Gesetze / Rechtsprechung / § 249 AktG

Entscheidungen zu § 249 AktG

106 Entscheidungen der Bundesgerichte · Nichtigkeitsklage · Seite 1 von 3

  1. BGH, 06.04.2009 – II ZR 255/08 Urteil

    Verkündet am: 6. April 2009 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle "Schiedsfähigkeit II" AktG 1965 §§ 248 Abs. 1 Satz 1, 249 Abs. 1 Satz 1; ZPO § 1055; BGB § 138 Beschlussmängelstreitigkeiten …

  2. Oberlandesgericht Koblenz, 17.11.2005 – 6 U 577/05 Urteil
  3. BGH, 21.04.2020 – II ZR 412/17 Urteil

    1a. Der Insolvenzverwalter über das Vermögen einer Aktiengesellschaft ist befugt, eine Klage auf Feststellung der Nichtigkeit des Jahresabschlusses gegen die Gesellschaft zu erheben, soweit die Insolvenzmasse betroffen i…

  4. BGH, 21.04.2020 – II ZR 56/18 Urteil

    1. Der Insolvenzverwalter hat für eine Klage auf Feststellung der Nichtigkeit des Jahresabschlusses gegen eine Kommanditgesellschaft auf Aktien grundsätzlich auch dann ein Rechtsschutzinteresse, wenn er den beanstandeten…

  5. BGH, 11.05.2021 – II ZR 56/20 Beschluss
  6. BGH, 16.04.2015 – I ZB 3/14 Beschluss

    1. Eine Schiedsvereinbarung, die alle Streitigkeiten zwischen Gesellschaftern oder zwischen der Gesellschaft und Gesellschaftern, welche diesen Gesellschaftsvertrag, das Gesellschaftsverhältnis oder die Gesellschaft betr…

  7. Oberlandesgericht Hamm, 26.02.2025 – 8 U 25/24 Urteil
  8. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.04.2005 – 20 U 19/04 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.04.2001 – I-6 U 91/00 Urteil
  10. BGH, 23.09.2021 – I ZB 13/21 Beschluss

    Schiedsfähigkeit IV 1. Die zur Gesellschaft mit beschränkter Haftung entwickelten Mindestanforderungen für die Wirksamkeit von Schiedsvereinbarungen, die Beschlussmängelstreitigkeiten erfassen (vgl. BGH, Urteil vom 6. Ap…

  11. BGH, 13.10.2008 – II ZR 112/07 Urteil

    Verkündet am: 13. Oktober 2008 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle GmbHG § 46 Nr. 8; AktG §§ 241, 249; ZPO §§ 301, 538 Abs. 2 Satz 1 Nr. 7 Ist in einem Verfahren die Klage eines Gesellschaf…

  12. Kammergericht, 14.07.2020 – 14 U 105/19 Urteil
  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.07.2016 – I-6 U 33/15 Urteil
  14. Landgericht Düsseldorf, 29.11.2012 – 32 O 72/12 Urteil
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.03.2010 – 5 W 10/10 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.05.2004 – I-6 W 24/04 Beschluss
  17. BVerfG, 26.03.2009 – 1 BvR 119/09 Beschluss
  18. BGH, 26.01.2021 – II ZR 391/18 Urteil

    1a. Der Anfechtung eines Gesellschafterbeschlusses durch einen zum Zeitpunkt der Beschlussfassung nicht mehr als Inhaber eines Geschäftsanteils eingetragenen Gesellschafter einer GmbH steht grundsätzlich die negative Leg…

  19. BGH, 15.07.2014 – II ZB 19/13 Beschluss
  20. BGH, 15.07.2014 – II ZB 18/13 Beschluss

    Einem Aktionär, der beim Registergericht die Löschung eines länger als drei Jahre im Handelsregister eingetragenen Beschlusses der Hauptversammlung als nichtig angeregt hat, steht gegen den die Anregung zurückweisenden B…

  21. BGH, 19.07.2011 – II ZR 246/09 Versäumnisurteil

    1. Eine aktienrechtliche Beschlussmängelklage wird durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Aktiengesellschaft nur dann nach § 240 ZPO unterbrochen, wenn der angefochtene Beschluss zu einer Vergr…

  22. BGH, 22.03.2011 – II ZR 229/09 Urteil

    1. Der Aktionär, der sich mit der Beschlussmängelklage gegen einen Übertragungsbeschluss wendet, ist auch dann klagebefugt, wenn die Aktien vor der Zustellung der Klage durch Eintragung des Beschlusses in das Handelsregi…

  23. BGH, 08.02.2011 – II ZR 206/08 Urteil

    Wella Im aktienrechtlichen Anfechtungsprozess ist eine hilfsweise Erledigungserklärung nach einem Bestätigungsbeschluss unzulässig .

  24. BGH, 10.10.2005 – II ZR 90/03 Urteil

    Verkündet am: 10. Oktober 2005 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle - Mangusta/Commerzbank II - AktG § 204 Abs. 1; ZPO § 256 Pflichtwidriges, kompetenzüberschreitendes Organhandeln des Vorst…

  25. Oberlandesgericht Hamm, 04.12.2025 – 27 U 121/23 Urteil
  26. Oberlandesgericht München, 21.05.2025 – 7 U 442/23 e Endurteil
  27. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 20.01.2023 – 102 Sch 115/21 Beschluss
  28. Landgericht Krefeld, 26.10.2022 – 7 O 183/21 Urteil
  29. Landgericht Hannover, 12.10.2022 – 23 O 63/21 Urteil
  30. Landgericht Paderborn, 27.11.2018 – 7 O 31/18 Urteil
  31. Oberlandesgericht Hamm, 19.07.2018 – 27 U 14/17 Urteil
  32. Oberlandesgericht Karlsruhe, 14.03.2018 – 11 U 35/17 Urteil
  33. Landgericht Düsseldorf, 28.09.2011 – 41 O 40/09 Urteil
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.09.2010 – 26 SchH 4/10 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Hamm, 12.03.2008 – 8 U 190/06 Urteil
  36. Landgericht Bonn, 08.03.2007 – 14 O 101/06 Teilurteil
  37. Oberlandesgericht Oldenburg, 02.03.2007 – 1 W 79/06 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.12.2006 – I-15 U 39/06 Urteil
  39. Landgericht Essen, 06.11.2006 – 44 O 34/06 Urteil
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.01.2006 – I-16 U 137/04 Urteil
  41. Landgericht Hagen, 30.08.2005 – 21 O 54/05 Beschluss
  42. Landgericht Köln, 01.10.2004 – 82 O 67/04 Urteil
  43. Oberlandesgericht Stuttgart, 14.05.2003 – 20 U 31/02 Urteil
  44. Oberlandesgericht Köln, 05.03.1998 – 12 U 177/97 Urteil
  45. BGH, 17.09.2024 – II ZR 221/22 Urteil

    1. Ein Geltendmachungsbeschluss ist nichtig, soweit er Ansprüche gegen Aktionäre wegen unberechtigter Dividendenzahlungen aus § 62 Abs. 1 Satz 1 AktG und § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 20 Abs. 1 AktG erfasst. 2a. Die Grundsät…

  46. BGH, 20.11.2018 – II ZR 12/17 Urteil

    1. Die Legitimationswirkung des § 16 Abs. 1 Satz 1 GmbHG greift auch bei eingezogenen Geschäftsanteilen. 2. Allein die unberechtigte, weil nicht satzungsgemäße Übernahme der Versammlungsleitung als solche stellt bei der …

  47. BGH, 29.04.2014 – II ZR 216/13 Urteil

    Eine Bestimmung in der Satzung einer GmbH, nach der im Fall einer (groben) Verletzung der Interessen der Gesellschaft oder der Pflichten des Gesellschafters keine Abfindung zu leisten ist, ist sittenwidrig und nicht grun…

  48. BGH, 15.06.2009 – II ZB 8/08 Beschluss

    AktG § 246 Abs. 4 Satz 2; ZPO §§ 69, 101 Abs. 2, 100 a) Die Ausschlussfrist des § 246 Abs. 4 Satz 2 AktG gilt nicht zu Lasten des auf Sei- ten der beklagten Gesellschaft beitretenden Nebenintervenienten. b) Der im aktien…

  49. BGH, 18.06.2007 – II ZB 23/06 Beschluss
  50. BGH, 09.10.2006 – II ZR 46/05 Urteil

    Verkündet am: 9. Oktober 2006 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle AktG §§ 327 a ff.; ZPO § 265 Abs. 2 a) Der Aktionär ist zur Fortführung einer aktienrechtlichen Anfechtungsklage analog § 26…