Rechtsprechung / § 28 AufenthG 2004
Entscheidungen zu § 28 AufenthG 2004
1.389 Entscheidungen der Bundesgerichte · Familiennachzug zu Deutschen · Seite 5 von 28
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 17.06.2020 – 7 L 402/20 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 17.06.2020 – 17. Juni 2020 Beschluss
- Hessisches Landessozialgericht, 20.04.2020 – L 7 AS 114/20 B ER Beschluss
- Verwaltungsgericht Freiburg, 26.02.2020 – 10 K 4384/19 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 16.12.2019 – 11 B 171/19 Beschluss
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 16.01.2018 – 16 L 2692/17 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 30.06.2016 – 2 B 177/16 Beschluss
- Verwaltungsgericht Aachen, 24.05.2016 – 8 L 1025/15 Beschluss
- Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 17.12.2015 – 4 Bf 137/13 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 29.10.2014 – 7 L 2237/14 Beschluss
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 19.09.2014 – 6 L 975/14 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 18.08.2014 – 7 L 1271/14 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 06.03.2014 – 24 K 4947/13 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 29.01.2014 – 19 L 278.13 V Beschluss
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 01.10.2013 – 10 K 639/12 Urteil
- Verwaltungsgericht Aachen, 23.05.2013 – 8 L 471/12 Beschluss
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 19.03.2013 – L 34 AS 821/11 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.01.2013 – 15 K 188.12 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 09.11.2012 – 18 B 932/12 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 31.05.2012 – 7 L 803/12 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 02.12.2011 – 16 K 186.11 V Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 30.11.2011 – 10 K 144/11 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 30.05.2011 – OVG 12 S 23.11 Beschluss
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 25.03.2011 – 10 K 757/10 Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 15.10.2010 – 10 L 1188/10 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 26.08.2010 – 3 K 1239.09 V Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 16.07.2010 – 10 K 851/09 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 12.05.2010 – 12 K 4273/09 Urteil
- Verwaltungsgericht Aachen, 10.02.2010 – 8 K 2258/08 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 28.07.2009 – 8 ME 111/09 Beschluss
- Landessozialgericht NRW, 27.02.2009 – L 13 EG 22/08 Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 02.02.2009 – 2 L 1905/08 Beschluss
- Sozialgericht Aachen, 12.02.2008 – S 13 EG 24/07 Urteil
- Verwaltungsgericht Osnabrück, 26.09.2006 – 5 A 37/06 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 19.12.2005 – 11 ME 359/05 Beschluss
-
BVerwG, 10.12.2014 – 1 C 15/14
Urteil
Unter einem "Anspruch" im Sinne von § 5 Abs. 2 Satz 2 Alt.1 AufenthG, der ein Absehen vom Visumerfordernis ermöglicht, ist grundsätzlich nur ein strikter Rechtsanspruch zu verstehen. Ein solcher Rechtsanspruch liegt nur …
-
BVerwG, 19.07.2012 – 10 C 2/12
Urteil
1. Das im indischen Recht der Zivilehe bestehende Ehehindernis der direkten Schwägerschaft verstößt auch nach Aufhebung des § 4 Abs. 1 Satz 1 EheG durch das Eheschließungsrechtsgesetz vom 4. Mai 1998 nicht gegen den deut…
- Thüringer Oberverwaltungsgericht, 12.08.2025 – 4 EO 77/24 Beschluss
- Thüringer Oberverwaltungsgericht, 24.04.2025 – 4 ZKO 127/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 26.11.2024 – 12 K 6335/22 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 19.08.2024 – 11 B 45/24 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.01.2024 – 21 K 526/22 V Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 09.01.2024 – 2 B 117/23 Beschluss
- Verwaltungsgericht Würzburg, 11.12.2023 – W 7 K 22.1895 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 15.11.2023 – 2 B 135/23 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 16.02.2023 – 11 B 23/23 Beschluss
- Verwaltungsgericht München, 15.12.2022 – M 27 K 21.2059 Urteil
- Sozialgericht Frankfurt am Main, 20.09.2022 – S 16 AS 1321/20 Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 16.09.2022 – 6 L 912/22 Beschluss
- Verwaltungsgericht München, 21.06.2022 – M 2 K 21.3304 Urteil