/

Rechtsprechung / § 62 AufenthG 2004

Entscheidungen zu § 62 AufenthG 2004

686 Entscheidungen der Bundesgerichte · Abschiebungshaft · Seite 7 von 14

  1. Landgericht Köln, 23.08.2016 – 39 T 99/16 Beschluss
  2. Amtsgericht Mülheim an der Ruhr, 04.07.2016 – 32 XIV (B) 4/16 Beschluss
  3. Landgericht Münster, 23.06.2016 – 05 T 62/16 Beschluss
  4. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 16.06.2016 – 1 K 338.14 Urteil
  5. Landgericht Münster, 21.09.2015 – 5 T 558/15 Beschluss
  6. Landgericht Hannover, 30.04.2015 – 8 T 16/15 Beschluss
  7. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 26.01.2015 – 8 ME 163/14 Beschluss
  8. Amtsgericht Borken, 09.01.2015 – 29 XIV(B) 2/15 Beschluss
  9. Landgericht Düsseldorf, 17.07.2014 – 25 T 399/14 Beschluss
  10. Landgericht Krefeld, 20.03.2014 – 7 T 31/14 Beschluss
  11. Amtsgericht GieBen, 20.02.2014 – 58 XIV 2/14 Beschluss
  12. Landgericht Paderborn, 07.01.2014 – 5 T 429/13 Beschluss
  13. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 17.12.2013 – 5 A 1865/12 Urteil
  14. Landgericht Köln, 03.07.2013 – 34 T 128/13 Beschluss
  15. Landgericht Düsseldorf, 12.04.2013 – 25 T 205/13 B. Beschluss
  16. Verwaltungsgericht Aachen, 05.04.2013 – 9 K 2325/11 Urteil
  17. Amtsgericht Mönchengladbach, 28.03.2013 – 65 XIV 30/12 B Beschluss
  18. Landgericht Saarbrücken, 20.09.2012 – 5 T 396/11 Beschluss
  19. Landgericht Flensburg, 19.06.2012 – 5 T 150/12 Beschluss
  20. Landgericht Landau in der Pfalz, 29.02.2012 – 3 T 40/12 Beschluss
  21. Landgericht Paderborn, 02.12.2011 – 9 T 10/11 Beschluss
  22. Amtsgericht Oberhausen, 25.08.2011 – 22 XIV 5/11 Beschluss
  23. Landgericht Münster, 13.12.2010 – 5 T 784/10 LG Münster Urteil
  24. Oberlandesgericht Hamm, 21.01.2010 – 15 Wx 58/09 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Hamm, 15.12.2009 – 15 Wx 333/09 Beschluss
  26. Landgericht Düsseldorf, 14.10.2009 – 18 T 51/09 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Köln, 21.09.2009 – 16 Wx 121/09 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Oldenburg, 19.08.2009 – 13 W 31/09 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Köln, 21.04.2008 – 16 Wx 80/08 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.01.2008 – I-3 Wx 15/08 Beschluss
  31. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 17.09.2007 – 2 W 186/07 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.08.2007 – I-3 Wx 135/07 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Hamm, 08.01.2007 – 15 W 285/06 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Köln, 02.11.2006 – 16 Wx 228/06 Beschluss
  35. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 19.07.2006 – 2 W 107/06 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Hamm, 27.10.2005 – 15 W 375/05 Beschluss
  37. BVerfG, 13.07.2011 – 2 BvR 742/10 Stattgebender Kammerbeschluss
  38. BGH, 20.10.2025 – XIII ZB 88/22 Beschluss
  39. BGH, 11.06.2024 – XIII ZB 35/21 Beschluss
  40. BGH, 26.09.2023 – XIII ZB 65/21 Beschluss

    Ein Auf- oder Wiederaufnahmeersuchen an einen anderen Staat unterbricht die Vier-Wochen-Frist des § 14 Abs. 3 Satz 3 AsylG mit der Folge, dass sie im Falle der Ablehnung des Ersuchens erneut zu laufen beginnt.

  41. BGH, 21.03.2023 – XIII ZB 32/22 Beschluss
  42. BGH, 28.02.2023 – XIII ZB 68/21 Beschluss

    Das Beschleunigungsgebot ist nicht schon verletzt, wenn einer der für die Vorbereitung einer Abschiebung erforderlichen zahlreichen Bearbeitungsschritte nicht sofort erfolgt. Es reicht im Hinblick auf den der Behörde zus…

  43. BGH, 31.08.2021 – XIII ZB 81/20 Beschluss
  44. BGH, 25.08.2020 – XIII ZB 40/19, XIII ZB 41/19, XIII ZB 42/19 Beschluss

    1. Bei Anordnung der Unterbringung in einer Transitunterkunft gemäß § 15 Abs. 6 AufenthG hat das Gericht die Anforderungen zu beachten, die sich aus Art. 17 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des …

  45. BGH, 25.08.2020 – XIII ZB 101/19 Beschluss

    1. Kann nicht zuverlässig ausgeschlossen werden, dass der Betroffene minderjährig ist, darf Abschiebungshaft nur unter den Voraussetzungen des § 62 Abs. 1 Satz 3 AufenthG angeordnet werden. 2. Zweifel an der Volljährigke…

  46. BGH, 24.06.2020 – XIII ZB 33/19 Beschluss

    Die in § 2 Abs. 14, 15 AufenthG aF und § 2 Abs. 14, § 62 Abs. 3a, 3b AufenthG bestimmten Anhaltspunkte für (erhebliche) Fluchtgefahr sind abschließend.

  47. BGH, 07.04.2020 – XIII ZB 53/19 Beschluss

    1. In einem Antrag auf Anordnung der Überstellungshaft nach Art. 28 Abs. 2 Dublin-III-VO muss weder dargelegt werden, dass und weshalb der Zielstaat nach der Verordnung zur Aufnahme verpflichtet ist, noch muss angegeben …

  48. BGH, 21.03.2019 – V ZB 171/18 Beschluss
  49. BGH, 22.11.2018 – V ZB 54/18 Beschluss
  50. BGH, 20.04.2018 – V ZB 226/17 Beschluss