Gesetze / Rechtsprechung / § 221 BBauG
Entscheidungen zu § 221 BBauG
68 Entscheidungen der Bundesgerichte · Allgemeine Verfahrensvorschriften · Seite 1 von 2
-
BGH, 04.11.2004 – III ZR 372/03
Urteil
BadWürtt LEntG § 9; WertV §§ 5 Abs. 5, 24 Besteht der begründete Verdacht, daß - enteignungsrechtlich zu entschä- digende - Baulichkeiten und Anlagen mit Altlasten befallen sind, so kann sich daraus eine Wertminderung (R…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.06.2016 – 100 U 1/14 (Baul.) Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.06.2016 – 100 U 1/13 (Baul.) Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 03.12.2003 – 22 U 2/02 Baul Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 07.02.2024 – 13 U 1/21 Baul Urteil
-
BGH, 16.03.2006 – III ZR 129/05
Urteil
GG Art. 14 Ea Zu der dem Pächter durch Enteignung der Pachtfläche genommenen und zu entschädigenden Rechtsposition kann auch ein Verwendungsersatzanspruch gegen den Grundeigentümer im Falle der Kündigung des Pachtverhält…
- Landgericht Karlsruhe, 07.07.2023 – 16 O 10/22 Baul Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 03.06.2014 – 102 U 2/13 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.12.2011 – 21 U 2/11 Baul Urteil
- Landgericht Karlsruhe, 08.04.2011 – 16 O 20/09 Baul Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 17.11.2008 – 16 U (Baul.) 3/07 Urteil
- BGH, 26.01.2023 – III ZB 57/21 Beschluss
-
BGH, 07.07.2016 – III ZR 28/15
Urteil
1. Der Senat hegt nach wie vor Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit von § 42 Abs. 2 und 3 und § 43 Abs. 3 Satz 2 BauGB i.V.m. § 95 Abs. 2 Nr. 7 BauGB in den Fällen einer isolierten eigentumsverdrängenden Planung, kann jed…
-
BGH, 23.04.2015 – III ZR 195/14
Urteil
1. Im Rahmen der Anfechtung des Umlegungsbeschlusses ist die Rechtmäßigkeit der Anordnung der Umlegung zu überprüfen (Fortführung der Senatsurteile vom 12. März 1987, III ZR 29/86, BGHZ 100, 148, 149 und 155 sowie vom 2.…
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 30.06.2025 – 1 U 6/20 Baul Urteil
- Landgericht Hamburg, 14.02.2025 – 351 O 8/22 Urteil
- Kammergericht, 08.11.2024 – U 4/21 Baul Urteil
- Landgericht Karlsruhe, 13.10.2023 – 16 O 5/23 Baul Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.01.2019 – 100 U 3/16 (Baul.) Urteil
- Landgericht Darmstadt, 15.09.2017 – 91 O 1/14 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 29.04.2016 – 91 O 6/14 Urteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 20.06.2013 – 2 U 14/13 (Baul) Urteil
- Kammergericht, 02.07.2010 – 9 U 3/09 Baul Urteil
- Kammergericht, 09.04.2010 – 9 U 1/08 Baul Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.03.2010 – 100 U 1/09 (Baul.) Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.03.2010 – 100 U 4/09 (Baul.) Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.03.2010 – 100 U 2/09 (Baul) Urteil
- Landgericht Karlsruhe, 28.12.2009 – 16 O 24/09; 16 O 24/09 Baul Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 27.07.2009 – 102 U 1/09 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 05.09.2007 – 30 O 9/07 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 25.10.2006 – 1 U 1250/05.Baul, 1 U 1250/05 Baul Urteil
-
BGH, 11.07.2002 – III ZR 160/01
Urteil
BauGB §§ 95 Abs. 2 Nr. 7, 42 Abs. 3 Satz 1, 43 Abs. 3 Satz 2 Wird nach Ablauf der Sieben-Jahres-Frist des § 42 Abs. 2 BauGB unbebautes Bauland als Spielplatz ausgewiesen und enteignet, so kann für die Beurteilung, ob die…
- Landgericht Darmstadt, 03.12.2025 – 91 O 4/17 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 19.09.2024 – 16 U 1/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 23.02.2023 – 16 U 2/18 Urteil
- Kammergericht, 12.06.2020 – 9 U 2/17 Baul Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.12.2019 – 100 U 3/17 (Baul.) Urteil
- Landgericht Meiningen, 11.12.2019 – (2) BLK O 2/18 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 18.10.2019 – 7 U (Baul.) 24/90 Urteil
- Landgericht Berlin, 26.04.2017 – O 2/15 Baul Urteil
- Landgericht Hamburg, 06.01.2017 – 351 O 1/15 Urteil
- Kammergericht, 10.07.2015 – 9 U 1/13 Baul Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 16.06.2014 – 16 U 7/13 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 11.11.2013 – 102 U 1/13 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 26.01.2012 – I-16 U 4/11 (Baul) Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 28.05.2008 – 4 U 11/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 29.03.2007 – 102 U 4/06 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 08.02.2007 – 16 U (Baul.) 6/06 Urteil
-
BGH, 28.02.2019 – III ZB 96/18
Beschluss
1. Bei der Fristeingabe in den elektronischen Fristenkalender muss eine Kontrolle durch einen Ausdruck der eingegebenen Einzelvorgänge oder eines Fehlerprotokolls erfolgen. Unterbleibt eine derartige Kontrolle, so liegt …
- BGH, 26.11.2009 – III ZR 326/08 Beschluss