Entscheidungen zu § 28 BBauG
191 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verfahren und Entschädigung · Seite 2 von 4
- Verwaltungsgericht Ansbach, 17.01.2024 – AN 3 K 21.1947 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 20.07.2022 – 3 S 3915/21 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 24.09.2019 – 5 S 1733/17 Urteil
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 18.11.2016 – 6 K 2177/14 Urteil
- Verwaltungsgericht Aachen, 22.05.2012 – 3 K 347/11 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 30.03.2009 – 8 S 31/08 Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 12.02.2009 – 5 L 69/09 Beschluss
- Verwaltungsgericht Arnsberg, 12.12.2006 – 11 K 2874/05 Urteil
- Verwaltungsgericht Arnsberg, 12.12.2006 – 11 K 2915/05 Urteil
-
BVerwG, 28.08.2020 – 4 B 3/20
Beschluss
Die Zwei-Monatsfrist des § 28 Abs. 2 Satz 1 BauGB beginnt erst mit Eintritt des Vorkaufsfalles, also mit Rechtswirksamkeit des Kaufvertrages zu laufen.
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 27.05.2024 – OVG 10 N 97/21 Beschluss
- Verwaltungsgericht München, 05.02.2024 – M 8 K 23.2455 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 12.12.2022 – 12 Wx 34/22 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 18.01.2022 – 13 K 161/20 Urteil
- Verwaltungsgericht Schwerin, 26.11.2020 – 2 A 979/19 SN Urteil
- Verwaltungsgericht Würzburg, 25.08.2020 – W 4 K 19.1563 Urteil
- Kammergericht, 12.06.2020 – 9 U 2/17 Baul Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.12.2019 – 100 U 3/17 (Baul.) Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 14.11.2017 – 2 K 4269/17 Urteil
- Finanzgericht Köln, 20.09.2017 – 4 K 801/14 Urteil
- Verwaltungsgericht Göttingen, 12.05.2016 – 2 A 141/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 28.10.2014 – 6 K 1732/13 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 14.12.2011 – I-15 W 476/11 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 27.01.2009 – 5 K 2620/08 Urteil
- Verwaltungsgericht Mainz, 05.08.2008 – 3 K 859/07.MZ Urteil
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 13.04.2006 – 1 A 11596/05 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 28.04.2005 – 1 LB 270/02 Urteil
- Landgericht Arnsberg, 12.01.2004 – 2 T 69/03 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 29.07.2025 – 2 ZB 24.583 Beschluss
- Verwaltungsgericht Ansbach, 17.02.2025 – AN 17 K 23.797, AN 17 K 23.886 Urteil
- Oberlandesgericht München, 26.08.2024 – 34 Wx 126/24 e Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 07.03.2023 – 2 K 399/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Freiburg, 14.07.2022 – 4 K 2423/21 Urteil
- Verwaltungsgericht Freiburg, 14.07.2022 – 4 K 284/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Augsburg, 06.04.2022 – Au 4 K 21.595 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 26.01.2022 – 5 S 1259/20 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 03.08.2016 – 10 LB 14/16 Urteil
- Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 19.02.2015 – 4 K 544/14.NW Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.08.2014 – 8 B 340/14 Beschluss
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 18.06.2013 – 4 A 167/11 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 15.04.2013 – 3 O 80/12 Beschluss
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 21.11.2007 – 4 K 1429/07 Urteil
-
BGH, 19.02.2026 – V ZB 41/25
Beschluss
Der Abschluss eines Kaufvertrags über ein Aneignungsrecht des Landesfiskus aus § 928 Abs. 2 Satz 1 BGB berechtigt die Gemeinde nicht zur Ausübung des Vorkaufsrechts nach §§ 24 f. BauGB. Das Grundbuchamt darf daher eine a…
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 29.08.2025 – 1 K 6863/24 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 30.06.2025 – 1 U 6/20 Baul Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 30.04.2025 – 2 A 177/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 01.10.2024 – 22 U 83/24 Beschluss
- Verwaltungsgericht Hamburg, 07.06.2024 – 7 K 2925/23 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 03.05.2024 – 13 K 214/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Hannover, 18.12.2023 – 12 A 4154/21 Urteil