Rechtsprechung / § 1355 BGB

Entscheidungen zu § 1355 BGB

106 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ehename · Seite 2 von 3

  1. Oberlandesgericht Köln, 17.01.1996 – 16 Wx 226/95 Beschluss
  2. BVerfG, 11.04.2001 – 1 BvR 1646/97 Beschluss
  3. BGH, 05.02.2025 – XII ZB 251/23 Beschluss

    Richtet sich die Namensführung eines Betroffenen nach seinem britischen Heimatrecht, kann auch ein von ihm im Vereinigten Königreich durch privatautonome Namensänderung unter Verwendung eines „Deed of Change of Name (Dee…

  4. BGH, 22.11.2023 – XII ZB 566/21 Beschluss

    1. Die in Art. 10 Abs. 1 EGBGB enthaltene Verweisung auf das Heimatrecht des Namensträgers ist eine Gesamtverweisung im Sinne von Art. 4 Abs. 1 Satz 1 EGBGB, die auch das Kollisionsrecht des ausländischen Staates umfasst…

  5. BGH, 20.07.2016 – XII ZB 609/14 Beschluss

    1. Eine im Ausland (hier: Niederlande) geschlossene gleichgeschlechtliche Ehe ist im deutschen Recht als eingetragene Lebenspartnerschaft zu behandeln (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 20. April 2016, XII ZB 15/15, BG…

  6. BGH, 24.06.2015 – XII ZB 273/13 Beschluss

    Zur Bestimmung des Personalstatuts für den Familiennamen eines 1984 geborenen Kindes mit zwei ausländischen Staatsangehörigkeiten.

  7. Amtsgericht Frankenthal (Pfalz), 09.12.2025 – 2a III 18/25 Beschluss
  8. Amtsgericht Essen, 12.10.2025 – 73 III 61/25 Beschluss
  9. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 16.05.2023 – 11 LA 279/21 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Hamm, 20.11.2020 – 7 UF 142/20 Beschluss
  11. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 22.09.2016 – 17 K 3217/13 Urteil
  12. Amtsgericht Köln, 05.06.2014 – 378 III 68/14 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Karlsruhe, 29.01.2014 – 11 Wx 73/13 Beschluss
  14. Landgericht Paderborn, 26.02.2008 – 5 T 21/08 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Köln, 13.05.2003 – 16 Wx 102/03 Beschluss
  16. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 29.11.2000 – 18 K 4424/00 Urteil
  17. Oberlandesgericht Hamm, 20.04.1999 – 6 T 193/99 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Köln, 09.08.1996 – 16 Wx 172/96 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Köln, 12.09.1994 – 16 Wx 46/91 Beschluss
  20. BGH, 18.03.2025 – II ZB 11/24 Beschluss

    1. Der Ausschließungsgrund liegt auch dann vor, wenn ein Dritter an der Beurkundung beteiligt ist, der von der Ehefrau des Notars als alleinige Geschäftsführerin einer GmbH in deren Namen bevollmächtigt wird, die GmbH be…

  21. BGH, 13.05.2020 – XII ZB 427/19 Vorlagebeschluss

    1. Ein Annahmebeschluss unterliegt der Anfechtung, soweit damit zugleich ein Antrag zur Namensführung nach § 1757 Abs. 3 BGB abgelehnt wird. 2. Es wird eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zu der Frage eingeho…

  22. BGH, 16.12.2015 – XII ZB 405/13 Beschluss

    Bei einer nachträglichen Begründung der gemeinsamen elterlichen Sorge durch die Eltern ist eine Neubestimmung des Kindesnamens nach § 1617b Abs. 1 BGB nach einer vorangegangenen Einbenennung des Kindes gemäß § 1618 BGB j…

  23. BGH, 20.06.2007 – XII ZB 17/04 Beschluss

    EGBGB Art. 10 Abs. 1; Türk. IPRG Art. 13 a) Die in Art. 10 Abs. 1 EGBGB enthaltene Verweisung auf das Heimatrecht des Namensträgers ist eine Gesamtverweisung im Sinn des Art. 4 Abs. 1 Satz 1 EGBGB, die auch das Kollision…

  24. BGH, 25.10.2002 – V ZR 279/01 Versäumnisurteil

    BeurkG § 13 Abs. 1 S. 1 Verkündet am: 25. Oktober 2002 K a n i k , Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Die Unterschrift des an der Beurkundung Beteiligten unter einer notariellen Urkunde erforder…

  25. Amtsgericht Schöneberg, 05.03.2026 – 71f III 109/25 Beschluss
  26. Amtsgericht Köln, 28.08.2025 – 378 III 79/25 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.11.2023 – 16 UF 193/23 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Karlsruhe, 17.10.2023 – 5 UF 67/22 Vorlagebeschluss
  29. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 25.05.2023 – 2 A 132/22 Beschluss
  30. Kammergericht, 09.05.2019 – 1 W 110/16 Beschluss
  31. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 01.06.2018 – 3 K 226.17 Beschluss
  32. Kammergericht, 08.03.2018 – 1 W 112/17 Beschluss
  33. Verwaltungsgericht Hannover, 07.12.2017 – 10 A 358/16 Urteil
  34. Kammergericht, 23.02.2017 – 1 W 111/16 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.07.2015 – 16 UF 117/15 Beschluss
  36. Anwaltsgerichtshof NRW, 23.01.2015 – 1 AGH 37/14 Urteil
  37. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 07.03.2014 – 10 K 200.13 Urteil
  38. Oberlandesgericht Hamm, 08.01.2014 – 8 UF 179/13 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.03.2013 – I-3 Wx 270/12 Beschluss
  40. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 06.02.2013 – 1 S 1026/12 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Hamm, 07.12.2011 – I-15 W 585/10 Beschluss
  42. Amtsgericht Verden (Aller), 27.07.2010 – 5 III 18/10 Beschluss
  43. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 15.06.2010 – 23 A 242.08 Urteil
  44. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 21.05.2010 – 3 K 9.09 Urteil
  45. Verwaltungsgericht Aachen, 11.01.2008 – 6 K 901/07 Urteil
  46. Landgericht Bonn, 13.11.2007 – 9 O 260/07 Urteil
  47. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 29.08.2006 – 17 K 2109/05 Urteil
  48. Verwaltungsgericht Aachen, 29.08.2006 – 6 K 1114/06 Urteil
  49. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 14.12.2004 – 8 E 380/04 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Hamm, 22.01.2004 – 15 W 426/03 Beschluss