Gesetze / Rechtsprechung / § 142 BGB
Entscheidungen zu § 142 BGB
1.112 Entscheidungen der Bundesgerichte · Wirkung der Anfechtung · Seite 1 von 23
-
BGH, 06.08.2008 – XII ZR 67/06
Urteil
Verkündet am: 6. August 2008 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 123 Abs. 1, 142 Abs. 1, 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1, 818 Abs. 2; UStG § 1 Abs. 1 a) Die Anfechtung eines Mietvertrag…
-
BGH, 13.02.2008 – VIII ZR 208/07
Urteil
BGB § 814 § 814 BGB ist unanwendbar, wenn das Rechtsgeschäft, zu dessen Erfüllung geleis- tet worden ist, nur von dem Empfänger der Leistung angefochten werden kann und dieser sein Anfechtungsrecht im Zeitpunkt der Leist…
-
BGH, 15.06.2021 – XI ZR 568/19
Urteil
Hat bei einem verbundenen Geschäft (§ 358 Abs. 3 BGB) der Verbraucher den finanzierten Vertrag wegen arglistiger Täuschung angefochten, führt die Rückwirkung der Anfechtung (§ 142 Abs. 1 BGB) dazu, dass dem Anspruch des …
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.07.2017 – I-4 U 146/14 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 10.09.2009 – 3 U 229/08 Urteil
-
BAG, 16.09.2020 – 10 AZR 56/19
Urteil
1. Die Tarifvertragsparteien haben in § 1 Abs. 2 der Verfahrenstarifverträge im Baugewerbe (juris: VTV-Bau) den unbestimmten Rechtsbegriff des Gewerbes iSd. staatlichen Gewerberechts als Tatbestandsmerkmal aufgenommen. D…
-
BSG, 29.06.2016 – B 12 KR 23/14 R
Urteil
Die Anfechtung eines Versicherungsvertrags durch ein Unternehmen der privaten Krankenversicherung wegen arglistiger Täuschung lässt die Wirksamkeit der zuvor vom Versicherten erklärten Kündigung seiner freiwilligen Mitgl…
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 27.09.2024 – 7 U 45/23 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.06.2016 – I-20 U 98/15 Urteil
- Landgericht Duisburg, 02.08.2011 – 24 O 144/08 Teilurteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 20.10.2005 – 11 Sa 260/05 Urteil
-
BGH, 06.12.2018 – IX ZR 143/17
Urteil
1. Die Unentgeltlichkeit einer Leistung ist nach den rechtlichen und tatsächlichen Verhältnissen in dem Zeitpunkt zu beurteilen, in dem die jeweilige Leistung vorgenommen wurde. 2a. Eine erst nach der angefochtenen Recht…
- BAG, 21.04.2016 – 8 AZR 474/14 Urteil
- Verwaltungsgericht Hamburg, 18.02.2025 – 2 K 3576/21 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 19.07.2023 – 16 U 165/22 Urteil
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 31.03.2021 – 23 Sa 1381/20 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 26.07.2017 – 16 O 340/15 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 17.06.2016 – 3 UF 47/15 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 04.08.2015 – 3 Sa 46/14 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 09.08.2013 – 3 Sa 25/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.12.2010 – I-24 U 127/10 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 02.11.2010 – 15 Sa 95/09 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 16.12.2009 – 2 Sa 49/09 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.11.2008 – I-24 U 73/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 19.01.2006 – 27 U 101/05 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 13.12.2005 – 27 U 43/05 Urteil
- Verwaltungsgericht Aachen, 02.02.2005 – 6 K 2235/01 Urteil
-
BGH, 01.06.2005 – IV ZR 46/04
Urteil
GG Art. 3 Abs. 1; VVG § 40 Abs. 1 Es verstößt nicht gegen Art. 3 Abs. 1 GG, daß der Versicherer nach wirksamer An- fechtung des Versicherungsvertrages wegen arglistiger Täuschung nicht nur bereits erbrachte Versicherungs…
-
BFH, 19.03.2025 – X R 20/23
Urteil
1. Eine Tilgungsbestimmung (§ 225 Abs. 1 der Abgabenordnung --AO--) ist eine einseitige empfangsbedürftige Willenserklärung, die nach den Regeln der §§ 133, 157 des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB) auszulegen ist und auf d…
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 15.01.2025 – 5 U 13/24 Urteil
- Oberlandesgericht München, 25.04.2024 – 16 UF 906/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 01.03.2023 – 3 U 85/22 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 21.09.2022 – 7 Sa 178/22 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 07.04.2022 – 2 Sa 108/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.08.2021 – 16 U 177/20 Urteil
- Thüringer Oberlandesgericht, 14.07.2021 – 2 U 239/20 Teilurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.09.2020 – 20 W 116/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 13.07.2020 – 12 U 147/19 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 01.02.2017 – 4 Sa 831/16 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 06.06.2016 – 8 U 35/15 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 06.06.2016 – 8 U 155/15 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 20.05.2015 – 29 K 465.10 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 13.11.2014 – 7 U 92/14 Urteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 23.10.2014 – 4 U 69/13 Urteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 14.08.2014 – 4 U 78/13 Urteil
- Landgericht Essen, 17.06.2013 – 1 O 45/13 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 28.11.2012 – 18 Sa 594/12 Urteil
- Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 19.09.2012 – 3 K 362/10 Urteil
- Thüringer Landessozialgericht, 30.07.2012 – L 6 KR 462/12 B ER Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.06.2012 – I-7 U 51/11 Urteil