Gesetze / Rechtsprechung / § 142 BGB

Entscheidungen zu § 142 BGB

1.112 Entscheidungen der Bundesgerichte · Wirkung der Anfechtung · Seite 1 von 23

  1. BGH, 06.08.2008 – XII ZR 67/06 Urteil

    Verkündet am: 6. August 2008 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 123 Abs. 1, 142 Abs. 1, 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1, 818 Abs. 2; UStG § 1 Abs. 1 a) Die Anfechtung eines Mietvertrag…

  2. BGH, 13.02.2008 – VIII ZR 208/07 Urteil

    BGB § 814 § 814 BGB ist unanwendbar, wenn das Rechtsgeschäft, zu dessen Erfüllung geleis- tet worden ist, nur von dem Empfänger der Leistung angefochten werden kann und dieser sein Anfechtungsrecht im Zeitpunkt der Leist…

  3. BGH, 15.06.2021 – XI ZR 568/19 Urteil

    Hat bei einem verbundenen Geschäft (§ 358 Abs. 3 BGB) der Verbraucher den finanzierten Vertrag wegen arglistiger Täuschung angefochten, führt die Rückwirkung der Anfechtung (§ 142 Abs. 1 BGB) dazu, dass dem Anspruch des …

  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.07.2017 – I-4 U 146/14 Urteil
  5. Oberlandesgericht Rostock, 10.09.2009 – 3 U 229/08 Urteil
  6. BAG, 16.09.2020 – 10 AZR 56/19 Urteil

    1. Die Tarifvertragsparteien haben in § 1 Abs. 2 der Verfahrenstarifverträge im Baugewerbe (juris: VTV-Bau) den unbestimmten Rechtsbegriff des Gewerbes iSd. staatlichen Gewerberechts als Tatbestandsmerkmal aufgenommen. D…

  7. BSG, 29.06.2016 – B 12 KR 23/14 R Urteil

    Die Anfechtung eines Versicherungsvertrags durch ein Unternehmen der privaten Krankenversicherung wegen arglistiger Täuschung lässt die Wirksamkeit der zuvor vom Versicherten erklärten Kündigung seiner freiwilligen Mitgl…

  8. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 27.09.2024 – 7 U 45/23 Urteil
  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.06.2016 – I-20 U 98/15 Urteil
  10. Landgericht Duisburg, 02.08.2011 – 24 O 144/08 Teilurteil
  11. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 20.10.2005 – 11 Sa 260/05 Urteil
  12. BGH, 06.12.2018 – IX ZR 143/17 Urteil

    1. Die Unentgeltlichkeit einer Leistung ist nach den rechtlichen und tatsächlichen Verhältnissen in dem Zeitpunkt zu beurteilen, in dem die jeweilige Leistung vorgenommen wurde. 2a. Eine erst nach der angefochtenen Recht…

  13. BAG, 21.04.2016 – 8 AZR 474/14 Urteil
  14. Verwaltungsgericht Hamburg, 18.02.2025 – 2 K 3576/21 Urteil
  15. Oberlandesgericht Köln, 19.07.2023 – 16 U 165/22 Urteil
  16. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 31.03.2021 – 23 Sa 1381/20 Urteil
  17. Landgericht Düsseldorf, 26.07.2017 – 16 O 340/15 Urteil
  18. Oberlandesgericht Hamm, 17.06.2016 – 3 UF 47/15 Beschluss
  19. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 04.08.2015 – 3 Sa 46/14 Urteil
  20. Hessisches Landesarbeitsgericht, 09.08.2013 – 3 Sa 25/13 Urteil
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.12.2010 – I-24 U 127/10 Beschluss
  22. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 02.11.2010 – 15 Sa 95/09 Urteil
  23. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 16.12.2009 – 2 Sa 49/09 Urteil
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.11.2008 – I-24 U 73/08 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Hamm, 19.01.2006 – 27 U 101/05 Urteil
  26. Oberlandesgericht Hamm, 13.12.2005 – 27 U 43/05 Urteil
  27. Verwaltungsgericht Aachen, 02.02.2005 – 6 K 2235/01 Urteil
  28. BGH, 01.06.2005 – IV ZR 46/04 Urteil

    GG Art. 3 Abs. 1; VVG § 40 Abs. 1 Es verstößt nicht gegen Art. 3 Abs. 1 GG, daß der Versicherer nach wirksamer An- fechtung des Versicherungsvertrages wegen arglistiger Täuschung nicht nur bereits erbrachte Versicherungs…

  29. BFH, 19.03.2025 – X R 20/23 Urteil

    1. Eine Tilgungsbestimmung (§ 225 Abs. 1 der Abgabenordnung --AO--) ist eine einseitige empfangsbedürftige Willenserklärung, die nach den Regeln der §§ 133, 157 des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB) auszulegen ist und auf d…

  30. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 15.01.2025 – 5 U 13/24 Urteil
  31. Oberlandesgericht München, 25.04.2024 – 16 UF 906/22 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Celle, 01.03.2023 – 3 U 85/22 Urteil
  33. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 21.09.2022 – 7 Sa 178/22 Urteil
  34. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 07.04.2022 – 2 Sa 108/21 Urteil
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.08.2021 – 16 U 177/20 Urteil
  36. Thüringer Oberlandesgericht, 14.07.2021 – 2 U 239/20 Teilurteil
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.09.2020 – 20 W 116/19 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Dresden, 13.07.2020 – 12 U 147/19 Urteil
  39. Landesarbeitsgericht Hamm, 01.02.2017 – 4 Sa 831/16 Urteil
  40. Oberlandesgericht Hamm, 06.06.2016 – 8 U 35/15 Urteil
  41. Oberlandesgericht Hamm, 06.06.2016 – 8 U 155/15 Urteil
  42. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 20.05.2015 – 29 K 465.10 Urteil
  43. Oberlandesgericht Stuttgart, 13.11.2014 – 7 U 92/14 Urteil
  44. Oberlandesgericht Naumburg, 23.10.2014 – 4 U 69/13 Urteil
  45. Oberlandesgericht Naumburg, 14.08.2014 – 4 U 78/13 Urteil
  46. Landgericht Essen, 17.06.2013 – 1 O 45/13 Urteil
  47. Hessisches Landesarbeitsgericht, 28.11.2012 – 18 Sa 594/12 Urteil
  48. Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 19.09.2012 – 3 K 362/10 Urteil
  49. Thüringer Landessozialgericht, 30.07.2012 – L 6 KR 462/12 B ER Beschluss
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.06.2012 – I-7 U 51/11 Urteil