Entscheidungen zu § 142 BGB
1.112 Entscheidungen der Bundesgerichte · Wirkung der Anfechtung · Seite 2 von 23
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.10.2011 – 5 U 90/11 - 17 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 20.01.2011 – 4b O 73/08 U. Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 22.03.2010 – 17 Sa 1303/09 Urteil
- Landgericht Hannover, 01.04.2009 – 6 O 63/07 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 07.08.2008 – 18 U 55/06 Urteil
- Arbeitsgericht Düsseldorf, 06.08.2008 – 4 Ca 3086/08 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 09.08.2006 – 3 U 92/06 Urteil
- Verwaltungsgericht Aachen, 16.02.2005 – 6 K 2019/99 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 14.01.2004 – 9 Sa 1020/03 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 14.11.2003 – 5 Sa 11/03 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 25.04.2001 – 12 A 924/99 Urteil
-
BGH, 16.11.2022 – VIII ZR 290/21
Urteil
1. Zur Frage des Vorliegens eines nach § 34 Abs. 4 GewO verbotenen Rückkaufshandels im Falle des gewerbsmäßigen Ankaufs von Kraftfahrzeugen und deren anschließender Vermietung an den Verkäufer - "sale and rent back" (im …
-
BGH, 12.10.2021 – VIII ZR 255/20
Beschluss
1. Bei einem auf Rücktritt gestützten Rückzahlungsverlangen sind zurückzugewährende Gegenforderungen bei der Bemessung des Werts des Beschwerdegegenstands dann mindernd zu berücksichtigen, wenn der Rückgewährgläubiger di…
-
BGH, 15.02.2017 – VIII ZR 59/16
Urteil
1. Sind bei Verkaufsaktionen auf der eBay-Internetplattform die Erklärungen der Teilnehmer nicht aus sich heraus verständlich oder lückenhaft und bedürfen sie deshalb der Auslegung, ist grundsätzlich zwar der Aussagegeha…
-
BGH, 21.04.2016 – I ZR 276/14
Urteil
Lebens-Kost 1. Ein auf eine unzulässige Telefonwerbung gemäß § 7 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 2 UWG gestützter Schadensersatzanspruch erfasst nur solche Schäden, die vom Schutzbereich dieser Bestimmung erfasst sind. 2. Gegenstand …
- BGH, 14.10.2010 – IX ZR 160/08 Urteil
-
BGH, 10.03.2010 – VIII ZR 182/08
Urteil
Täuscht bei einem Mietkauf der vorleistungspflichtige Lieferant den Mietverkäufer über eine in Wirklichkeit noch nicht erfolgte Lieferung des Mietkaufgegenstandes an den Mietkäufer und veranlasst er dadurch den Mietverkä…
-
BGH, 28.10.2009 – IV ZR 140/08
Urteil
VVG §§ 21, 22; BGB §§ 242 Cd, 123 1. Der anlässlich der Beantwortung von Gesundheitsfragen bei Anbahnung des Ver- sicherungsvertrages arglistig getäuschte Versicherer ist bei einer Anfechtung nach § 123 BGB, § 22 VVG a.F…
-
BGH, 13.06.2007 – VIII ZR 236/06
Urteil
Verkündet am: 13. Juni 2007 Kirchgeßner, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 311 Abs. 2 Nr. 1, § 241 Abs. 2, § 280 Abs. 1, § 276 Fa, § 249 Abs. 1 Fa Der Verkäufer muss den Käufer eines Baus…
- BAG, 22.06.2022 – 10 AZR 388/19 Urteil
-
BAG, 24.02.2022 – 6 AZR 333/21
Urteil
Der Arbeitgeber verhandelt nicht entgegen § 311 Abs. 2 Nr. 1 iVm. § 241 Abs. 2 BGB deswegen unfair, weil er den von ihm angebotenen Aufhebungsvertrag nur zur sofortigen Annahme unterbreitet und der Arbeitnehmer diesen nu…
-
BSG, 26.05.2021 – B 6 KA 7/20 R
Urteil
Das Schriftformerfordernis für öffentlich-rechtliche Verträge kann durch die Aufnahme zur Niederschrift der vertragschließenden Behörde gewahrt werden, wenn der Text eines Vergleichs im Rahmen eines formalisierten Verfah…
-
BAG, 03.07.2014 – 6 AZR 753/12
Urteil
Nach § 17 Abs. 4 Satz 4 TV-L ist die oder der Beschäftigte auch im Fall der Herabgruppierung aus einer individuellen Endstufe höchstens der Endstufe der niedrigeren Entgeltgruppe zuzuordnen.
- BAG, 24.02.2011 – 6 AZR 626/09 Urteil
- BAG, 12.05.2010 – 2 AZR 544/08 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 31.03.2026 – 10 K 817/24 E Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 10.02.2026 – 9 U 49/25 Urteil
- Landgericht Dortmund, 12.01.2026 – 24 O 78/25 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.12.2025 – 6 U 292/21 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 17.12.2025 – 5 U 11/25 Urteil
- Landgericht Flensburg, 12.12.2025 – 2 O 154/24 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 11.06.2025 – 7 K 444/23 K Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.12.2024 – 23 U 121/23 Urteil
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 05.06.2024 – 102 SchH 42/24 e Beschluss
- Landgericht Kiel, 31.05.2024 – 5 O 70/22 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 21.05.2024 – 7 U 92/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.04.2024 – 6 U 88/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.04.2024 – 2 U 115/20 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamburg, 07.03.2024 – 1 Sa 10/23 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.02.2024 – 6 U 45/21 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.01.2024 – 6 U 2/21 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.01.2024 – 6 U 35/21 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.12.2023 – 6 U 198/20 Urteil
- Kammergericht, 10.10.2023 – 27 U 37/23 Beschluss
- Arbeitsgericht Hamburg, 31.03.2023 – 18 Ca 110/22 Urteil
- Landgericht Bonn, 23.12.2022 – 3 O 131/22 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 23.12.2022 – 3 O 453/20 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 18.10.2022 – 10 U 99/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Bremen, 20.09.2022 – 7 K 1732/20 Urteil
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 04.08.2022 – 31 C 236/22 (96) Urteil