/

Rechtsprechung / § 1578b BGB

Entscheidungen zu § 1578b BGB

292 Entscheidungen der Bundesgerichte · Herabsetzung und zeitliche Begrenzung des Unterhalts wegen Unbilligkeit · Seite 3 von 6

  1. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 15.07.2010 – 6 UF 4/10 Urteil
  2. Amtsgericht Lemgo, 22.01.2010 – 7 F 124/08 Urteil
  3. Oberlandesgericht Hamm, 18.12.2009 – 5 UF 118/09 Urteil
  4. Amtsgericht Bonn, 25.11.2009 – 47 F 198/08 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.10.2009 – II-8 UF 32/09 Urteil
  6. Oberlandesgericht Hamm, 30.09.2009 – II-8 UF 56/09 Urteil
  7. Oberlandesgericht Hamm, 26.08.2009 – 5 UF 25/09 Urteil
  8. Oberlandesgericht Köln, 07.07.2009 – 4 UF 168/08 Urteil
  9. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 23.06.2009 – 9 WF 37/09 Beschluss
  10. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 04.03.2009 – 15 UF 86/08 Urteil
  11. Oberlandesgericht Köln, 04.11.2008 – 4 UF 60/08 Urteil
  12. Oberlandesgericht Köln, 10.06.2008 – 4 UF 252/07 Urteil
  13. Oberlandesgericht Hamm, 20.05.2008 – 1 UF 208/07 Urteil
  14. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.01.2008 – 16 UF 223/06 Urteil
  15. BGH, 20.10.2010 – XII ZR 53/09 Urteil

    1. Um den ehebedingten Nachteil der Höhe nach bemessen zu können, muss der Tatrichter Feststellungen zum angemessenen Lebensbedarf des Unterhaltsberechtigten im Sinne des § 1578b Abs. 1 Satz 1 BGB und zum Einkommen treff…

  16. BGH, 06.10.2010 – XII ZR 202/08 Urteil

    1. Bei der Billigkeitsprüfung nach § 1578b Abs. 1 Satz 2 BGB ist vorrangig zu berücksichtigen, ob ehebedingte Nachteile eingetreten sind, die schon deswegen regelmäßig einer Befristung des nachehelichen Unterhalts entgeg…

  17. BGH, 04.08.2010 – XII ZR 7/09 Urteil

    1. Bei der Frage, ob ehebedingte Nachteile im Sinne des § 1578b Abs. 1 BGB vorliegen, ist der Ausgleich unterschiedlicher Vorsorgebeiträge vornehmlich Aufgabe des Versorgungsausgleichs, durch den die Interessen des Unter…

  18. BGH, 17.02.2010 – XII ZR 140/08 Urteil

    1. Im Rahmen der Billigkeitsentscheidung über eine Herabsetzung oder zeitliche Begrenzung des nachehelichen Unterhalts ist vorrangig zu berücksichtigen, inwieweit durch die Ehe Nachteile im Hinblick auf die Möglichkeit e…

  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.09.2023 – 6 UF 69/23 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Hamm, 25.05.2023 – 4 UF 73/22 Beschluss
  21. Amtsgericht München, 02.02.2023 – 545 F 1890/17 Endbeschluss
  22. Amtsgericht Eschweiler, 02.11.2022 – 15 F 141/20 UE Beschluss
  23. Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.02.2022 – 20 UF 123/20 Beschluss
  24. Amtsgericht Wesel, 03.11.2017 – 17 F 135/12 Beschluss
  25. Landgericht Kleve, 04.10.2017 – 1 O 354/15 Urteil
  26. Oberlandesgericht Köln, 10.08.2017 – 4 UF 7/17 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Hamm, 26.06.2017 – 4 UF 267/16 Beschluss
  28. Amtsgericht Büdingen, 25.06.2015 – 55 F 181/15 - UE Beschluss
  29. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.04.2015 – 4 UF 373/14 Beschluss
  30. Amtsgericht Krefeld, 23.07.2014 – 68 F 76/14 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Hamm, 19.12.2013 – 2 UF 150/13 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Köln, 08.11.2013 – 4 UF 138/13 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Hamm, 17.10.2013 – 4 UF 161/11 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.06.2012 – II-8 UF 19/12 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Hamm, 20.12.2011 – II-11 UF 159/11 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.07.2011 – 7 UF 3/11 Urteil
  37. Amtsgericht Hagen, 25.07.2011 – 134 F 71/06 Urteil
  38. Oberlandesgericht Hamm, 16.05.2011 – II-8 UF 246/10 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Hamm, 08.12.2010 – II-8 UF 82/09 Urteil
  40. Amtsgericht Grevenbroich, 22.10.2010 – 13 F 75/09 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Stuttgart, 21.10.2010 – 16 UF 277/09 Urteil
  42. Kammergericht, 02.07.2010 – 13 UF 17/10 Urteil
  43. Oberlandesgericht Hamm, 03.03.2010 – 5 UF 145/09 Urteil
  44. Oberlandesgericht Hamm, 01.02.2010 – 4 UF 151/09 Urteil
  45. Oberlandesgericht Köln, 22.12.2009 – 4 UF 79/09 Urteil
  46. Oberlandesgericht Oldenburg, 26.11.2009 – 14 UF 114/09 Urteil
  47. Oberlandesgericht Köln, 01.09.2009 – 4 UF 31/09 Urteil
  48. Oberlandesgericht Stuttgart, 16.04.2009 – 11 UF 277/08 Urteil
  49. Oberlandesgericht Hamm, 12.03.2009 – 2 UF 179/08 Urteil
  50. Oberlandesgericht Stuttgart, 18.02.2009 – 15 UF 246/08 Urteil