/

Rechtsprechung / § 1578b BGB

Entscheidungen zu § 1578b BGB

292 Entscheidungen der Bundesgerichte · Herabsetzung und zeitliche Begrenzung des Unterhalts wegen Unbilligkeit · Seite 2 von 6

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.11.2022 – 3 UF 53/22 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Hamm, 13.03.2017 – 13 UF 190/16 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Karlsruhe, 17.12.2013 – 18 UF 48/12 Urteil
  4. Oberlandesgericht Hamm, 31.08.2012 – II-3 UF 265/11 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.11.2011 – 17 UF 177/11 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Stuttgart, 18.10.2011 – 17 UF 88/11 Urteil
  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.05.2011 – II-7 UF 1/11 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Hamm, 11.05.2010 – II- 2 UF 64/08 Urteil
  9. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 10.12.2009 – 6 UF 110/08 Urteil
  10. Oberlandesgericht Hamm, 18.06.2009 – 2 UF 6/09 Urteil
  11. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 22.12.2008 – 13 UF 100/08 Urteil
  12. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 04.12.2008 – 6 UF 40/08 Urteil
  13. BGH, 18.11.2009 – XII ZR 65/09 Urteil

    BGB §§ 1578, 1578 b, 1609; ZPO § 323; EGZPO § 36 a) Der Unterhaltsbedarf des geschiedenen Ehegatten ist bei Wiederverheira- tung des unterhaltspflichtigen Ehegatten zur gleichmäßigen Aufteilung des Einkommens der Beteili…

  14. Oberlandesgericht Hamm, 21.12.2023 – 4 UF 36/23 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Dresden, 14.07.2022 – 23 UF 34/22
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.10.2018 – 24 U 166/17 Urteil
  17. Oberlandesgericht Köln, 14.11.2013 – 10 UF 76/13 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Köln, 11.10.2012 – II-12 UF 130/11 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Hamm, 01.06.2012 – 33 U 13/11 Urteil
  20. Oberlandesgericht Stuttgart, 22.11.2011 – 17 UF 133/10 Urteil
  21. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 21.10.2009 – 9 UF 26/09 Urteil
  22. Oberlandesgericht Koblenz, 30.09.2009 – 9 UF 230/09 Urteil
  23. Oberlandesgericht Köln, 24.09.2009 – 21 UF 65/09 Urteil
  24. Oberlandesgericht Celle, 06.08.2009 – 17 UF 210/08 Urteil
  25. Oberlandesgericht Oldenburg, 26.05.2009 – 13 UF 28/09 Urteil
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.04.2009 – II-8 UF 203/08 Urteil
  27. Oberlandesgericht Hamm, 26.02.2009 – 1 UF 133/08 Urteil
  28. Oberlandesgericht Köln, 23.01.2009 – 21 WF 14/09 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Koblenz, 10.09.2008 – 9 UF 238/08 Urteil
  30. Oberlandesgericht Köln, 03.09.2008 – 26 UF 60/08 Urteil
  31. BGH, 18.03.2009 – XII ZR 74/08 Urteil

    BGB § 1570 a) Im Rahmen der Billigkeitsentscheidung über eine Verlängerung des Betreu- ungsunterhalts aus kindbezogenen Gründen nach § 1570 Abs. 1 Satz 2 und 3 BGB ist stets zunächst der individuelle Umstand zu prüfen, o…

  32. BGH, 30.07.2008 – XII ZR 177/06 Urteil

    Verkündet am: 30. Juli 2008 Breskic, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 1578 Abs. 1, 1609 Nr. 2 und 3 a) Schuldet der Unterhaltspflichtige sowohl einem geschiedenen als auch einem neuen Ehega…

  33. Oberlandesgericht Köln, 12.06.2023 – 10 UF 26/23 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.10.2022 – 3 WF 54/22 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.08.2022 – 5 UF 197/21 Beschluss
  36. Amtsgericht Schöneberg, 25.08.2022 – 82 F 76/21 Beschluss
  37. Amtsgericht Bottrop, 22.08.2018 – 13 F 184/17 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.01.2015 – II-9 UF 96/14 Beschluss
  39. Amtsgericht Warburg, 28.01.2015 – 13 F 28/16 Urteil
  40. Amtsgericht Halberstadt, 09.04.2014 – 8 F 338/12 S Beschluss
  41. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 15.10.2013 – 5 UF 117/08 Urteil
  42. Kammergericht, 02.10.2012 – 13 UF 174/11 Beschluss
  43. Landessozialgericht NRW, 07.05.2012 – L 20 SO 32/12 Urteil
  44. Oberlandesgericht Hamm, 17.01.2012 – II-11 UF 91/11 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.11.2011 – 3 UF 285/09 Urteil
  46. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 11.11.2010 – 6 UF 63/10 Urteil
  47. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.10.2010 – 18 UF 223/09 Urteil
  48. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 19.08.2010 – 6 UF 23/10 Urteil
  49. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.08.2010 – 6 UF 138/09 Urteil
  50. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.07.2010 – 2 UF 63/10 Urteil