Entscheidungen zu § 1578b BGB
292 Entscheidungen der Bundesgerichte · Herabsetzung und zeitliche Begrenzung des Unterhalts wegen Unbilligkeit · Seite 4 von 6
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 26.01.2009 – 15 UF 76/08 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.01.2009 – II-8 UF 113/08 Urteil
- Oberlandesgericht Braunschweig, 02.12.2008 – 2 UF 29/08 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 03.09.2008 – 2 UF 99/08 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 05.02.2008 – 1 WF 22/08 Beschluss
-
BGH, 04.07.2018 – XII ZB 448/17
Beschluss
1. Leistungen nach § 16 Abs. 1 HIVHG bleiben bei der Unterhaltsbemessung stets unberücksichtigt (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 16. Juli 2014, XII ZB 164/14, FamRZ 2014, 1619 - zur Conterganrente). 2. Auch wenn eine…
-
BGH, 18.02.2015 – XII ZR 80/13
Urteil
1. Haben die Parteien in einem Ehevertrag eine lebenslange Unterhaltsverpflichtung vereinbart, und hat sich die Rechtslage danach geändert (Möglichkeit der Befristung), bleibt es dem Unterhaltspflichtigen im Zweifel unbe…
-
BGH, 20.03.2013 – XII ZR 72/11
Urteil
1. Unterhaltsvereinbarungen, die auf der durch die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 25. Januar 2011 (BVerfG, 25. Januar 2011, 1 BvR 918/10, FamRZ 2011, 437) beanstandeten Rechtsprechung des Senats zur Bedar…
-
BGH, 07.03.2012 – XII ZR 145/09
Urteil
1. Ist ein Unterhaltsberechtigter altersbedingt nicht mehr erwerbstätig, richtet sich sein Unterhalt für den durch die Rente nicht gedeckten Bedarf allein nach § 1571 BGB (Altersunterhalt - in Abgrenzung zu Senatsurteil …
-
BGH, 23.11.2011 – XII ZR 47/10
Urteil
1. Dass der Unterhaltspflichtige mit der Herabsetzung gemäß § 1578 Abs. 1 Satz 2 BGB in der Fassung vom 2. Januar 2002 eines nach altem Recht nicht befristbaren Unterhaltsanspruchs - hier Anspruch auf Altersunterhalt - a…
-
BGH, 12.01.2011 – XII ZR 83/08
Urteil
1. Eine vom Unterhaltspflichtigen nach Erreichen der Regelaltersgrenze für die gesetzliche Rente ausgeübte Erwerbstätigkeit ist - entsprechend der Lage für den Unterhaltsberechtigten - sowohl hinsichtlich des Ehegattenun…
-
BGH, 17.06.2009 – XII ZR 102/08
Urteil
BGB §§ 1570, 1578 b Nach § 1570 Abs. 1 Satz 2 BGB dauert der Anspruch auf nachehelichen Betreuungsunterhalt nur noch dann über die Vollendung des dritten Lebensjah- res des Kindes fort, wenn dies der Billigkeit entsprich…
-
BGH, 27.05.2009 – XII ZR 78/08
Urteil
BGB §§ 1578, 1578 b, 1612 b, 100 a) Im Rahmen der Bedarfsermittlung beim Ehegattenunterhalt gemäß § 1578 Abs. 1 Satz 1 BGB ist nach der seit dem 1. Januar 2008 geltenden Rechtslage auch ein vom Unter- haltspflichtigen ge…
-
BGH, 28.01.2009 – XII ZR 119/07
Urteil
Verkündet am: 28. Januar 2009 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 1578 Abs. 1 Satz 1; ZPO § 524 Abs. 2 Satz 3; FamFG § 117 Abs. 2 (in Kraft ab 1. September 2009) a) Schuldet der U…
-
BGH, 17.12.2008 – XII ZR 9/07
Urteil
BGB § 1578 Abs. 1 Satz 1 a) Bei der Bemessung des nachehelichen Unterhalts nach den ehelichen Le- bensverhältnissen (§ 1578 Abs. 1 Satz 1 BGB) sind spätere Änderungen des verfügbaren Einkommens grundsätzlich zu berücksic…
- Kammergericht, 19.07.2024 – 16 UF 39/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 17.07.2024 – 16 UF 144/23 Beschluss
- Amtsgericht Schöneberg, 15.03.2024 – 85 F 64/23 Beschluss
- Amtsgericht Bergisch Gladbach, 14.12.2023 – 26a F 14/21 Beschluss
- Amtsgericht Dieburg, 22.03.2023 – 51 F 661/22 Beschluss
- Kammergericht, 28.06.2022 – 13 UF 124/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.06.2018 – 8 UF 217/17 Beschluss
- Kammergericht, 03.02.2017 – 16 UF 77/16 Beschluss
- Amtsgericht Köln, 02.02.2017 – 321 F 9/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 12.04.2016 – 10 UF 313/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 21.03.2016 – 4 UF 14/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 10.11.2015 – 4 UF 257/13 Beschluss
- Amtsgericht Eschweiler, 30.06.2015 – 13 F 188/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 01.04.2015 – 8 UF 26/15 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 31.03.2015 – 4 S 483/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.01.2014 – II-8 UF 180/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.12.2013 – II-1 UF 180/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 16.08.2013 – 3 UF 43/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 08.08.2013 – 6 UF 25/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 29.07.2013 – 21 UF 188/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 13.06.2013 – 4 UF 9/13 Beschluss
- Amtsgericht Ratingen, 07.05.2013 – 5 F 240/10 UE Anerkenntnisurteil
- Amtsgericht Dülmen, 19.04.2013 – 6 F 308/11 Beschluss
- Unknown court, 15.03.2013 – II-3 UF 211/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 07.02.2013 – 11 UF 184/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.02.2012 – 4 UF 261/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 10.11.2011 – II-11 UF 194/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.11.2011 – I-24 U 55/11 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.11.2011 – 2 UF 227/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.11.2011 – II-2 UF 128/08 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 14.09.2011 – II-5 UF 45/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 18.05.2011 – II-8 UF 262/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 08.12.2010 – II-8 UF 103/09 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 18.05.2010 – 10 UF 9/10 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 26.03.2010 – II-7 UF 118/09 Urteil