Rechtsprechung / § 1578b BGB

Entscheidungen zu § 1578b BGB

292 Entscheidungen der Bundesgerichte · Herabsetzung und zeitliche Begrenzung des Unterhalts wegen Unbilligkeit · Seite 4 von 6

  1. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 26.01.2009 – 15 UF 76/08 Urteil
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.01.2009 – II-8 UF 113/08 Urteil
  3. Oberlandesgericht Braunschweig, 02.12.2008 – 2 UF 29/08 Urteil
  4. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 03.09.2008 – 2 UF 99/08 Urteil
  5. Oberlandesgericht Hamm, 05.02.2008 – 1 WF 22/08 Beschluss
  6. BGH, 04.07.2018 – XII ZB 448/17 Beschluss

    1. Leistungen nach § 16 Abs. 1 HIVHG bleiben bei der Unterhaltsbemessung stets unberücksichtigt (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 16. Juli 2014, XII ZB 164/14, FamRZ 2014, 1619 - zur Conterganrente). 2. Auch wenn eine…

  7. BGH, 18.02.2015 – XII ZR 80/13 Urteil

    1. Haben die Parteien in einem Ehevertrag eine lebenslange Unterhaltsverpflichtung vereinbart, und hat sich die Rechtslage danach geändert (Möglichkeit der Befristung), bleibt es dem Unterhaltspflichtigen im Zweifel unbe…

  8. BGH, 20.03.2013 – XII ZR 72/11 Urteil

    1. Unterhaltsvereinbarungen, die auf der durch die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 25. Januar 2011 (BVerfG, 25. Januar 2011, 1 BvR 918/10, FamRZ 2011, 437) beanstandeten Rechtsprechung des Senats zur Bedar…

  9. BGH, 07.03.2012 – XII ZR 145/09 Urteil

    1. Ist ein Unterhaltsberechtigter altersbedingt nicht mehr erwerbstätig, richtet sich sein Unterhalt für den durch die Rente nicht gedeckten Bedarf allein nach § 1571 BGB (Altersunterhalt - in Abgrenzung zu Senatsurteil …

  10. BGH, 23.11.2011 – XII ZR 47/10 Urteil

    1. Dass der Unterhaltspflichtige mit der Herabsetzung gemäß § 1578 Abs. 1 Satz 2 BGB in der Fassung vom 2. Januar 2002 eines nach altem Recht nicht befristbaren Unterhaltsanspruchs - hier Anspruch auf Altersunterhalt - a…

  11. BGH, 12.01.2011 – XII ZR 83/08 Urteil

    1. Eine vom Unterhaltspflichtigen nach Erreichen der Regelaltersgrenze für die gesetzliche Rente ausgeübte Erwerbstätigkeit ist - entsprechend der Lage für den Unterhaltsberechtigten - sowohl hinsichtlich des Ehegattenun…

  12. BGH, 17.06.2009 – XII ZR 102/08 Urteil

    BGB §§ 1570, 1578 b Nach § 1570 Abs. 1 Satz 2 BGB dauert der Anspruch auf nachehelichen Betreuungsunterhalt nur noch dann über die Vollendung des dritten Lebensjah- res des Kindes fort, wenn dies der Billigkeit entsprich…

  13. BGH, 27.05.2009 – XII ZR 78/08 Urteil

    BGB §§ 1578, 1578 b, 1612 b, 100 a) Im Rahmen der Bedarfsermittlung beim Ehegattenunterhalt gemäß § 1578 Abs. 1 Satz 1 BGB ist nach der seit dem 1. Januar 2008 geltenden Rechtslage auch ein vom Unter- haltspflichtigen ge…

  14. BGH, 28.01.2009 – XII ZR 119/07 Urteil

    Verkündet am: 28. Januar 2009 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 1578 Abs. 1 Satz 1; ZPO § 524 Abs. 2 Satz 3; FamFG § 117 Abs. 2 (in Kraft ab 1. September 2009) a) Schuldet der U…

  15. BGH, 17.12.2008 – XII ZR 9/07 Urteil

    BGB § 1578 Abs. 1 Satz 1 a) Bei der Bemessung des nachehelichen Unterhalts nach den ehelichen Le- bensverhältnissen (§ 1578 Abs. 1 Satz 1 BGB) sind spätere Änderungen des verfügbaren Einkommens grundsätzlich zu berücksic…

  16. Kammergericht, 19.07.2024 – 16 UF 39/22 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Stuttgart, 17.07.2024 – 16 UF 144/23 Beschluss
  18. Amtsgericht Schöneberg, 15.03.2024 – 85 F 64/23 Beschluss
  19. Amtsgericht Bergisch Gladbach, 14.12.2023 – 26a F 14/21 Beschluss
  20. Amtsgericht Dieburg, 22.03.2023 – 51 F 661/22 Beschluss
  21. Kammergericht, 28.06.2022 – 13 UF 124/17 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.06.2018 – 8 UF 217/17 Beschluss
  23. Kammergericht, 03.02.2017 – 16 UF 77/16 Beschluss
  24. Amtsgericht Köln, 02.02.2017 – 321 F 9/15 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Celle, 12.04.2016 – 10 UF 313/15 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Hamm, 21.03.2016 – 4 UF 14/14 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Köln, 10.11.2015 – 4 UF 257/13 Beschluss
  28. Amtsgericht Eschweiler, 30.06.2015 – 13 F 188/14 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Hamm, 01.04.2015 – 8 UF 26/15 Beschluss
  30. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 31.03.2015 – 4 S 483/14 Urteil
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.01.2014 – II-8 UF 180/13 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.12.2013 – II-1 UF 180/13 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Hamm, 16.08.2013 – 3 UF 43/13 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Hamm, 08.08.2013 – 6 UF 25/13 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Köln, 29.07.2013 – 21 UF 188/12 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Hamm, 13.06.2013 – 4 UF 9/13 Beschluss
  37. Amtsgericht Ratingen, 07.05.2013 – 5 F 240/10 UE Anerkenntnisurteil
  38. Amtsgericht Dülmen, 19.04.2013 – 6 F 308/11 Beschluss
  39. Unknown court, 15.03.2013 – II-3 UF 211/12 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Stuttgart, 07.02.2013 – 11 UF 184/12 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.02.2012 – 4 UF 261/10 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Hamm, 10.11.2011 – II-11 UF 194/10 Urteil
  43. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.11.2011 – I-24 U 55/11 Urteil
  44. Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.11.2011 – 2 UF 227/10 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.11.2011 – II-2 UF 128/08 Urteil
  46. Oberlandesgericht Hamm, 14.09.2011 – II-5 UF 45/11 Urteil
  47. Oberlandesgericht Hamm, 18.05.2011 – II-8 UF 262/10 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Hamm, 08.12.2010 – II-8 UF 103/09 Urteil
  49. Oberlandesgericht Celle, 18.05.2010 – 10 UF 9/10 Urteil
  50. Oberlandesgericht Hamm, 26.03.2010 – II-7 UF 118/09 Urteil