Entscheidungen zu § 172 BGB
341 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vollmachtsurkunde · Seite 4 von 7
- BGH, 16.09.2003 – XI ZR 447/02 Beschluss
-
BGH, 18.03.2003 – XI ZR 188/02
Urteil
RBerG Art. 1 § 1 Abs. 1; BGB a.F. § 278 a) Ist der im Rahmen eines steuersparenden Bauherren- und Erwerber- modells abgeschlossene Treuhändervertrag wegen eines Verstoßes gegen Art. 1 § 1 Abs. 1 RBerG nichtig, so erfaßt …
-
BGH, 18.09.2001 – XI ZR 321/00
Urteil
Verkündet am: 18. September 2001 Weber, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 134,173 i; RBerG Art. 1 § 1 Abs. 1 a) Ein Treuhandvertrag, der den Treuhänder nicht primär zur Wahrneh- mung wir…
-
BGH, 02.05.2000 – XI ZR 108/99
Urteil
BGB §§ 166, 173; HTürGG § 1 a) Bei Einschaltung eines Vertreters zum Abschluß eines Darlehensvertrages kommt es für die Widerruflichkeit der Vertragserklärung nach dem Haustürwi- derrufsgesetz jedenfalls grundsätzlich ni…
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 10.12.2025 – 102 ZRR 9/25 e Endurteil
- Landgericht Duisburg, 25.01.2021 – 7 T 161/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 14.06.2018 – 15 U 153/17 Urteil
- Kammergericht, 12.09.2017 – 1 W 326 - 327/17, 1 W 326/17, 1 W 327/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.01.2017 – 9 U 39/13 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 30.09.2015 – 13 U 100/14 Urteil
- Kammergericht, 14.07.2015 – 1 W 688 - 689/15, 1 W 688/15, 1 W 689/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.06.2015 – I-6 U 200/14 Urteil
- Kammergericht, 13.11.2014 – 8 U 35/14 Urteil
- Landgericht Krefeld, 09.01.2014 – 3 O 364/10 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 26.04.2013 – 2-28 O 369/12 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.07.2012 – 23 U 24/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 15.02.2012 – 12 U 3/11 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.12.2011 – 9 U 88/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 18.07.2011 – I-31 U 139/10 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.03.2011 – 23 U 93/08 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.09.2010 – 23 U 164/09 Urteil
- Staatsgerichtshof des Landes Hessen, 14.07.2010 – P.St. 2276 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.06.2010 – 9 U 54/09 Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 23.04.2010 – 11 K 664/09 Entscheidung
- Oberlandesgericht Celle, 18.03.2010 – 3 U 1/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.01.2009 – I-6 U 83/07 Urteil
- Landgericht Köln, 12.02.2008 – 3 O 320/05 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 19.11.2007 – 5 U 62/07 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 14.06.2007 – 4 U 493/06 - 160 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 05.06.2007 – 17 U 70/06 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 24.05.2007 – 5 U 38/06 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 23.01.2007 – 12 O 694/04 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 06.09.2006 – 13 U 32/06 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 28.08.2006 – 31 U 215/05 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 23.06.2006 – 6 O 71/05 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 17.05.2006 – 3 U 254/05 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 07.03.2006 – 8 U 106/05 - 30 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 23.01.2006 – 7 U 7/05 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 09.01.2006 – 5 U 60/05 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 13.12.2005 – 6 U 119/05 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 08.12.2005 – 14 U 65/05 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 05.12.2005 – 31 U 71/05 Urteil
- Landgericht Braunschweig, 20.05.2005 – 5 O 3147/04 (557) Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.11.2004 – 17 U 293/03 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 04.08.2004 – 13 U 32/04 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.05.2004 – I-6 U 125/03 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 24.03.2004 – 3 U 210/03 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 10.03.2004 – 3 U 145/03 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.07.2003 – I-6 U 81/02 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 01.07.2002 – 7 U 69/01 Urteil