/

Rechtsprechung / § 1773 BGB

Entscheidungen zu § 1773 BGB

104 Entscheidungen der Bundesgerichte · Voraussetzungen der Vormundschaft; Bestellung des Vormunds · Seite 2 von 3

  1. Kammergericht, 28.07.2022 – 3 UF 14/22 Beschluss
  2. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 31.01.2022 – 29 K 1789/20.A Urteil
  3. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 18.02.2021 – 13a K 4356/18.A Urteil
  4. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 15.06.2020 – 36 K 173.19 V Beschluss
  5. Kammergericht, 13.11.2019 – 3 UF 107/19 Beschluss
  6. Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 12.02.2018 – L 1 EG 2/15 Urteil
  7. Verwaltungsgericht Hannover, 07.12.2017 – 3 A 7356/16 Urteil
  8. Oberlandesgericht Koblenz, 02.08.2017 – 13 UF 351/17 Beschluss
  9. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 29.06.2017 – OVG 3 S 46.17 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Hamm, 15.05.2017 – 7 WF 240/16 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.04.2017 – 5 UF 35/17 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Rostock, 31.01.2017 – 10 UF 305/14 Beschluss
  13. Amtsgericht Bochum, 31.10.2016 – 60 F 281/16 Beschluss
  14. Amtsgericht Bochum, 28.10.2016 – 61 F 153/16 Beschluss
  15. Amtsgericht Bochum, 28.10.2016 – 58 F 316/16 Beschluss
  16. Amtsgericht Bielefeld, 15.07.2016 – 34 F 1325/15 Beschluss
  17. Hessisches Landessozialgericht, 26.02.2016 – L 5 R 152/13 Urteil
  18. Kammergericht, 03.02.2016 – 3 WF 8/16 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Hamm, 10.08.2015 – 4 UF 117/15 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.07.2015 – 5 WF 74/15 Beschluss
  21. Amtsgericht Kerpen, 19.05.2015 – 150 F 297/15 Beschluss
  22. Amtsgericht Bielefeld, 13.05.2015 – 34 F 2603/14 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.02.2015 – 4 WF 209/14 Beschluss
  24. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.09.2014 – 19 A 877/13 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.09.2014 – 6 UF 239/14 Beschluss
  26. Amtsgericht Langenfeld, 04.07.2014 – 42 F 81/13 Beschluss
  27. Kammergericht, 01.07.2014 – 16 UF 108/13 Beschluss
  28. Amtsgericht Schöneberg, 23.05.2014 – 85 F 106/14 Beschluss
  29. Amtsgericht Siegen, 15.05.2014 – 15 F 342/14 Beschluss
  30. Amtsgericht GieBen, 21.03.2014 – 241 F 352/14 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.02.2014 – 6 UF 28/14 Beschluss
  32. Amtsgericht Tempelhof-Kreuzberg, 12.02.2014 – 173 F 327/14 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.01.2014 – 6 UF 289/13 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.12.2013 – 1 WF 214/13 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Naumburg, 07.03.2013 – 8 UF 180/12 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Hamm, 26.06.2012 – II-2 UF 135/10 Beschluss
  37. Amtsgericht Bochum, 21.06.2012 – 69 F 96/12 Beschluss
  38. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 24.05.2012 – 4 UF 43/12 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Köln, 19.01.2012 – 21 UF 19/12 Beschluss
  40. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 30.08.2011 – 3 Sa 921/11 und 3 Sa 969/11, 3 Sa 921/11, 3 Sa 969/11 Urteil
  41. Oberlandesgericht Hamm, 16.08.2011 – 8 UF 186/11 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Hamm, 16.08.2011 – II-8 UF 186/11 Beschluss
  43. Kammergericht, 16.06.2011 – 2 Ws 351/09 REHA Beschluss
  44. Oberlandesgericht Celle, 19.04.2011 – 15 UF 76/10 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.12.2010 – 2 UF 379/10 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Karlsruhe, 02.12.2010 – 2 UF 172/10 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.10.2010 – II-8 UF 139/10 Beschluss
  48. Landgericht Dortmund, 07.12.2009 – 15 T 71/08 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Oldenburg, 15.10.2007 – 5 AR 36/07 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Hamm, 13.03.2006 – 4 UF 35/06 Beschluss