Gesetze / Rechtsprechung / § 178 BGB
Entscheidungen zu § 178 BGB
61 Entscheidungen der Bundesgerichte · Widerrufsrecht des anderen Teils · Seite 1 von 2
-
BGH, 17.09.2024 – X ZR 39/23
Urteil
1. In einer monistisch verfassten europäischen Gesellschaft steht dem Verwaltungsrat nach § 41 Abs. 5 SEAG die alleinige Vertretungsbefugnis auch in Bezug auf Rechtsgeschäfte mit geschäftsführenden Direktoren zu, durch d…
- Oberlandesgericht Hamm, 08.08.2011 – I-5 U 41/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 08.08.2011 – I-5 U 46/11 Urteil
-
BGH, 20.07.2012 – V ZR 217/11
Urteil
Kann sich ein Vertragspartner nach Treu und Glauben nicht auf die Unwirksamkeit der Vollmacht des Vertreters der Gegenseite berufen, ist es ihm auch verwehrt, seine Erklärungen nach § 178 BGB zu widerrufen oder die Gegen…
-
BGH, 02.04.2004 – V ZR 107/03
Urteil
BGB § 177 Abs. 2 Satz 1 Sind bei einem durch einen vollmachtlosen Vertreter abgeschlossenen Vertrag mehrere Personen Vertragspartner des Vertretenen, so müssen sie, sofern sich aus ihrem Innen- verhältnis nichts anderes …
- Landgericht Düsseldorf, 12.01.2011 – 23 S 27/10 Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 09.12.2009 – 53 C 11867/09 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 22.03.2007 – 8 U 602/06 - 160 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 19.09.2003 – 12 U 80/02 Urteil
-
BGH, 08.05.2006 – II ZR 123/05
Urteil
Verkündet am: 8. Mai 2006 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle RBerG Art. 1 § 1; BGB § 139; KWG §§ 1, 32; AktG §§ 292, 293, 294 a) Die Tätigkeit als Treuhandgesellschafter ist keine Rechtsbe…
-
BAG, 12.03.2015 – 6 AZR 82/14
Urteil
Ein formularmäßiger Klageverzicht in einem Aufhebungsvertrag, der zur Vermeidung einer vom Arbeitgeber angedrohten außerordentlichen Kündigung geschlossen wird, benachteiligt den Arbeitnehmer unangemessen iSv. § 307 Abs.…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.05.2015 – 11 U 71/13 (Kart) Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 18.04.2013 – 2 U 156/12 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 31.08.2011 – L 7 KA 53/08 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 28.01.2011 – 6 U 41/10 Urteil
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 05.11.2010 – 6 Sa 1442/10 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 02.09.2010 – 13 U 34/10 Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 20.01.2010 – 53 C 13020/09 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 13.01.2010 – 14e O 142/08 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 14.02.2008 – 8 U 165/07 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 12.02.2008 – 15 U 148/07 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 11.09.2007 – 15 U 42/07 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 09.03.2007 – 8 U 228/06 Urteil
- Oberlandesgericht Braunschweig, 03.09.2003 – 3 U 140/02 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 26.11.2002 – 27 U 66/02 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 10.08.2000 – 27 U 55/00 Urteil
-
BGH, 17.11.2014 – I ZR 97/13
Urteil
Zuwiderhandlung während Schwebezeit Wird eine zunächst durch einen vollmachtlos handelnden Stellvertreter des Gläubigers angenommene vertragsstrafebewehrte Unterlassungserklärung später durch den Gläubiger genehmigt, füh…
-
BGH, 29.11.2004 – II ZR 6/03
Urteil
Verkündet am: 29. November 2004 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle HGB § 230; HaustürWG § 3; AktG § 294 Abs. 2 a) Auf einen nichtigen oder anfechtbaren Vertrag über die Gründung einer stil…
-
BGH, 14.07.2000 – V ZR 320/98
Urteil
BGB §§ 177, 362 Abs. 2, 607, 812 a) Zahlt der Darlehensgeber des Käufers auf dessen Weisung die Darlehenssumme an den Verkäufer aus, darf dieser nach den ihm vom Darlehensgeber gesetzten Bedingungen aber noch nicht über …
-
BAG, 27.01.2026 – 1 AZR 147/24
Urteil
Die Gerichte müssen die Normen von Betriebsvereinbarungen nach § 293 ZPO von Amts wegen ermitteln. Die Amtsermittlungspflicht kann sich - abhängig vom Vortrag der Parteien - auch auf deren Wirksamkeit erstrecken.
-
BAG, 08.02.2022 – 1 AZR 233/21
Urteil
1. Eine vom Betriebsratsvorsitzenden ohne Beschluss des Gremiums abgegebene Erklärung zum Abschluss einer Betriebsvereinbarung kann dem Betriebsrat nicht nach den Grundsätzen einer Anscheinsvollmacht zugerechnet werden. …
- BAG, 17.11.2010 – 7 ABR 120/09 Beschluss
- Landgericht Mönchengladbach, 31.03.2025 – 6 O 102/22 Schlussurteil
- Landesarbeitsgericht Nürnberg, 27.02.2024 – 1 TaBV 25/23 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 23.08.2023 – 4 B 22.192, 4 B 22.193, 4 B 22.194 Urteil
- Landgericht Köln, 30.12.2022 – 7 O 147/21 Urteil
- Landgericht Köln, 30.12.2022 – 7 O 103/17 Urteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 13.10.2020 – 12 K 4087/19 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 19.03.2019 – 3-06 O 103/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.07.2018 – VII-Verg 1/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.07.2018 – 4 U 98/17 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 30.12.2016 – 12 U 97/16 Urteil
- Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 21.06.2016 – 2 Sa 31/16 Urteil
- Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 21.06.2016 – 2 Sa 32/16 Urteil
- Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 01.09.2015 – 6 Sa 221/14 Urteil
- Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 01.09.2015 – 6 Sa 222/14 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 22.05.2015 – 10 Sa 811/14 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 29.04.2015 – 30 U 150/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.01.2015 – I-3 U 30/14 Urteil
- Landgericht GieBen, 22.05.2013 – 6 O 80/12 Urteil