Gesetze / Rechtsprechung / § 211 BGB
Entscheidungen zu § 211 BGB
138 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ablaufhemmung in Nachlassfällen · Seite 1 von 3
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.09.2013 – 15 U 92/12 Urteil
-
BGH, 18.10.2000 – XII ZR 85/98
Urteil
Verkündet am: 18. Oktober 2000 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 209, 211, 225; ZPO § 485 a) Zur Frage der Beendigung der Verjährungsunterbrechung, wenn das Gericht nach Abweis…
-
BGH, 06.05.2004 – IX ZR 205/00
Urteil
BGB (Fassung bis 31.12.2001) § 211 Abs. 2 Satz 1; ZPO §§ 203 ff a.F. a) Gerät der Prozeß in Stillstand, weil dem Kläger die für die Zustellung eines Schrift- satzes benötigte Anschrift des Prozeßgegners unbekannt ist, so…
-
BGH, 27.01.2005 – VII ZR 238/03
Urteil
Verkündet am: 27. Januar 2005 Heinzelmann, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 211 Abs. 2 Satz 1 a.F. Die Verantwortung für das Betreiben des Prozesses kann auch dann mit der Wirkung des § 211 …
-
BAG, 20.05.2020 – 10 AZR 576/18
Urteil
1. Die Verjährung bleibt gehemmt, solange ein triftiger Grund dafür besteht, dass die Parteien ein Klageverfahren nicht betreiben (§ 204 Abs. 2 Satz 2 iVm. Satz 1 BGB in der bis zum 31. Oktober 2018 geltenden Fassung; § …
-
Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.01.2026 – 2 U 69/24
Urteil
1. Behauptet der Schutzrechtsinhaber eine bestimmte Ausgestaltung der angegriffenen Ausführungsform und führt hierzu aus, aus welchen Umständen er auf diese Ausgestaltung schließt, so kann sich der Gegner nicht darauf be…
-
BGH, 22.07.2010 – VII ZR 77/08
Urteil
1a. Arglistig i.S.d. § 638 Abs. 1 Satz 1 BGB a.F. handelt nur derjenige, der bewusst einen offenbarungspflichtigen Mangel verschweigt. Ein solches Bewusstsein fehlt, wenn der Mangel von seinem Verursacher nicht als solch…
- Verwaltungsgericht Hamburg, 04.09.2015 – 9 E 3623/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.02.2006 – 8 U 143/05 Urteil
- Landesarbeitsgericht Köln, 04.03.2005 – 4 Sa 1198/04 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 11.01.2001 – 7 U 61/00 Urteil
-
BGH, 04.06.2014 – IV ZR 348/13
Urteil
Die Ablaufhemmung des § 211 Satz 1 Alt. 1 BGB beginnt im Falle mehrerer Erben bei einer vom Gläubiger erhobenen Gesamtschuldklage (§ 2058 BGB) in dem Zeitpunkt, in dem der jeweils in Anspruch genommene Erbe die Erbschaft…
-
BGH, 11.03.2004 – I ZR 81/01
Urteil
UWG § 1 Verkündet am: 11. März 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle E-Mail-Werbung a) Die Zusendung einer unverlangten E-Mail zu Werbezwecken verstößt grund- sätzlich gegen die guten Sitte…
- Unknown court, 07.04.2022 – Vf. 66-VI-19 Entscheidung
- Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 07.04.2022 – Vf. 66-VI-19 Entscheidung
- Landgericht Köln, 31.08.2017 – 88 O (Kart) 90/12 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 23.01.2007 – L 9 R 4984/05 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 09.08.2005 – 4 U 401/02-44 Urteil
-
BGH, 12.06.2026 – V ZR 205/24
Urteil
Eine Untätigkeit der Parteien führt nicht zum Stillstand des Verfahrens i.S.d. § 204 Abs. 2 Satz 2 BGB, wenn die Verfahrensleitung bei dem Gericht liegt, das für den Fortgang des Prozesses Sorge zu tragen hat.
-
BGH, 12.05.2011 – III ZR 59/10
Urteil
1. Zum qualifizierten Verstoß gegen Art. 4 der Richtlinie 77/388/EWG, wenn die Finanzbehörden einem Unternehmen in der Aufbauphase den Vorsteuerabzug versagen, da Ausgangsumsätze bis zum Entscheidungszeitpunkt weder erzi…
- Oberlandesgericht Hamm, 23.11.2006 – 5 U 274/00 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 26.10.2006 – 5 U 228/00 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 28.09.2006 – 5 U 292/00 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.10.2004 – 12 U 1457/04 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.10.2004 – 12 U 145/04 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.09.2003 – I-16 U 236/02 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.05.2002 – 23 U 152/01 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 13.06.1996 – 24 U 238/95 Urteil
-
BGH, 22.03.2006 – IV ZR 93/05
Urteil
BGB § 1938 Die Aufteilung des Nachlasses in einer letztwilligen Verfügung zwischen der eheli- chen Familie einerseits und der Mutter der nichtehelichen Kinder, die lediglich als deren Ersatzerben bestimmt sind, andererse…
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.12.2020 – 1 E 723/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 26.10.2006 – 5 U 179/00 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 29.06.2006 – 5 U 55/00 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 01.06.2006 – 5 U 218/00 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 11.05.2006 – 5 U 215/00 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 27.06.2003 – L 14 RJ 151/01 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 17.01.2002 – 11 U 134/01 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 17.06.1999 – 18 U 215/98 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 27.01.1994 – 12 U 116/93 Urteil
-
BGH, 30.04.2014 – IV ZR 30/13
Urteil
Ist der Verjährungsbeginn kenntnisabhängig, kommt es für Beginn und Lauf der Verjährung im Falle des Gläubigerwechsels - gleich aus welchem Rechtsgrund - zunächst auf den Kenntnisstand des ursprünglichen Gläubigers an. H…
-
BGH, 07.02.2013 – VII ZR 263/11
Urteil
1. Eine Untätigkeit der Parteien führt dann nicht zum Stillstand des Verfahrens im Sinne des § 204 Abs. 2 Satz 2 BGB und folglich auch nicht zum Ende der Verjährungshemmung, wenn die Verfahrensleitung beim Gericht liegt,…
-
BGH, 10.02.2011 – III ZR 37/10
Urteil
1. Die für das Abstimmungsverhalten der von ihr bestellten Mitglieder der Zulassungsgremien (Zulassungsausschuss, Berufungsausschuss) in Haftung genommene Körperschaft trifft mit Rücksicht darauf, dass nach § 41 Abs. 3 Ä…
-
BGH, 28.01.2010 – VII ZR 174/08
Urteil
Eine nochmalige Aufforderung zur Anspruchsbegründung nach § 697 Abs. 1 Satz 1 ZPO stellt jedenfalls dann eine letzte Verfahrenshandlung des Gerichts im Sinne von § 204 Abs. 2 Satz 2 BGB dar, wenn die Aufforderung zur Ans…
-
BGH, 16.03.2009 – II ZR 32/08
Urteil
Verkündet am: 16. März 2009 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 204 Abs. 2 Satz 2; HGB §§ 130 a Abs. 3, 177 a Satz 1 a.F. a) Bei einem auf § 130 a Abs. 3 HGB a.F. gestützten Anspruch …
- BAG, 22.06.2022 – 10 AZR 388/19 Urteil
-
BSG, 05.05.2010 – B 6 KA 5/09 R
Urteil
1. Auch für Regresse wegen Verordnungen, die die Grenzen der Leistungspflicht der GKV nicht eingehalten haben, gilt eine vierjährige Ausschlussfrist. 2. Derartige Verordnungen stellen keinen "sonstigen Schaden" der Krank…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.12.2022 – 15 U 293/20 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 05.06.2020 – 12 U 358/18
- Verwaltungsgericht Freiburg, 02.02.2018 – 4 K 3025/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.08.2017 – 13 U 92/16 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 02.10.2015 – OVG 6 N 96.15 Beschluss