Entscheidungen zu § 312 BGB
538 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anwendungsbereich · Seite 2 von 11
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.10.2007 – I-24 U 75/07 Beschluss
- Landgericht Tübingen, 30.03.2005 – 5 O 45/03 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 23.11.2004 – 6 U 76/04 Urteil
- Landgericht Braunschweig, 29.10.2003 – 2 S 317/03 (22) Urteil
- Landgericht Dortmund, 11.07.2003 – 17 S 30/03 Urteil
-
BGH, 16.03.2023 – VII ZR 94/22
Urteil
1. Um einen Vertrag mit einem Verbraucher, durch den der Unternehmer zum Bau eines neuen Gebäudes verpflichtet wird (Verbraucherbauvertrag im Sinne von § 650i Abs. 1 Fall 1 BGB), handelt es sich nicht, wenn sich der Unte…
-
BGH, 17.05.2017 – VIII ZR 29/16
Urteil
Wird die zwischen einem Vermieter und einem Mieter in einer Haustürsituation geschlossene Modernisierungsvereinbarung von dem Mieter wirksam widerrufen, schuldet der Mieter nicht allein schon wegen der durch die nachfolg…
-
BGH, 22.05.2012 – II ZR 1/11
Urteil
Bei einem Haustürgeschäft wird durch eine Widerrufsbelehrung, die nur auf die aus der Erklärung des Widerrufs folgenden Pflichten des Verbrauchers hinweist, nicht jedoch darauf, wie sich die Erklärung des Widerrufs auf s…
-
BGH, 22.05.2012 – II ZR 14/10
Urteil
1. Der Annahme, der Verbraucher sei zum Abschluss eines Vertrages (hier: Beitritt zu einer Kapitalanlagegesellschaft) durch eine sogenannte Haustürsituation nach § 312 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BGB bestimmt worden, steht nicht…
-
BGH, 15.11.2007 – III ZR 295/06
Urteil
BGB §§ 13, 14, 312 Zur Abgrenzung von Unternehmer- und Verbraucherhandeln und zu einer Haustürsituation bei einem Rechtsgeschäft, das der Vorbereitung einer Exis- tenzgründung dient (Fortführung der Grundsätze des Senats…
-
BGH, 12.04.2007 – VII ZR 122/06
Urteil
BGB §§ 312 Abs. 2, 355 Abs. 2 Eine Widerrufsbelehrung, die lediglich über die Pflichten des Verbrauchers im Falle des Widerrufs, nicht jedoch über dessen wesentliche Rechte informiert, entspricht nicht den Anforderungen …
-
BGH, 22.03.2007 – VII ZR 268/05
Urteil
BGB § 312; Richtlinie 85/577/EWG Art. 3 Abs. 2, Art. 8 Verträge über den Bau von Immobilien fallen in den Anwendungsbereich von § 312 BGB (im Anschluss an BGH, Urteil vom 19. November 1998 - VII ZR 424/97, BauR 1999, 257…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.10.2022 – 19 U 39/22 Urteil
- Kammergericht, 16.11.2021 – 21 U 41/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.10.2017 – 17 U 126/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.09.2017 – 17 U 140/17 Beschluss
- Landgericht Detmold, 26.01.2016 – 6 O 11/15 Urteil
- Landgericht Detmold, 26.01.2016 – 6 O 57/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.04.2015 – VI - U (Kart) 19/14 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 10.03.2011 – I-27 U 91/10 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 22.07.2009 – 27 U 5/09 Urteil
-
BGH, 30.08.2018 – VII ZR 243/17
Urteil
Senkrechtlift Der Ausschlusstatbestand des § 312g Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 BGB a.F. (= § 312g Abs. 2 Nr. 1 BGB) gilt jedenfalls regelmäßig nicht für Werkverträge nach § 631 BGB.
-
BGH, 19.07.2012 – III ZR 252/11
Urteil
1. Die Bemessung des Wertersatzes, den der Verbraucher nach dem wirksamen Widerruf eines Teilzahlungsgeschäfts über Maklerleistungen für die bis dahin empfangenen Dienste des Unternehmers schuldet, richtet sich nicht nac…
- Landgericht Frankfurt am Main, 02.04.2024 – 2-31 O 78/23 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 16.11.2023 – 13 U 16/23 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 06.04.2023 – 14 U 63/21 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 28.11.2022 – 30 O 28/22 Urteil
- Landgericht Berlin, 11.08.2022 – 52 O 298/21 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 24.03.2022 – 15 U 195/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.09.2021 – 17 U 42/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.09.2021 – 9 U 89/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.09.2021 – 9 U 77/19 Urteil
- Kammergericht, 09.09.2021 – 27 U 11/21 Beschluss
- Landgericht Ulm, 22.05.2017 – 4 O 66/13 Urteil
- Arbeitsgericht Solingen, 03.11.2016 – 3 Ca 1177/16 lev Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 07.07.2016 – 32 SA 24/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 24.02.2016 – 13 U 84/15 Urteil
- Landgericht Münster, 04.11.2015 – 02 O 127/15 Urteil
- Kammergericht, 05.06.2014 – 22 U 90/13 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 29.05.2013 – 3 O 88/12 Urteil
- Landgericht Essen, 28.09.2011 – 11 O 363/10 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.09.2011 – 9 U 53/10 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.05.2011 – 9 U 43/10 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 23.11.2010 – I-27 U 59/10 Urteil
- Landgericht Wiesbaden, 04.11.2010 – 8 S 12/10 Urteil
- Landgericht Landau in der Pfalz, 20.05.2010 – 4 O 431/09 Urteil
- Unknown court, 27.04.2009 – 13 C 1402/08 (XII) Urteil
- Landgericht Koblenz, 02.10.2007 – 6 S 19/07 Urteil
- Landgericht Kiel, 03.11.2006 – 8 S 10/06 Urteil
- Landgericht Ravensburg, 18.08.2006 – 4 O 191/06 Urteil