Rechtsprechung / § 312 BGB

Entscheidungen zu § 312 BGB

538 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anwendungsbereich · Seite 2 von 11

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.10.2007 – I-24 U 75/07 Beschluss
  2. Landgericht Tübingen, 30.03.2005 – 5 O 45/03 Urteil
  3. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.11.2004 – 6 U 76/04 Urteil
  4. Landgericht Braunschweig, 29.10.2003 – 2 S 317/03 (22) Urteil
  5. Landgericht Dortmund, 11.07.2003 – 17 S 30/03 Urteil
  6. BGH, 16.03.2023 – VII ZR 94/22 Urteil

    1. Um einen Vertrag mit einem Verbraucher, durch den der Unternehmer zum Bau eines neuen Gebäudes verpflichtet wird (Verbraucherbauvertrag im Sinne von § 650i Abs. 1 Fall 1 BGB), handelt es sich nicht, wenn sich der Unte…

  7. BGH, 17.05.2017 – VIII ZR 29/16 Urteil

    Wird die zwischen einem Vermieter und einem Mieter in einer Haustürsituation geschlossene Modernisierungsvereinbarung von dem Mieter wirksam widerrufen, schuldet der Mieter nicht allein schon wegen der durch die nachfolg…

  8. BGH, 22.05.2012 – II ZR 1/11 Urteil

    Bei einem Haustürgeschäft wird durch eine Widerrufsbelehrung, die nur auf die aus der Erklärung des Widerrufs folgenden Pflichten des Verbrauchers hinweist, nicht jedoch darauf, wie sich die Erklärung des Widerrufs auf s…

  9. BGH, 22.05.2012 – II ZR 14/10 Urteil

    1. Der Annahme, der Verbraucher sei zum Abschluss eines Vertrages (hier: Beitritt zu einer Kapitalanlagegesellschaft) durch eine sogenannte Haustürsituation nach § 312 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BGB bestimmt worden, steht nicht…

  10. BGH, 15.11.2007 – III ZR 295/06 Urteil

    BGB §§ 13, 14, 312 Zur Abgrenzung von Unternehmer- und Verbraucherhandeln und zu einer Haustürsituation bei einem Rechtsgeschäft, das der Vorbereitung einer Exis- tenzgründung dient (Fortführung der Grundsätze des Senats…

  11. BGH, 12.04.2007 – VII ZR 122/06 Urteil

    BGB §§ 312 Abs. 2, 355 Abs. 2 Eine Widerrufsbelehrung, die lediglich über die Pflichten des Verbrauchers im Falle des Widerrufs, nicht jedoch über dessen wesentliche Rechte informiert, entspricht nicht den Anforderungen …

  12. BGH, 22.03.2007 – VII ZR 268/05 Urteil

    BGB § 312; Richtlinie 85/577/EWG Art. 3 Abs. 2, Art. 8 Verträge über den Bau von Immobilien fallen in den Anwendungsbereich von § 312 BGB (im Anschluss an BGH, Urteil vom 19. November 1998 - VII ZR 424/97, BauR 1999, 257…

  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.10.2022 – 19 U 39/22 Urteil
  14. Kammergericht, 16.11.2021 – 21 U 41/21 Urteil
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.10.2017 – 17 U 126/17 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.09.2017 – 17 U 140/17 Beschluss
  17. Landgericht Detmold, 26.01.2016 – 6 O 11/15 Urteil
  18. Landgericht Detmold, 26.01.2016 – 6 O 57/14 Urteil
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.04.2015 – VI - U (Kart) 19/14 Urteil
  20. Oberlandesgericht Hamm, 10.03.2011 – I-27 U 91/10 Urteil
  21. Oberlandesgericht Köln, 22.07.2009 – 27 U 5/09 Urteil
  22. BGH, 30.08.2018 – VII ZR 243/17 Urteil

    Senkrechtlift Der Ausschlusstatbestand des § 312g Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 BGB a.F. (= § 312g Abs. 2 Nr. 1 BGB) gilt jedenfalls regelmäßig nicht für Werkverträge nach § 631 BGB.

  23. BGH, 19.07.2012 – III ZR 252/11 Urteil

    1. Die Bemessung des Wertersatzes, den der Verbraucher nach dem wirksamen Widerruf eines Teilzahlungsgeschäfts über Maklerleistungen für die bis dahin empfangenen Dienste des Unternehmers schuldet, richtet sich nicht nac…

  24. Landgericht Frankfurt am Main, 02.04.2024 – 2-31 O 78/23 Urteil
  25. Oberlandesgericht Stuttgart, 16.11.2023 – 13 U 16/23 Urteil
  26. Oberlandesgericht Karlsruhe, 06.04.2023 – 14 U 63/21 Urteil
  27. Landgericht Stuttgart, 28.11.2022 – 30 O 28/22 Urteil
  28. Landgericht Berlin, 11.08.2022 – 52 O 298/21 Urteil
  29. Oberlandesgericht Köln, 24.03.2022 – 15 U 195/21 Urteil
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.09.2021 – 17 U 42/20 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.09.2021 – 9 U 89/20 Urteil
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.09.2021 – 9 U 77/19 Urteil
  33. Kammergericht, 09.09.2021 – 27 U 11/21 Beschluss
  34. Landgericht Ulm, 22.05.2017 – 4 O 66/13 Urteil
  35. Arbeitsgericht Solingen, 03.11.2016 – 3 Ca 1177/16 lev Urteil
  36. Oberlandesgericht Hamm, 07.07.2016 – 32 SA 24/16 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Köln, 24.02.2016 – 13 U 84/15 Urteil
  38. Landgericht Münster, 04.11.2015 – 02 O 127/15 Urteil
  39. Kammergericht, 05.06.2014 – 22 U 90/13 Urteil
  40. Landgericht Bielefeld, 29.05.2013 – 3 O 88/12 Urteil
  41. Landgericht Essen, 28.09.2011 – 11 O 363/10 Urteil
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.09.2011 – 9 U 53/10 Urteil
  43. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.05.2011 – 9 U 43/10 Urteil
  44. Oberlandesgericht Hamm, 23.11.2010 – I-27 U 59/10 Urteil
  45. Landgericht Wiesbaden, 04.11.2010 – 8 S 12/10 Urteil
  46. Landgericht Landau in der Pfalz, 20.05.2010 – 4 O 431/09 Urteil
  47. Unknown court, 27.04.2009 – 13 C 1402/08 (XII) Urteil
  48. Landgericht Koblenz, 02.10.2007 – 6 S 19/07 Urteil
  49. Landgericht Kiel, 03.11.2006 – 8 S 10/06 Urteil
  50. Landgericht Ravensburg, 18.08.2006 – 4 O 191/06 Urteil