Gesetze / Rechtsprechung / § 349 BGB
Entscheidungen zu § 349 BGB
166 Entscheidungen der Bundesgerichte · Erklärung des Rücktritts · Seite 1 von 4
-
BAG, 31.01.2018 – 10 AZR 392/17
Urteil
Die Bestimmungen über das gesetzliche Rücktrittsrecht der §§ 323 ff. BGB finden nach Beendigung des Arbeitsverhältnisses auf die in § 110 GewO, §§ 74 ff. HGB geregelten nachvertraglichen Wettbewerbsverbote Anwendung. § 3…
- Landgericht München II, 22.12.2023 – 5 O 3532/22 Endurteil
-
BGH, 11.02.2026 – VIII ZR 37/24
Urteil
1. Erklärt ein Käufer ausdrücklich (nur) die Anfechtung und den Widerruf des Kaufvertrags, schließt dies auch dann, wenn die Erklärung nicht von dem Käufer persönlich, sondern von dessen Rechtsanwalt abgegeben wurde, ein…
- Landgericht Lübeck, 20.05.2024 – 10 O 187/23 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 12.12.2023 – 6 U 451/21 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 01.02.2023 – 23 U 4323/21 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 17.08.2021 – 17 U 325/19 Urteil
- Amtsgericht Essen, 13.01.2021 – 13 C 278/20 Urteil
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 28.09.2020 – 31 C 2036/20 (17) Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.09.2020 – 4 U 174/19 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 18.07.2019 – 17 U 160/18 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 18.07.2019 – 17 U 204/18 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 17.01.2019 – 23 O 178/18 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 06.12.2018 – 17 U 4/18 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 26.04.2017 – 2-04 O 220/16 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.03.2016 – I-24 U 120/15 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.07.2014 – I-21 U 43/14 Urteil
- Kammergericht, 27.10.2011 – 23 U 15/11 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 09.11.2009 – 6 O 26/09 Urteil
- Amtsgericht Mannheim, 27.09.2007 – 9 C 162/07 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 08.07.2005 – 7 Sa 4/05 Urteil
-
BGH, 06.03.2024 – VIII ZR 363/21
Urteil
1. Ist ein Hotelbetrieb durch das Verbot einer Beherbergung von Personen zu touristischen Zwecken als Maßnahme zur Bekämpfung der COVID-19-Pandemie daran gehindert, dem Gast den Gebrauch des Hotelzimmers im vereinbarten …
- BGH, 21.03.2023 – VIII ZR 7/21 Beschluss
-
BGH, 05.07.2022 – VIII ZR 137/21
Beschluss
1. Eine Berufungsbegründung muss geeignet sein, die erstinstanzliche Entscheidung im Umfang der Anfechtung in Frage zu stellen. Bei mehreren Streitgegenständen oder einem teilbaren Streitgegenstand hat sie sich daher gru…
-
BGH, 21.07.2021 – VIII ZR 254/20
Urteil
1. Einem Fahrzeug fehlt die Eignung für die gewöhnliche Verwendung im Sinne von § 434 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 BGB, wenn es bei Übergabe an den Käufer mit einer - den Stickoxidausstoß auf dem Prüfstand gegenüber dem normalen …
-
BGH, 14.10.2020 – VIII ZR 318/19
Urteil
1. Rechtswirkungen eines Schadensersatzverlangens nach § 281 Abs. 4 und 5 BGB treten nur ein, wenn die Voraussetzungen des § 281 Abs. 1 bis 3 BGB vorliegen. 2. An dem auch für ein Schadensersatzverlangen nach § 281 Abs. …
-
BGH, 05.03.2019 – VIII ZR 190/18
Beschluss
1. Nimmt eine Partei ausdrücklich auf die Klageschrift Bezug, sind sämtliche darin angekündigten Anträge gemäß § 297 Abs. 2 ZPO gestellt. Etwas anderes gilt nur dann, wenn sich aus dem Verhandlungsprotokoll unmissverstän…
-
BGH, 17.10.2018 – VIII ZR 212/17
Urteil
1. Der Vortrag einer Partei, dass ein Gestaltungsrecht erst nach Schluss der erstinstanzlichen mündlichen Verhandlung ausgeübt worden ist (hier: Widerruf gemäß §§ 312b, 312g, 355 f. BGB), ist in der Berufungsinstanz grun…
-
BGH, 10.07.2002 – VIII ZR 199/01
Urteil
Verkündet am: 10. Juli 2002 Kirchgeßner, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle HWiG § 1 Abs. 1 Nr. 2 (in der vor dem 1. Oktober 2002 geltenden Fassung) Die "Grüne Woche Berlin" 1999 war wie schon z…
-
BGH, 07.11.2001 – VIII ZR 213/00
Versäumnisurteil
Verkündet am: 7. November 2001 Mayer, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 133 C, 157 A, 433, 497 Zur Auslegung eines vertraglichen Rückgaberechts des Käufers einer Sache als Wiederverkaufsrech…
- Oberlandesgericht Köln, 28.05.2026 – 8 U 14/25 Urteil
-
Oberlandesgericht Hamm, 17.04.2026 – 28 W 3/26
Beschluss
Maßgeblicher Zeitpunkt für die Bestimmung des Prozessgerichts i.S.d. § 117 Abs. 1 Satz 1 ZPO ist in Übergangsfällen im Zusammenhang mit der ab dem 01.01.2026 geltenden neuen Streitwertgrenze (§ 23 Nr. 1 GVG) der Zeitpunk…
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 31.03.2026 – 7 U 104/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Nürnberg, 12.09.2025 – 1 U 2003/24 Erb Endurteil
- Landgericht Köln, 30.05.2025 – 37 O 87/21 Urteil
- Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, 28.05.2025 – 6 SaGa 5/24 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.05.2025 – 24 U 227/23 Beschluss
- Landgericht Hanau, 11.03.2025 – 1 O 1185/24 Urteil
- Amtsgericht Bergisch Gladbach, 03.02.2025 – 63 C 70/24 Urteil
- Oberlandesgericht München, 08.01.2025 – 7 U 1776/23 e Endurteil
- Oberlandesgericht Köln, 19.12.2024 – 3 U 73/24 Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.12.2024 – 23 U 121/23 Urteil
- Landgericht Magdeburg, 28.11.2024 – 10 O 563/24 Urteil
- Landgericht Kleve, 20.11.2024 – 1 O 86/24 Urteil
- Oberlandesgericht München, 11.11.2024 – 19 U 200/24 e Endurteil
- Finanzgericht Hamburg, 11.09.2024 – 4 K 40/23 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 26.08.2024 – 15 O 161/23 Urteil
- Sozialgericht Münster, 25.07.2024 – S 30 SF 51/24 E // S18 KR 2660/21 KH Beschluss
- Landgericht Münster, 24.05.2024 – 10 O 94/21 Urteil
- Landgericht Detmold, 15.05.2024 – 01 O 5/24 Urteil