/

Rechtsprechung / § 358 BGB

Entscheidungen zu § 358 BGB

647 Entscheidungen der Bundesgerichte · Mit dem widerrufenen Vertrag verbundener Vertrag · Seite 2 von 13

  1. Landgericht Köln, 15.11.2007 – 15 O 118/06 Urteil
  2. Oberlandesgericht Hamm, 14.08.2023 – 31 U 125/21 Urteil
  3. Landgericht Berlin, 05.12.2017 – 4 O 150/16 Urteil
  4. Landgericht Essen, 08.02.2017 – 11 O 205/16 Urteil
  5. Landgericht Hamburg, 22.02.2016 – 318 O 161/15 Urteil
  6. Oberlandesgericht Celle, 17.06.2009 – 3 U 53/09 Urteil
  7. BGH, 01.07.2015 – VIII ZR 226/14 Urteil

    1a. Der Anwendung des § 531 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO steht nicht entgegen, dass die erstmals im Berufungsverfahren erfolgte Geltendmachung eines Angriffs- oder Verteidigungsmittels in der ersten Instanz aus Gründen unterb…

  8. BGH, 10.03.2009 – XI ZR 33/08 Urteil

    BGB § 355 Abs. 2 Satz 1 und 3, §§ 358, 495 a) Eine einem Verbraucher erteilte Widerrufsbelehrung, die von einem unbefangenen rechtsunkundigen Leser dahin verstanden werden kann, die Widerrufsfrist werde unabhängig von de…

  9. Oberlandesgericht Stuttgart, 14.04.2026 – 6 U 225/22 Urteil
  10. Kammergericht, 21.06.2023 – 26 U 7/20 Urteil
  11. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 14.07.2022 – 4 U 113/21 Urteil
  12. Landgericht Arnsberg, 30.08.2011 – 3 S 120/10 Urteil
  13. Oberlandesgericht Hamm, 25.10.2009 – 31 U 153/07 Urteil
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.07.2009 – I-16 U 168/08 Urteil
  15. Oberlandesgericht Oldenburg, 15.01.2009 – 8 U 122/08 Urteil
  16. BGH, 27.02.2024 – XI ZR 258/22 Urteil

    1. Eine richtlinienkonforme Auslegung der in Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB angeordneten Gesetzlichkeitsfiktion scheidet angesichts des eindeutigen Gesetzeswortlauts auch bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag…

  17. BGH, 25.10.2022 – XI ZR 44/22 Urteil

    Bei einem mit einem im stationären Handel geschlossenen Fahrzeugkaufvertrag verbundenen und vom Darlehensnehmer widerrufenen Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag ist für die Berechnung des Wertersatzanspruchs nach § 357…

  18. BGH, 05.07.2016 – XI ZR 254/15 Urteil

    Der Anspruch auf Schadensersatz wegen (vor-)vertraglichen Aufklärungsverschuldens und der Anspruch auf Rückabwicklung eines widerrufenen Finanzierungsvertrags bestehen nebeneinander. Die Geltendmachung des einen schließt…

  19. Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.09.2023 – 17 U 66/22 Urteil
  20. Oberlandesgericht Stuttgart, 17.03.2023 – 6 U 163/22 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.02.2023 – 17 U 16/22 Beschluss
  22. Landgericht Mönchengladbach, 24.04.2014 – 10 O 272/13 Urteil
  23. Landgericht Dortmund, 23.05.2013 – 12 O 483/12 Urteil
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.11.2012 – I-6 U 64/12 Beschluss
  25. Landgericht Düsseldorf, 03.07.2009 – 22 S 39/09 Urteil
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.12.2008 – I-9 U 77/08 Urteil
  27. Landgericht Krefeld, 12.03.2008 – 2 O 232/06 Urteil
  28. Oberlandesgericht Hamm, 10.07.2006 – 31 W 196/05 Beschluss
  29. BGH, 14.02.2023 – XI ZR 537/21 Urteil

    Bei einem mit einem im stationären Handel geschlossenen Fahrzeugkaufvertrag verbundenen und vom Darlehensnehmer widerrufenen Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag besteht das Leistungsverweigerungsrecht des Darlehensgebe…

  30. BGH, 14.02.2023 – XI ZR 152/22 Urteil

    Bei einem mit einem im stationären Handel geschlossenen Fahrzeugkaufvertrag verbundenen und vom Darlehensnehmer widerrufenen Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag entfällt das Leistungsverweigerungsrecht des Darlehensgeb…

  31. Landgericht Hamburg, 03.11.2017 – 302 O 39/17 Urteil
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.02.2017 – 10 U 112/16 Urteil
  33. Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 19.03.2013 – 114/11 Beschluss
  34. Kammergericht, 16.05.2012 – 24 U 103/10 Urteil
  35. Landgericht Heidelberg, 17.11.2011 – 3 S 12/11 Urteil
  36. Landgericht Köln, 25.10.2011 – 3 O 68/11 Urteil
  37. Landgericht Köln, 25.10.2011 – 3 O 87/11 Urteil
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.02.2011 – I-9 U 151/10 Urteil
  39. Amtsgericht Göttingen, 26.02.2010 – 21 C 147/09 Urteil
  40. BGH, 29.04.2025 – XI ZR 140/23 Urteil

    Der Feststellungsantrag des Darlehensnehmers, aufgrund des Widerrufs seiner Vertragserklärung nicht mehr zur Zahlung von Zins- und Tilgungsleistungen aus dem Darlehensvertrag verpflichtet zu sein, zielt allein auf die ve…

  41. BGH, 24.09.2024 – XI ZR 32/22 Urteil

    1. Zur Beachtlichkeit von Rundungsfehlern bei der Angabe des Sollzinssatzes, der Teilzahlungen und des Gesamtbetrags nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 5, 7 und 8 EGBGB. 2. Zur …

  42. BGH, 19.04.2011 – II ZR 263/10 Beschluss
  43. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 24.05.2023 – 7 U 111/21 Urteil
  44. Oberlandesgericht Stuttgart, 14.03.2023 – 6 U 76/22 Urteil
  45. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 25.01.2023 – 1 U 45/22 Urteil
  46. Landgericht Ravensburg, 18.11.2022 – 2 O 107/22 EuGH-Vorlage
  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.09.2020 – 10 U 188/19 Urteil
  48. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.05.2019 – 6 U 78/18 Urteil
  49. Landgericht Duisburg, 24.10.2017 – 12 O 7/17 Urteil
  50. Hanseatisches Oberlandesgericht, 16.10.2015 – 13 U 27/15 Urteil