Gesetze / Rechtsprechung / § 444 BGB
Entscheidungen zu § 444 BGB
324 Entscheidungen der Bundesgerichte · Haftungsausschluss · Seite 1 von 7
- Oberlandesgericht Köln, 09.12.2011 – 19 U 48/11 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 04.12.2024 – 32 O 7/24 Urteil
-
BGH, 28.05.2021 – V ZR 24/20
Urteil
1. Bezugspunkt der Arglist in § 444 BGB ist ein konkreter Mangel. Arglist liegt deshalb nur vor, wenn der Verkäufer diesen konkreten Mangel kennt oder zumindest im Sinne eines bedingten Vorsatzes für möglich hält und bil…
- Landgericht Paderborn, 23.08.2023 – 4 O 343/22 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.01.2018 – 24 U 65/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.10.2016 – 21 U 12/16 Urteil
-
BGH, 08.07.2016 – V ZR 35/15
Urteil
Begründet die frühere Nutzung des verkauften Grundstücks die Gefahr von erheblichen Schadstoffbelastungen, weist es unabhängig von dem mit dem Kauf verfolgten Zweck in aller Regel nicht die übliche Beschaffenheit im Sinn…
-
BGH, 15.07.2011 – V ZR 171/10
Urteil
Auch wenn ein arglistig verschwiegener Sachmangel für den Willensentschluss des Käufers nicht ursächlich war, ist dem Verkäufer die Berufung auf den vereinbarten Haftungsausschluss gemäß § 444 BGB verwehrt .
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.04.2004 – I-14 U 213/03 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.03.2015 – I-21 U 93/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.08.2013 – 15 U 7/12 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 23.11.2010 – 12 U 109/10 Urteil
-
BGH, 09.02.2018 – V ZR 274/16
Urteil
1. Die Annahme eines Sachmangels wegen des Fehlens einer Eigenschaft der Kaufsache, die der Käufer nach § 434 Abs. 1 Sätze 2 und 3 BGB erwarten kann, setzt nicht voraus, dass diese Eigenschaft in dem notariellen Kaufvert…
- Landgericht Wiesbaden, 05.10.2023 – 1 O 130/23 Urteil
-
BGH, 27.10.2023 – V ZR 43/23
Urteil
1. Wird ein Hausgrundstück mit überdachter Terrasse verkauft und tritt durch das Terrassendach wiederholt Regenwasser ein, ist dies regelmäßig nicht nur ein bloßes Symptom für einen Sachmangel; vielmehr begründet bereits…
-
BGH, 11.11.2022 – V ZR 213/21
Urteil
1. Die auf Beseitigung von Mängeln am Gemeinschaftseigentum gerichteten Rechte der Erwerber von Wohnungseigentum (hier: Nachbesserung nach § 439 Abs. 1 BGB) unterfallen nicht der Ausübungsbefugnis gemäß § 9a Abs. 2 WEG. …
-
BGH, 25.01.2019 – V ZR 38/18
Urteil
1. Öffentliche Äußerungen vor Vertragsschluss bestimmen die Eigenschaft einer Sache, die der Käufer erwarten kann, nicht, wenn und soweit die Vertragsparteien eine abweichende Beschaffenheit des Kaufobjekts vereinbart ha…
-
BGH, 27.09.2017 – VIII ZR 271/16
Urteil
1. Der Verkäufer kann im Hinblick auf die in § 434 Abs. 1 Satz 3 BGB getroffene gesetzgeberische Wertung grundsätzlich seine Haftung nicht nur für das Fehlen einer üblichen und vom Käufer zu erwartenden Beschaffenheit (§…
-
BGH, 22.12.2004 – VIII ZR 91/04
Urteil
BGB §§ 474 ff. Dem Käufer, der dem Verkäufer einen gewerblichen Verwendungszweck der Kauf- sache vortäuscht, ist die Berufung auf die Vorschriften über den Verbrauchsgüterkauf (§§ 474 ff. BGB) verwehrt.
- Landgericht Mönchengladbach, 31.03.2017 – 11 O 276/15 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.06.2016 – I-6 U 20/15 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 15.01.2013 – 4 U 874/12 Urteil
- Landgericht Essen, 04.01.2011 – 17 O 61/08 Urteil
- Landgericht Krefeld, 24.08.2007 – 1 S 44/07 Urteil
- BVerfG, 03.03.2015 – 1 BvR 3271/14 Stattgebender Kammerbeschluss
- BGH, 23.09.2022 – V ZR 133/21 Urteil
-
BGH, 14.06.2019 – V ZR 73/18
Urteil
Die Angabe des fachkundigen Verkäufers, das Kaufobjekt fachgerecht bzw. nach den anerkannten Vorschriften errichtet zu haben, erfolgt nicht schon dann ohne tatsächliche Grundlage „ins Blaue hinein“, wenn er bei der Bauau…
-
BGH, 14.09.2018 – V ZR 165/17
Urteil
1. Die Sozialbindung einer mit öffentlichen Mitteln geförderten Wohnung stellt einen Rechtsmangel dar (Bestätigung von Senat, Urteil vom 21. Januar 2000, V ZR 387/98, NJW 2000, 1256; Urteil vom 28. Oktober 1983, V ZR 235…
- BGH, 21.09.2017 – V ZR 64/17 Beschluss
-
BGH, 21.07.2017 – V ZR 250/15
Urteil
1. Begründet die frühere Nutzung eines Grundstücks einen Altlastenverdacht, weist dieses einen Sachmangel i.S.v. § 434 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 BGB auf, ohne dass weitere Umstände hinzutreten müssen. Insbesondere bedarf es fü…
-
BGH, 08.04.2016 – V ZR 150/15
Versäumnisurteil
Verschweigt einer von mehreren Verkäufern einen Mangel der Kaufsache arglistig, können sich sämtliche Verkäufer gemäß § 444 Alt. 1 BGB nicht auf den vertraglich vereinbarten Ausschluss der Sachmängelhaftung berufen.
-
BGH, 12.04.2013 – V ZR 266/11
Urteil
1. Eine fehlende Baugenehmigung stellt regelmäßig einen Sachmangel des veräußerten Wohnungseigentums dar; die Frage der Genehmigungsbedürftigkeit haben die Zivilgerichte in eigener Verantwortung - ohne Bindung an einen e…
- BGH, 30.03.2012 – V ZR 86/11 Urteil
-
BGH, 16.03.2012 – V ZR 18/11
Urteil
Das Unterlassen eines Hinweises des Verkäufers, dass er sich über die Ursache der sichtbaren Symptome eines Mangels (Feuchtigkeitsflecken) nicht sicher sei, stellt kein arglistiges Verschweigen eines Mangels dar.
-
BGH, 12.11.2010 – V ZR 181/09
Urteil
1. Haben die Parteien einen Haftungsausschluss vereinbart, trägt der Käufer nach § 444 BGB grundsätzlich die Darlegungs- und Beweislast für das Vorliegen sämtlicher Umstände, die den Arglisttatbestand ausfüllen, wozu bei…
- Landgericht Dortmund, 12.01.2026 – 24 O 78/25 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 18.09.2025 – 22 U 52/24 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 20.01.2025 – 22 U 25/24 Urteil
- Landgericht Lübeck, 29.02.2024 – 15 O 37/23 Urteil
- Kammergericht, 24.11.2022 – 2 U 1073/20 Urteil
- Kammergericht, 23.12.2019 – 21 U 75/17 Urteil
- Oberlandesgericht München, 15.05.2019 – 20 U 4346/18 Endurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.01.2019 – 29 U 183/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.09.2018 – 24 U 185/17 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 12.06.2017 – 22 U 64/16 Urteil
- Landgericht Arnsberg, 03.09.2015 – 8 O 63/15 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 18.06.2015 – 19 U 174/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2015 – I-21 U 137/14 Urteil
- Landgericht Kiel, 13.08.2014 – 9 O 262/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.04.2014 – I-21 U 82/13 Urteil