Entscheidungen zu § 444 BGB
324 Entscheidungen der Bundesgerichte · Haftungsausschluss · Seite 2 von 7
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.09.2013 – 15 U 42/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.12.2011 – I-22 U 103/11 Urteil
- Landgericht Mönchengladbach, 21.09.2005 – 4 S 184/04 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.11.2004 – I-1 U 192/04 Beschluss
- Landgericht Kleve, 27.08.2004 – 5 S 57/04 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 13.05.2004 – 4 U 220/03 Urteil
-
BGH, 27.03.2026 – V ZR 169/24
Urteil
Der wegen arglistigen Verhaltens des Verkäufers nach Deliktsrecht zu ersetzende Differenzschaden des Käufers besteht in dem Betrag, um den der Käufer im Vertrauen auf die Angaben des Verkäufers die Kaufsache zu teuer erw…
-
BGH, 26.02.2026 – V ZR 83/25
Beschluss
Ein bloßer Mangelverdacht stellt nur in Sonderfällen einen Sachmangel dar, nämlich dann, wenn er sich auf einen schwerwiegenden Fehler der Kaufsache bezieht und nach der Verkehrsanschauung, selbst wenn er in Wahrheit unb…
-
BGH, 23.07.2025 – VIII ZR 240/24
Urteil
Enthält ein Kaufvertrag über einen Oldtimer im Zusammenhang mit der Beschreibung des Erhaltungszustands die Angabe einer Zustandsnote, ist im Hinblick auf die erhebliche rechtliche und praktische Bedeutung von Zustandsno…
- BGH, 11.07.2024 – V ZR 212/23 Beschluss
-
BGH, 21.06.2024 – V ZR 79/23
Urteil
Als Wohnung verkaufte Räume im Souterrain eines Altbaus, die bei Gefahrübergang erhebliche Wandfeuchtigkeit aufweisen, sind regelmäßig weder für die nach dem Vertrag vorausgesetzte Verwendung noch für die gewöhnliche Ver…
-
BGH, 10.04.2024 – VIII ZR 161/23
Urteil
1. Haben die Parteien eines Kaufvertrags (ausdrücklich oder stillschweigend) eine Beschaffenheit der Kaufsache im Sinne von § 434 Abs. 1 Satz 1 BGB aF vereinbart, ist ein daneben vereinbarter allgemeiner Haftungsausschlu…
-
BGH, 16.07.2021 – V ZR 119/20
Urteil
1. Der Ausnahmefall des § 434 Abs. 1 Satz 3 Halbsatz 2 BGB, wonach der Verkäufer für seine unzutreffende öffentliche Äußerung über Eigenschaften der Kaufsache dann nicht haftet, wenn die Äußerung die Kaufentscheidung nic…
-
BGH, 19.03.2021 – V ZR 158/19
Urteil
1. Die Denkmaleigenschaft des Kaufobjekts kann einen Sachmangel im Sinne des § 434 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 BGB begründen. 2. a) Verkauft der Testamentsvollstrecker ein Nachlassgrundstück, kann ihm die Kenntnis der Erben über…
-
BGH, 24.01.2019 – I ZR 160/17
Urteil
1. Der Makler, der aufgrund eines Makleralleinauftrags damit beauftragt ist, dem Verkäufer Kaufinteressenten für ein Grundstück nachzuweisen oder zu vermitteln, verletzt seine Pflichten und ist deshalb zum Schadensersatz…
-
BGH, 26.04.2017 – VIII ZR 233/15
Urteil
1. Haben die Vertragsparteien in einem Kaufvertrag über ein gebrauchtes Kraftfahrzeug neben einem Gewährleistungsausschluss zusätzlich ausdrücklich die Rechtsmängelfreiheit der Kaufsache zum Gegenstand ihrer Vereinbarung…
-
BGH, 22.04.2016 – V ZR 23/15
Urteil
Der in einem Grundstückskaufvertrag vereinbarte umfassende Haftungsausschluss für Sachmängel erfasst auch die nach öffentlichen Äußerungen des Verkäufers zu erwartenden Eigenschaften eines Grundstücks oder des aufstehend…
-
BGH, 30.11.2012 – V ZR 25/12
Urteil
Ein zu Wohnzwecken genutztes Grundstück ist mit einem Sachmangel im Sinne des § 434 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 BGB behaftet, wenn es von Grundwasser durchströmt wird, das mit Giftstoffen (Cyanide) belastet ist.
-
BGH, 22.11.2006 – VIII ZR 72/06
Urteil
BGB §§ 443, 475 Abs. 1 Satz 2 Verkündet am: 22. November 2006 Kirchgeßner, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Einem Gebrauchtwagen, der bei Gefahrübergang auf den Käufer betriebsfähig und ver…
- Oberlandesgericht Celle, 19.12.2025 – 4 U 156/25 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 28.10.2025 – 3 U 42/20 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 03.04.2025 – 4 U 27/24 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 12.12.2024 – 6 U 116/21 Urteil
- Landgericht Paderborn, 01.03.2024 – 3 O 297/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.10.2023 – 6 U 210/22 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 27.09.2023 – 7 U 83/23 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 13.07.2023 – 334 O 119/23 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 17.05.2023 – 15 U 1098/22 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 16.03.2023 – 7 U 198/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 28.11.2022 – 22 U 28/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.10.2021 – 26 U 49/19 Urteil
- Landgericht Köln, 10.05.2021 – 14 O 187/18 Urteil
- Kammergericht, 28.01.2021 – 20 U 1052/20 Urteil
- Oberlandesgericht München, 12.06.2019 – 7 U 1630/18 Endurteil
- Landgericht Bonn, 23.11.2018 – 1 O 340/17 Urteil
- Landgericht Hagen, 07.11.2018 – 6 O 69/18 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 27.06.2018 – 5 U 93/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.03.2018 – 24 U 124/17 Beschluss
- Landgericht Mönchengladbach, 09.02.2018 – 1 O 443/13 Urteil
- Landgericht Kiel, 01.12.2017 – 12 O 52/17 Urteil
- Landgericht Limburg a.d. Lahn, 15.09.2017 – 2 O 407/15 Urteil
- Landgericht Essen, 28.06.2017 – 11 O 21/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 16.05.2017 – 28 U 101/16 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.01.2017 – I-24 U 36/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 25.08.2016 – 2 U 87/14 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 21.04.2016 – 16 U 140/15 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.02.2016 – I-24 U 145/15 Urteil
- Landgericht Duisburg, 25.01.2016 – 13 O 103/14 Anerkenntnisurteil
- Oberlandesgericht Köln, 28.12.2015 – 19 U 95/15 Beschluss
- Landgericht Köln, 27.10.2015 – 22 O 578/13 Urteil