Gesetze / Rechtsprechung / § 497 BGB
Entscheidungen zu § 497 BGB
172 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verzug des Darlehensnehmers · Seite 1 von 4
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.05.2015 – 15 U 122/08 Urteil
-
BGH, 05.04.2011 – XI ZR 201/09
Urteil
1. Die Verjährung von Ansprüchen des Darlehensgebers gegen den Darlehensnehmer aus einem Verbraucherdarlehensvertrag, die vor dem 31. Dezember 2001 entstanden sind und zu diesem Zeitpunkt noch nicht verjährt waren, wird …
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 21.05.2015 – 5 U 207/14 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 28.06.2006 – 13 U 30/06 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.01.2007 – 13 U 7/06 Urteil
-
BGH, 14.07.2020 – XI ZR 553/19
Urteil
1. Der Hemmungstatbestand des § 497 Abs. 3 Satz 3 BGB erfasst auch den Anspruch auf Rückzahlung gemäß § 488 Abs. 1 Satz 2, § 497 Abs. 1 Satz 1 BGB nach Gesamtfälligstellung des Teilzahlungsdarlehens wegen Zahlungsverzugs…
-
BGH, 19.01.2016 – XI ZR 103/15
Urteil
§ 497 Abs. 1 BGB (in der bis zum 10. Juni 2010 geltenden Fassung) enthält eine spezielle Regelung zur Schadensberechnung bei notleidenden Krediten, die vom Darlehensgeber infolge Zahlungsverzugs des Darlehensnehmers vorz…
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 27.04.2020 – 1 U 60/19 Beschluss
- Landgericht Heidelberg, 23.09.2025 – 2 O 51/25 Urteil
-
BGH, 22.11.2016 – XI ZR 187/14
Urteil
§ 497 Abs. 1 BGB (hier in der bis zum 31. Juli 2002 geltenden Fassung) enthält eine spezielle Regelung zur Schadensberechnung bei notleidenden Krediten, die vom Darlehensgeber infolge Zahlungsverzugs des Darlehensnehmers…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.09.2015 – 23 U 194/14 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 21.03.2007 – 3 U 224/06 Urteil
- Landgericht Hanau, 09.11.2012 – 1 O 619/09 Urteil
-
BGH, 13.07.2010 – XI ZR 27/10
Urteil
Der Gesetzeszweck von § 497 BGB in der Fassung vom 23. Juli 2002 gebietet keine Auslegung von § 284 Abs. 1 Satz 1 BGB in der Fassung vom 30. März 2000 beziehungsweise § 286 Abs. 1 Satz 1 BGB dahingehend, dass Fälligstell…
- Landgericht Münster, 05.07.2016 – 014 O 536/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.11.2012 – 23 U 68/12 Urteil
- BVerfG, 12.09.2012 – 1 BvL 11/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 11.02.2015 – 9 U 153/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.12.2014 – 17 U 130/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.02.2014 – 3 U 275/12 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.07.2019 – 1 U 169/18 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 04.12.2018 – 19 U 66/18 Urteil
- Landgericht Hamburg, 29.12.2017 – 307 O 142/16 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 23.05.2016 – 31 U 41/16 Hinweisschreiben
- Oberlandesgericht Hamm, 29.12.2015 – 31 W 82/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 29.04.2015 – 9 U 176/14 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 25.10.2006 – 31 U 191/06 Urteil
- Arbeitsgericht Stuttgart, 03.07.2019 – 4 Ca 7274/18 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.04.2018 – I-9 U 89/17 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
- Landgericht Münster, 07.12.2017 – 014 O 650/16 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.11.2013 – 9 U 43/12 Urteil
-
BGH, 20.02.2018 – XI ZR 445/17
Urteil
1. Zum Vorliegen eines Verbraucherdarlehensvertrags. 2. Dem Darlehensgeber steht bei einer außerordentlichen Kündigung eines Darlehensvertrages aufgrund Zahlungsverzugs des Darlehensnehmers, der nicht Verbraucher ist, ge…
- Amtsgericht Hanau, 24.01.2024 – 39 C 152/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.06.2019 – 17 U 95/18 Urteil
- Landgericht Siegen, 04.12.2018 – 2 O 179/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.06.2013 – 23 U 86/12 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 22.09.2010 – 3 U 75/10 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 13.03.2006 – 6 U 248/05 Urteil
-
BGH, 15.09.2000 – V ZR 420/98
Urteil
BGB §§ 242 Be, 497 Die Gemeinde, der ein Wiederkaufsrecht zu dem vom Gutachterausschuß ermittel- ten Wert des verkauften Grundstücks zusteht, hat den Käufer aufzuklären, wenn dieser im zutage getretenen Irrtum über die W…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.10.2022 – 24 U 18/22 Urteil
- Landgericht Hof, 27.08.2021 – 17 O 52/19 Endurteil
- Landgericht Hagen, 22.05.2018 – 4 O 176/17 Urteil
- Landgericht Münster, 30.04.2014 – 014 O 237/13 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 28.01.2009 – 9 U 19/08 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 29.10.2007 – 31 U 54/07 Urteil
-
BGH, 25.04.2017 – XI ZR 573/15
Urteil
1. Die mit dem Einbehalt der Kapitalertragsteuer verbundene besondere Form der Steuererhebung hindert, solange der Steuerentrichtungspflichtige Kapitalertragsteuer nicht abgeführt hat, die Durchsetzung des Anspruchs auf …
- BGH, 24.07.2007 – XI ZA 3/07 Beschluss
- BGH, 13.03.2007 – XI ZR 263/06 Beschluss
- Landgericht Dortmund, 23.06.2023 – 3 O 70/23 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 06.04.2022 – 7 U 37/20 Beschluss