Entscheidungen zu § 546a BGB
394 Entscheidungen der Bundesgerichte · Entschädigung des Vermieters bei verspäteter Rückgabe · Seite 2 von 8
- Amtsgericht Dortmund, 09.10.2018 – 425 C 5213/18 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 03.11.2015 – 15 U 93/15 Urteil
- Landgericht Bonn, 19.12.2013 – 14 O 9/13 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 21.11.2013 – 18 U 145/12 Urteil
- Landgericht Duisburg, 29.08.2013 – 8 O 501/09 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.03.2012 – I-24 U 200/11 Urteil
- Landgericht Bochum, 09.11.2011 – I-4 O 436/10 Urteil
- Landgericht Köln, 17.03.2011 – 1 S 276/09 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.02.2011 – 2 U 59/10 Urteil
- Landgericht Krefeld, 29.10.2009 – 5 O 414/08 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.07.2009 – I-24 U 109/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.05.2009 – I-10 U 2/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.10.2008 – I-24 U 7/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.07.2005 – I-24 U 14/05 Urteil
- Amtsgericht Hagen, 09.06.2005 – 16 C 162/05 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.05.2005 – I-24 U 257/03 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.04.2005 – I-10 U 161/04 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.06.2004 – I-10 U 3/04 Urteil
-
BGH, 18.01.2017 – VIII ZR 263/15
Urteil
1. Der Leistungsort für die § 546 Abs. 1 BGB zu entnehmende Pflicht des Leasingnehmers, den Leasinggegenstand bei Vertragsende zurückzugeben, folgt nicht schon - im Sinne einer Bringschuld - aus dieser Bestimmung, sonder…
-
BGH, 22.09.2010 – VIII ZR 285/09
Urteil
Macht der Mieter den Anspruch gegen den Vermieter auf Rückzahlung geleisteter Vorschüsse auf Betriebskosten, über die der Vermieter nicht innerhalb der Frist des § 556 Abs. 3 Satz 2 BGB abgerechnet hat, im Wege der Aufre…
-
BGH, 11.02.2009 – XII ZR 114/06
Urteil
BGB §§ 204, 535, 536, 546 a; ZPO § 72 a) Die Verjährung von Ansprüchen auf Mietzins (§ 535 Abs. 2 BGB) und Nut- zungsentschädigung nach § 546 a Abs. 1 BGB (hier im Fall der Untermiete) wird durch eine - zulässige - Strei…
-
BGH, 21.12.2006 – IX ZR 66/05
Urteil
InsO § 55 Abs. 1 Nr. 2; BGB § 546a Abs. 1 n.F. a) Ist in der Insolvenz des Mieters das Mietverhältnis vor Eröffnung des Insolvenzver- fahrens aufgelöst, kommt dem Anspruch des Vermieters auf Nutzungsentschädi- gung für d…
-
BGH, 13.04.2005 – VIII ZR 377/03
Urteil
BGB §§ 242 Cd, 535, 546a; BGB a.F. § 557 Das Verlangen des Leasinggebers nach Zahlung einer Nutzungsentschädigung in Höhe der vereinbarten Leasingrate wegen Vorenthaltung der vom Leasingnehmer vertragswidrig nicht zurück…
- Oberlandesgericht Dresden, 05.06.2025 – 12 U 403/25
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.05.2025 – 24 U 227/23 Beschluss
- Amtsgericht Schöneberg, 15.10.2024 – 17 C 33/24 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 27.08.2024 – 4 U 54/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.05.2023 – 2 U 165/21 Urteil
- Kammergericht, 16.03.2023 – 8 U 76/21 Urteil
- Landgericht München II, 15.03.2023 – 14 T 3233/23 Beschluss
- Kammergericht, 21.11.2022 – 8 U 129/21 Urteil
- Landgericht Berlin, 28.10.2022 – 34 O 41/22 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 12.10.2022 – 2-13 O 116/22 Urteil
- Oberlandesgericht München, 10.03.2022 – 14 U 4154/19 Endurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.12.2018 – 4 U 17/18 Urteil
- Amtsgericht Groß-Gerau, 18.07.2018 – 63 C 15/17 Urteil
- Landgericht Berlin, 11.10.2016 – 67 S 190/16 Urteil
- Kammergericht, 18.07.2016 – 8 U 234/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.02.2015 – VI-U (Kart) 14/14 Urteil
- Kammergericht, 14.07.2014 – 8 U 140/13 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 27.05.2013 – 18 U 72/12 Urteil
- Landgericht Köln, 31.07.2012 – 22 O 168/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.07.2011 – I-24 U 200/10 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 07.01.2010 – 18 U 60/09 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.02.2009 – I-24 U 6/08 Beschluss
- Landgericht Lüneburg, 29.10.2008 – 6 S 96/08 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 08.06.2007 – 3 W 23/07 Beschluss
- Landgericht Köln, 26.04.2007 – 27 O 284/05 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 26.02.2007 – 3 W 5/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 23.05.2006 – 3 U 203/05 Urteil