Entscheidungen zu § 571 BGB
160 Entscheidungen der Bundesgerichte · Weiterer Schadensersatz bei verspäteter Rückgabe von Wohnraum · Seite 3 von 4
-
BGH, 05.10.2001 – V ZR 275/00
Urteil
BGB § 459 Abs. 2 Die Grundsätze der Rechtsprechung, nach der die in einem Kaufvertrag enthaltenen und ausdrücklich zum Gegenstand der Vereinbarung gemachten Angaben über tat- sächlich erzielte Mieterträge regelmäßig für …
-
BGH, 06.04.2001 – V ZR 394/99
Urteil
BGB §§ 276 Fa, 434, 440 Abs. 1 Verletzt ein Verkäufer seine vorvertraglichen Aufklärungspflichten dadurch, daß er den Käufer über einen Umstand nicht ordnungsgemäß unterrichtet, der einen Rechtsmangel darstellt, so werde…
- BGH, 23.02.2000 – XII ZR 251/97 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.05.2024 – 23 U 155/22 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 07.04.2022 – OVG 10 B 8/22 Urteil
- Landgericht Berlin, 27.10.2021 – 65 S 125/21 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 29.04.2020 – 34 Wx 341/18 Beschluss
- Kammergericht, 18.04.2019 – 4 U 42/19 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.03.2017 – 21 U 101/16 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 06.10.2016 – 11 K 1161/11 Urteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 12.11.2015 – 2 U 42/15 Lw Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 18.03.2015 – 7 U 189/14 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 31.03.2014 – 5 U 168/13 Urteil
- Landgericht Bonn, 16.01.2014 – 6 S 43/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.11.2012 – I-10 U 34/12 Urteil
- Amtsgericht Wiesbaden, 12.03.2012 – 92 C 1159/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.12.2010 – I-10 U 60/10 Urteil
- Landgericht Kleve, 25.02.2010 – 6 S 145/09 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.01.2010 – I-24 U 145/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.10.2009 – I-10 U 62/09 Urteil
- Amtsgericht Mannheim, 18.04.2008 – 9 C 48/08 Urteil
- Sozialgericht Düsseldorf, 03.04.2008 – S 29 SO 14/07 ER Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.12.2007 – 1 U 119/07 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 21.03.2006 – 10 K 3348/99 G Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.12.2005 – I-24 U 46/05 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 26.10.2005 – 30 U 121/05 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 18.08.2005 – 5 W 22/05 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 24.05.2005 – 22 U 184/04 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 11.05.2005 – 4 U 8/05 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.05.2005 – I-24 U 257/03 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 01.07.2004 – 8 U 30/02; 8 U 30/02 - 9 Urteil
- Landgericht Duisburg, 13.01.2004 – 13 S 239/03 Urteil
- Landgericht Duisburg, 13.01.2004 – 13 S 239/05 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 11.11.2003 – 7 U 533/02 - 108 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.10.2003 – 24 U 20/01 Urteil
- Finanzgericht Köln, 25.07.2003 – 10 K 8529/98 Urteil
- Landgericht Osnabrück, 30.10.2002 – 12 O 2240/02 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.09.2002 – 10 U 66/02 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.09.2002 – 10 U 105/01 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.09.2002 – 10 U 82/01 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.07.2002 – 4 U 10/02 Urteil
- Finanzgericht Münster, 07.06.2002 – 4 K 3780/99 E Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 08.05.2002 – 10 U 25/01 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 14.03.2002 – 4 U 12/01 (Baul) Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 30.01.2002 – 2 K 45/99 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 17.12.2001 – 11 U 63/01 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 15.10.2001 – 13 U 94/99 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 12.06.2001 – 3 U 172/00 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 31.05.2001 – 18 U 200/00 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 09.01.2001 – 7 K 303/97 Urteil