/

Gesetze / Rechtsprechung / § 635 BGB

Entscheidungen zu § 635 BGB

852 Entscheidungen der Bundesgerichte · Nacherfüllung · Seite 1 von 18

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.12.2006 – I-21 U 41/06 Urteil
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.11.2014 – I-21 U 23/14 Urteil
  3. BGH, 11.10.2012 – VII ZR 180/11 Urteil

    1. Der Besteller kann unter den Voraussetzungen von § 280 Abs. 1, § 281 Abs. 1 BGB ohne vorherige Fristsetzung Schadensersatz statt der Leistung für Mängel der Werkleistung beanspruchen, wenn der Unternehmer die Nacherfü…

  4. BGH, 11.10.2012 – VII ZR 179/11 Urteil

    1. Der Besteller kann unter den Voraussetzungen von § 280 Abs. 1, § 281 Abs. 1 BGB ohne vorherige Fristsetzung Schadensersatz statt der Leistung für Mängel der Werkleistung beanspruchen, wenn der Unternehmer die Nacherfü…

  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.07.2004 – I-21 U 191/02 Urteil
  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.05.2013 – I-21 U 3/12 Urteil
  7. Oberlandesgericht Köln, 24.07.2012 – 15 U 166/08 Urteil
  8. Oberlandesgericht Köln, 29.08.2006 – 9 U 152/04 Urteil
  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.04.2015 – I-21 U 182/14 Urteil
  10. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.03.2010 – 10 U 87/09 Urteil
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.02.2011 – I-23 U 218/09 Urteil
  12. Oberlandesgericht Stuttgart, 18.02.2003 – 12 U 211/01 Urteil
  13. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 13.08.2003 – 1 U 757/00 Urteil
  14. BGH, 08.10.2020 – VII ARZ 1/20 Beschluss

    Die Anfrage des V. Zivilsenats nach § 132 Abs. 3 GVG vom 13. März 2020 - V ZR 33/19 - wird wie folgt beantwortet: 1. Der VII. Zivilsenat hält an der in dem Urteil vom 22. Februar 2018 (VII ZR 46/17 Rn. 31 ff., BGHZ 218, …

  15. Landgericht Frankfurt am Main, 13.09.2019 – 2-33 O 44/19 Urteil
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.07.2006 – I-22 U 89/04 Urteil
  17. Landgericht Essen, 17.11.2005 – 18 O 299/05 Urteil
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.07.2003 – I-22 U 6/03 Urteil
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.07.2003 – 22 U 6/03 Urteil
  20. BGH, 08.07.2010 – VII ZR 171/08 Urteil

    Die werkvertraglichen Gewährleistungsansprüche des Bestellers unterliegen auch dann der Verjährungsregelung des § 638 Abs. 1 Satz 1 BGB a.F., wenn sie vor der Abnahme entstanden sind. Die Verjährungsfrist beginnt erst zu…

  21. BGH, 10.03.2005 – VII ZR 321/03 Urteil

    BGB §§ 634, 635 a.F. Der Anspruch nach § 635 BGB ist auf den zur Mangelbeseitigung notwendigen Be- trag gerichtet. Der Besteller kann auch dann nicht auf den Ersatz der objektiven Min- derung des Verkehrswerts des Werks …

  22. Kammergericht, 21.10.2022 – 7 U 1101/20 Urteil
  23. Oberlandesgericht Köln, 16.03.2016 – 16 U 63/15 Urteil
  24. Oberlandesgericht Hamm, 10.04.2014 – 17 U 38/12 Urteil
  25. Oberlandesgericht Hamm, 23.08.2011 – I-21 U 11/10 Urteil
  26. Oberlandesgericht Hamm, 13.02.2007 – 21 U 69/06 Urteil
  27. Oberlandesgericht Hamm, 01.12.2005 – 24 U 89/05 Urteil
  28. Oberlandesgericht Oldenburg, 15.11.2001 – 8 U 176/01 Urteil
  29. Oberlandesgericht Celle, 09.05.2001 – 7 U 109/00 Urteil
  30. Oberlandesgericht Köln, 29.01.1997 – 27 U 82/96 Urteil
  31. Oberlandesgericht Köln, 03.03.1994 – 7 U 75/93 Urteil
  32. BGH, 24.02.2011 – VII ZR 61/10 Urteil

    Der Schadensersatzanspruch gegen den Architekten gemäß § 635 BGB a.F. verjährt nach § 634a BGB n.F., sofern diese Vorschrift gemäß Art. 229 § 6 Abs. 1 EGBGB anwendbar ist. Die Verjährung beginnt erst, wenn die Abnahme er…

  33. BGH, 07.03.2002 – VII ZR 1/00 Urteil

    BGB § 633 Abs. 1 Ein Mangel eines Bauwerkes liegt vor, wenn die Bauausführung von dem geschul- deten Werkerfolg abweicht, und durch diesen Fehler der nach dem Vertrag voraus- gesetzte Gebrauch gemindert wird. Für die Fra…

  34. Kammergericht, 21.04.2015 – 21 U 195/12 Urteil
  35. Oberlandesgericht Rostock, 03.03.2010 – 2 U 68/07 Urteil
  36. Oberlandesgericht Hamm, 13.02.2007 – 21 U 1/06 Urteil
  37. Oberlandesgericht Stuttgart, 21.11.2006 – 12 U 11/06 Urteil
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.09.2006 – I-5 U 17/06 Urteil
  39. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.04.2006 – 5 U 263/05 - 80 Urteil
  40. Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.10.2004 – 17 U 107/04 Urteil
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.07.2003 – I-5 U 162/02 Urteil
  42. Oberlandesgericht Köln, 30.04.2003 – 13 U 207/01 Urteil
  43. Oberlandesgericht Köln, 08.11.1995 – 11 U 79/95 Grund- und Teilurteil
  44. BGH, 27.11.2025 – VII ZR 112/24 Urteil

    Eine Vorteilsausgleichung wegen eines Abzugs neu für alt aufgrund der Beseitigung eines Mangels kommt auch dann nicht in Betracht, wenn der Mangel sich relativ spät auswirkt und der Besteller keine Gebrauchsnachteile hin…

  45. BGH, 22.07.2004 – VII ZR 275/03 Urteil

    BGB § 635 Der Schadensersatzanspruch aus § 635 BGB besteht auch dann in Höhe der zur Mängelbeseitigung erforderlichen Kosten fort, wenn der Besteller das Werk ver- äußert (Bestätigung von BGH, Urteil vom 6. November 1986…

  46. BGH, 27.03.2003 – VII ZR 443/01 Urteil

    BGB § 635 a) Der Schadensersatzanspruch umfaßt alle Aufwendungen, die für die ordnungs- gemäße Herstellung des vom Unternehmer vertraglich geschuldeten Werks erfor- derlich sind. b) Er beschränkt sich nicht auf die gerin…

  47. Oberlandesgericht Hamm, 19.08.2014 – 24 U 41/14 Urteil
  48. Landgericht Heidelberg, 07.11.2013 – 3 O 342/12 Urteil
  49. Oberlandesgericht Hamm, 16.12.2010 – I-21 U 38/10 Urteil
  50. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 29.06.2010 – 4 U 250/05 - 135 Urteil