Entscheidungen zu § 635 BGB
852 Entscheidungen der Bundesgerichte · Nacherfüllung · Seite 5 von 18
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.03.2009 – I-23 U 127/08 Beschluss
- Finanzgericht Köln, 12.11.2008 – 11 K 4587/07 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 18.08.2008 – 10 U 4/06 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 31.03.2008 – 9 O 370/07 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 04.03.2008 – 4 U 79/05 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 07.02.2008 – 15 U 106/07 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.01.2008 – I-21 U 21/07 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 30.10.2007 – 21 U 57/07 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.07.2007 – I-22 U 145/05 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.03.2007 – I-23 U 133/06 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.02.2007 – I-5 U 95/06 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 07.02.2007 – 20 U 118/06 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 02.10.2006 – 12 U 1056/05 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 23.08.2006 – 11 U 165/05 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 14.03.2006 – 21 U 115/05 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.03.2006 – 8 U 200/05 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 01.03.2006 – 7 U 79/05 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.09.2005 – I-23 U 16/05 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.09.2005 – I-5 U 6/05 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 07.06.2005 – 19 U 100/04 Beschluss
- Landgericht Mönchengladbach, 22.04.2005 – 1 O 279/02 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2005 – I-5 U 75/04 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 23.11.2004 – 21 U 13/04 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 08.11.2004 – 12 U 1228/03 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 17.02.2004 – 4 U 163/00 - 46 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.01.2004 – I-23 U 40/03 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.12.2003 – 22 U 69/03 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.12.2003 – I-22 U 69/03 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 18.08.2003 – 5 U 62/03 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.08.2003 – 17 U 188/02 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 09.01.2003 – 17 U 91/01 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.12.2002 – 22 U 95/02 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 14.08.2002 – 8 U 80/01 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 09.04.2002 – 21 U 16/01 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.12.2001 – I-21 U 185/00 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 13.11.2001 – 21 U 194/00 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 02.11.2001 – 19 U 77/01 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 17.01.2001 – 11 U 195/98 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.11.2000 – I-22 U 7/00 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 17.05.2000 – 26 U 50/99 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 27.10.1999 – 17 U 30/98 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 12.09.1996 – 18 U 171/95 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 20.09.1994 – 9 U 82/93 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 10.06.1992 – 13 U 267/91 Urteil
- Landgericht Bonn, 23.10.1991 – 1 O 434/89 Urteil
-
BGH, 26.03.2026 – VII ZR 108/24
Urteil
1. Die Verjährung eines Kostenvorschussanspruchs des Bestellers gemäß § 633 Abs. 3 BGB a.F. in Verbindung mit § 242 BGB beginnt erst mit Abnahme der Werkleistung zu laufen (Bestätigung von BGH, Urteil vom 8. Juli 2010 - …
- BGH, 18.07.2013 – VII ZR 231/11 Beschluss
-
BGH, 20.12.2012 – VII ZR 182/10
Urteil
1. Bei der Erneuerung eines Trainingsplatzes mit Rollrasen, Rasentragschicht, Bewässerungsanlage, Rasenheizung und Kunstfaserverstärkung handelt es sich um Arbeiten bei einem Bauwerk im Sinne des § 638 Abs. 1 Satz 1 BGB …
-
BGH, 21.04.2011 – VII ZR 130/10
Urteil
Vorbehaltlich einer anderen Vereinbarung der Vertragsparteien ist ein funktionstauglicher, 23,4 kg schwerer Flügel eines Rundbogenfensters nicht allein deshalb mangelhaft, weil das in einem Anwendungsdiagramm des Herstel…
-
BGH, 04.06.2009 – VII ZR 54/07
Urteil
BGB § 157 B; DIN 4109 a) Welcher Schallschutz für die Errichtung von Eigentumswohnungen geschuldet ist, ist in erster Linie durch Auslegung des Vertrages zu ermitteln. Wird ein üblicher Qualitäts- und Komfortstandard ges…