Gesetze / Rechtsprechung / § 742 BGB
Entscheidungen zu § 742 BGB
53 Entscheidungen der Bundesgerichte · Gleiche Anteile · Seite 1 von 2
- Landgericht Düsseldorf, 01.03.2023 – 4b O 105/19 Urteil
- Kammergericht, 07.12.2012 – 21 U 20/11 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 01.07.2004 – 7 U 13/04 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 01.02.1999 – 8 U 11/96 Urteil
-
BGH, 14.11.2014 – V ZR 90/13
Urteil
Bargeld, das in einem Strafverfahren als Beweismittel beschlagnahmt wird, ist nach Verfahrensende im Grundsatz an den letzten Gewahrsamsinhaber auszuhändigen; bestand bei der Beschlagnahme Mitgewahrsam mehrerer Personen,…
-
BGH, 12.11.2004 – V ZR 42/04
Urteil
Verkündet am: 12. November 2004 K a n i k, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 1020 Satz 2, 280 Abs. 1 und 3, 281 Abs. 2 a) Der Berechtigte ist auch dann nach § 1020 Satz 2 BGB zur Unterha…
- Oberlandesgericht Hamm, 04.03.2024 – 4 UF 5/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.07.2021 – 6 U 108/10 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.12.2020 – 2 UF 94/20 Beschluss
- Amtsgericht Kassel, 03.03.2020 – 520 F 1905/19 RI Beschluss
- Amtsgericht Schwelm, 19.03.2018 – 22 C 399/17 Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 19.10.2006 – 39 C 5049/06 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.09.2003 – I-9 W 73/03 Beschluss
-
BGH, 20.11.2020 – V ZR 64/20
Urteil
Wenn mehrere Wohnungen nur teilweise identischen Miteigentümern gehören oder wenn der Miteigentümer einer Wohnung zugleich Alleineigentümer einer anderen Wohnung ist, haben die Eigentümer jeder Wohnung bei Geltung des Ko…
-
BGH, 27.09.2016 – X ZR 163/12
Urteil
Beschichtungsverfahren Stehen Miterfindern die Rechte an der Erfindung in Bruchteilsgemeinschaft zu, ist die Anmeldung zum Patent durch einen Miterfinder jedenfalls dann nicht als notwendige Maßnahme zur Erhaltung des Ge…
-
BGH, 22.04.2016 – V ZR 189/15
Urteil
1. Zur Auslegung der Verpflichtung zur Gewährung von Durchfahrt für beteiligte Hinterlieger in einer einvernehmlich nach dem Muster des Formblatts Nr. 8/1979 der Oberforstdirektion München ausgestalteten Vereinbarung. 2.…
-
BGH, 03.02.2016 – XII ZR 29/13
Urteil
Haben Ehegatten stillschweigend eine Innengesellschaft vereinbart, so dass ausdrückliche Absprachen über ihre jeweilige Beteiligung am Gewinn fehlen, ist - gegebenenfalls anhand einer Vertragsauslegung - zu prüfen, ob si…
-
BGH, 22.01.2015 – III ZR 434/13
Urteil
Bei der "Umwandlung" einer von mehreren Stiftern errichteten unselbständigen treuhänderischen Stiftung in eine selbständige Stiftung ist der Treuhänder hinsichtlich der Ausgestaltung des Stiftungsgeschäfts (hier: Bildung…
-
BGH, 17.07.2009 – V ZR 254/08
Urteil
TKG § 76 Abs. 2 Satz 4 Der Netzbetreiber kann die Haftung für die Nachentschädigungsansprüche der Grundstückseigentümer aus § 76 Abs. 2 TKG im Verhältnis zu dem Betreiber der Telekommunikationslinie nicht durch Allgemein…
-
BGH, 19.09.2008 – V ZR 164/07
Urteil
BGB § 1020 Satz 1, § 1024, § 745 Abs. 2 a) Sind der Berechtigte einer Grunddienstbarkeit und der Eigentümer des dienenden Grundstücks zur gleichberechtigten Mitbenutzung des Grundstücks befugt, können sie voneinander in …
-
BGH, 04.07.2008 – V ZR 172/07
Urteil
BGB § 917 Weder die Kompetenzvorschriften der Art. 70 bis 74 GG noch die Regelung in § 18a WHG noch das Recht des Landes Nordrhein-Westfalen stehen der entsprechenden Anwendung von § 917 BGB auf das Notleitungsrecht entg…
-
BGH, 11.04.2008 – V ZR 158/07
Urteil
BGB §§ 745 Abs. 2, 922 Satz 4 Der Teilhaber einer gemeinsamen Giebelwand, der an diese (noch) nicht (vollstän- dig) angebaut hat und derzeit auch nicht anbauen will, muss Maßnahmen des ande- ren Teilhabers zur Wärmedämmu…
-
BGH, 16.11.2007 – V ZR 208/06
Urteil
BGB §§ 328, 677 In einem Vertrag zugunsten Dritter muss der begünstigte Dritte nicht konkret be- zeichnet werden; es genügt, wenn er bestimmbar ist (im Anschluss an BGHZ 75, 75).
- BGH, 07.07.2006 – V ZR 156/05 Urteil
-
BGH, 17.02.2006 – V ZR 49/05
Urteil
BGB § 1020 Satz 2 Auch ein unbefestigter, aus zwei Fahrspuren bestehender Weg, der ständig mit Kraft- fahrzeugen befahren wird, ist eine Anlage im Sinne von § 1020 Satz 2 BGB.
-
BGH, 11.09.2002 – XII ZR 9/01
Urteil
BGB §§ 741 ff. Zur Frage der Teilhabe eines Ehegatten an Guthaben auf Sparkonten des anderen Ehegatten, auf denen letzterer Mittel angespart hat, die überwiegend aus den Ein- künften seines Ehegatten stammen (Anschluß an…
-
BGH, 19.04.2000 – XII ZR 62/98
Urteil
Verkündet am: 19. April 2000 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 430, 741 ff., 1375 Abs. 2, 1379, 1384 Zur Frage der Teilhabe eines Ehegatten an Guthaben auf dem Sparkonto des an…
-
BFH, 22.11.2018 – V R 65/17
Urteil
Eine Bruchteilsgemeinschaft kann nicht Unternehmer sein. Es liegen vielmehr zivil- und umsatzsteuerrechtlich durch die Gemeinschafter als jeweiliger Unternehmer anteilig erbrachte Leistungen vor (Änderung der Rechtsprech…
-
BFH, 23.11.2011 – II R 33/10
Urteil
1. Wird die Zahlung eines Ehegatten auf ein Gemeinschaftskonto (sog. Oder-Konto) der Eheleute als freigebige Zuwendung an den anderen Ehegatten der Schenkungsteuer unterworfen, trägt das FA die Feststellungslast für die …
- Landgericht Köln, 03.07.2025 – 14 O 388/22 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 24.03.2025 – 25 S 33/23 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 19.03.2025 – 21 UF 237/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 13.03.2024 – 3 U 49/23 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 13.03.2023 – 4 U 150/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 20.02.2020 – 3 W 22/19 Beschluss
- Amtsgericht Paderborn, 04.06.2018 – 80 F 203/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.01.2018 – 3 U 171/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 16.02.2017 – 5 U 78/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.01.2017 – 10 U 197/15 Beschluss
- Landgericht Wiesbaden, 08.10.2015 – 2 O 55/15 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 27.05.2013 – 5 U 163/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.04.2013 – I-2 U 72/11 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 07.03.2013 – 13 U 112/12 Urteil
- Landgericht Hagen, 08.03.2012 – 6 O 154/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 16.12.2010 – 1 UF 109/10 Beschluss
- Landgericht Saarbrücken, 08.12.2009 – 5 T 512/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 10.08.2009 – I-5 U 126/06 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 27.04.2006 – 15 W 92/05 Beschluss
- Landgericht Köln, 25.05.2005 – 27 O 344/04 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.02.2003 – I-2 U 42/00 Urteil