/

Rechtsprechung / § 826 BGB

Entscheidungen zu § 826 BGB

5.935 Entscheidungen der Bundesgerichte · Sittenwidrige vorsätzliche Schädigung · Seite 22 von 119

  1. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 27.01.2011 – 3 Sa 51/10 Urteil
  2. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.07.2010 – 23 U 184/06 Urteil
  3. Landgericht Bochum, 04.02.2010 – 3 O 284/09 Urteil
  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.12.2009 – I-6 U 9/09 Urteil
  5. Landgericht Köln, 27.11.2009 – 82 O 192/09 Urteil
  6. Oberlandesgericht Celle, 19.11.2009 – 8 U 29/09 Urteil
  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.11.2009 – I-9 U 91/09 Urteil
  8. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.09.2009 – 12 U 147/05 Urteil
  9. Landgericht Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 277/09 Urteil
  10. Landgericht Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 277/08 Urteil
  11. Landgericht Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 273/08 Urteil
  12. Landgericht Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 275/08 Urteil
  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.07.2009 – I-16 U 123/08 Urteil
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.06.2009 – I-22 U 2/09 Urteil
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.05.2009 – I-6 U 95/08 Urteil
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.02.2009 – I-6 U 110/07 Urteil
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.02.2009 – I-6 U 18/08 Urteil
  18. Landgericht Düsseldorf, 17.02.2009 – 4a O 31/08 Urteil
  19. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 11.02.2009 – 6 K 477/08 Urteil
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.01.2009 – I-6 U 254/07 Urteil
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.11.2008 – I-9 U 109/08 Urteil
  22. Oberlandesgericht Koblenz, 27.06.2008 – 10 U 1331/07 Urteil
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.01.2008 – I-6 U 21/07 Urteil
  24. Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 16.11.2006 – 4 Sa 3/06 Urteil
  25. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 18.10.2006 – 13 Sa 69/05 Urteil
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.09.2006 – I-4 U 68/05 Urteil
  27. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 25.04.2006 – 14 Sa 106/05 Urteil
  28. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.02.2006 – 20 U 24/04 Urteil
  29. Landgericht Heidelberg, 20.12.2005 – 2 O 225/05 Urteil
  30. Oberlandesgericht Celle, 15.12.2005 – 11 U 107/05 Urteil
  31. Oberlandesgericht Hamm, 02.03.2005 – 13 U 209/04 Urteil
  32. Oberlandesgericht Celle, 22.12.2004 – 4 U 175/04 Urteil
  33. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 01.06.2004 – 4 U 5/04 - 1 Urteil
  34. Amtsgericht Schorndorf, 06.05.2004 – 2 C 1270/03 Urteil
  35. Oberlandesgericht Celle, 17.05.2001 – 11 U 187/00 Urteil
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.03.2000 – I-15 U 106/99 Urteil
  37. Landesarbeitsgericht Köln, 07.10.1987 – 5 Sa 763/87 Urteil
  38. BVerfG, 04.09.2008 – 2 BvR 2162/07 Beschluss
  39. BGH, 10.12.2024 – II ZR 37/23 Urteil

    1. Bei einer Klage auf Feststellung der Unwirksamkeit eines Beschlusses der Gesellschafterversammlung nach dem bis zum 31. Dezember 2023 für Personengesellschaften geltenden Beschlussmängelrecht besteht weder auf Aktiv- …

  40. BGH, 07.05.2024 – VI ZR 984/20 Urteil

    Zur deliktischen Haftung des Fahrzeugherstellers gemäß § 826 BGB und § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit Art. 5 Abs. 1 und 2 VO (EG) Nr. 715/2007, § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV in einem sogenannten Dieselfall.

  41. BGH, 15.02.2024 – VII ZR 446/21 Urteil
  42. BGH, 24.10.2023 – VI ZR 131/20 Urteil

    Zur deliktischen Haftung des Kfz-Herstellers wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasrückführung gegenüber dem Leasingnehmer und späteren Käufer eines Fahrzeugs.

  43. BGH, 09.02.2023 – III ZR 125/20 Urteil
  44. BGH, 09.02.2023 – III ZR 122/20 Urteil
  45. BGH, 09.02.2023 – III ZR 113/20 Urteil
  46. BGH, 27.10.2022 – III ZR 211/20 Urteil

    Diesel-Fall, sekundäre Darlegungslast Zur sekundären Darlegungslast bei Vorgängen innerhalb eines Unternehmens, die auf eine Kenntnis seiner verfassungsmäßigen Vertreter von der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinr…

  47. BGH, 10.10.2022 – VIa ZR 542/21 Urteil

    Zur Anwendung der Grundsätze der Vorteilsausgleichung auf den Restschadensersatzanspruch nach §§ 826, 852 Satz 1 BGB (Anschluss an BGH, Urteil vom 30. Juli 2020 - VI ZR 354/19, BGHZ 226, 322 Rn. 11 und Urteil vom 21. Feb…

  48. BGH, 01.08.2022 – VIa ZR 702/21 Urteil
  49. BGH, 02.06.2022 – III ZR 216/20 Urteil

    Zum Verhältnis von § 314 ZPO und § 283 ZPO.

  50. BGH, 31.05.2022 – VI ZR 804/20 Urteil

    1. Die Bestimmung des Streitgegenstands ist Sache des Klägers. Will er einen weiteren Streitgegenstand in den Prozess einführen, muss er zweifelsfrei deutlich machen, dass er einen neuen prozessualen Anspruch verfolgt. 2…