Entscheidungen zu § 16 BImSchG
424 Entscheidungen der Bundesgerichte · Wesentliche Änderung genehmigungsbedürftiger Anlagen · Seite 5 von 9
- Verwaltungsgericht Arnsberg, 01.06.2011 – 7 L 241/11 Beschluss
- Verwaltungsgericht Minden, 23.02.2011 – 11 K 1424/09 Urteil
- Verwaltungsgericht Aachen, 13.12.2010 – 6 K 294/08 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.05.2010 – 8 B 992/09 Beschluss
- Verwaltungsgericht Hannover, 26.01.2010 – 4 A 2798/08 Urteil
- Verwaltungsgericht Aachen, 11.01.2010 – 6 L 319/09 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 09.12.2009 – 8 D 12/08.AK Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 14.02.2007 – 12 LC 37/07 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 29.12.2006 – 7 ME 263/02 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 31.10.2006 – 3 L 110/06 Beschluss
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 10.04.2006 – 8 K 1845/04 Urteil
- Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 22.03.2006 – 11 A 3583/05 Urteil
- Verwaltungsgericht Münster, 21.12.2005 – 7 K 2705/02 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 14.12.2005 – 7 ME 150/05 Beschluss
- Verwaltungsgericht Aachen, 14.09.2005 – 6 K 372/03 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 11.05.2005 – 8 A 10281/05 Urteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 28.04.2005 – 6 K 1840/04 Urteil
- Verwaltungsgericht Trier, 20.10.2004 – 5 K 615/04.TR Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 28.09.2004 – 9 U 9/04 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 21.01.2004 – 7 LB 54/02 Urteil
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 02.05.2002 – 8 K 1722/98 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 15.05.2001 – 3 K 2669/00 Urteil
- BVerfG, 30.05.2018 – 1 BvR 45/15 Stattgebender Kammerbeschluss
-
BGH, 23.10.2013 – VIII ZR 262/12
Urteil
1. § 3 Nr. 1 Satz 1 EEG 2009 liegt ein weiter Anlagenbegriff zugrunde. Während nach dem (eng gefassten) Anlagenbegriff in § 3 Abs. 2 Satz 1 EEG 2004 jede technisch selbständige Einrichtung eine (eigene) Anlage darstellte…
-
BGH, 15.10.2009 – III ZR 8/09
Versäumnisurteil
BGB § 839 Cb, Fe; BImSchG § 4 Abs. 1, § 5 Abs. 1 Nr. 1 und Abs. 3 Nr.1, § 6 Abs. 1, § 52 Abs. 1; AbfG (F: 27. August 1986) § 7 Abs. 1 und 2; § 8 Abs. 3 Satz 2 Nr.3, § 11 Abs. 1 Die Amtspflichten, die den für die Erteilun…
-
BGH, 30.04.2008 – IV ZR 241/04
Urteil
AVB f. Feuervers. (AFB 87) § 11 Nr. 1 Die Bestimmung "Behördliche Wiederherstellungsbeschränkungen bleiben unbe- rücksichtigt" in § 11 Nr. 1 AFB 87 benachteiligt den Versicherungsnehmer wegen Verstoßes gegen das Transpar…
-
BVerwG, 08.10.2025 – 9 A 2.24
Urteil
1. Artenschutzrechtlich ist ein Abweichen von den gängigen Leitfäden, die eine Entwicklungszeit von Ersatzgewässern für den Moorfrosch von drei bis fünf Jahren vorsehen, möglich, wenn die Eignung der Gewässer vor Beginn …
-
BVerwG, 21.01.2021 – 7 C 9/19
Urteil
1. Die im Rahmen einer Verlängerungsentscheidung nach § 18 Abs. 3 BImSchG anzustellende kursorische Prüfung kann sich auf Fehler der bestandskräftig gewordenen Anlagengenehmigung erstrecken, wenn ein methodischer Fehler …
-
BVerwG, 19.12.2019 – 7 C 28/18
Urteil
1. Eine Umweltvereinigung kann eine Verlängerungsentscheidung gemäß § 18 Abs. 3 BImSchG nach § 2 Abs. 1 i.V.m. § 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 UmwRG anfechten. 2. Ist eine immissionsschutzrechtliche Genehmigung wegen unterbliebe…
-
BFH, 17.10.2018 – XI R 35/16
Urteil
Für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit einer Arrestanordnung sind auch im Rahmen einer Fortsetzungsfeststellungsklage diejenigen Umstände maßgebend, die aus der Sicht der letzten mündlichen Verhandlung im Zeitpunkt des E…
-
BVerwG, 27.09.2018 – 7 C 24/16
Urteil
1. Das Unterlassen einer aufgrund der unmittelbaren Anwendung einer Richtlinienbestimmung erforderlichen UVP ist ein Verfahrensfehler im Sinne von § 4 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Buchst. a UmwRG. 2. Eine Aussetzung des Verfahren…
-
BVerwG, 21.12.2017 – 4 C 7/16
Urteil
Für das Erlöschen einer gemäß § 67 Abs. 9 Satz 1 BImSchG ab dem 1. Juli 2005 als immissionsschutzrechtliche Genehmigung fortgeltenden ursprünglichen Baugenehmigung für die Errichtung und den Betrieb einer Windenergieanla…
- BVerwG, 13.12.2017 – 10 B 10/17 Beschluss
-
BVerwG, 09.11.2017 – 3 A 4/15
Urteil
1. Hat sich die Planfeststellungsbehörde bei der Bewertung der Eingriffswirkungen und der Kompensationswirkung von Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen für ein bestimmtes Verfahren entschieden, darf sie hiervon nur abweichen,…
-
BVerwG, 09.11.2017 – 3 A 2/15
Urteil
1. Mangels einer Verletzung in eigenen Rechten kann eine Gemeinde nicht geltend machen, dass ein Planfeststellungsbeschluss gegen die naturschutzrechtliche Eingriffsregelung (§§ 13 ff. BNatSchG <juris: BNatSchG 2009>), g…
-
BVerwG, 09.11.2017 – 3 A 3/15
Urteil
Für die Beurteilung, ob die Existenz eines landwirtschaftlichen Nebenerwerbsbetriebs vorhabenbedingt gefährdet wird, müssen Einkünfte des Betriebsinhabers, die nicht dem Betrieb zuzurechnen sind, außer Betracht bleiben.
-
BVerwG, 14.09.2017 – 3 C 4/16
Beschluss
1. Die Gefahr, dass ein ziviles Luftfahrzeug in einem ausländischen Kriegs- oder Krisengebiet beschossen wird, stellt vorbehaltlich einer speziellen gesetzlichen Regelung eine betriebsbedingte Gefahr für die Sicherheit d…
- BVerwG, 16.01.2017 – 7 B 1/16 Beschluss
- BVerwG, 27.06.2013 – 4 B 37/12 Beschluss
- BVerwG, 27.06.2013 – 4 B 38/12 Beschluss
-
BVerwG, 21.02.2013 – 7 C 22/11
Urteil
Immissionswerte sind untauglich, die Funktion von Kontrollwerten zu erfüllen.
-
BVerwG, 29.09.2011 – 7 C 21/09
Urteil
1. Die Beschränkung der Rügebefugnis anerkannter Umweltschutzvereinigungen auf "drittschützende" Umweltvorschriften in § 2 Abs. 5 Satz 1 Nr. 1 UmwRG verstößt gegen Art. 10a der Richtlinie 85/337/EWG. Bis zur erforderlich…
-
BVerwG, 04.03.2010 – 7 B 38/09
Beschluss
Auf gemäß § 67 Abs. 2 BImSchG angezeigte Anlagen ist § 18 Abs. 1 Nr. 2 und Abs. 3 BImSchG entsprechend anwendbar (im Anschluss an Urteil vom 25. August 2005 - BVerwG 7 C 25.04 - BVerwGE 124, 156 <159, 162>).
-
Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 09.06.2026 – 8 L 2193/25
Beschluss
Weder die Feststellung der Zulässigkeit der Enteignung oder der hiervon umfasste Plan der Enteignungszulässigkeit, der die Grundlage für eine vorzeitige Besitzeinweisung nach § 44b Abs. 1 Satz 5 EnWG bildet, noch das Vor…
-
Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 09.06.2026 – 8 L 2192/25
Beschluss
1. Bekanntgabe im Sinne des § 133 Abs. 4 JustG NRW meint die erstmalige Bekanntgabe des Verwaltungsaktes an dessen Adressaten, nicht hingegen die Bekanntgabe an den jeweiligen drittbetroffenen Rechtsbehelfsführer. 2. Bil…
- Verwaltungsgericht Köln, 13.02.2026 – 9 L 2748/25 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 11.11.2025 – OVG 7 A 17/25 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 07.08.2025 – 12 ME 47/25 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.07.2025 – 8 D 251/21.AK Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 10.07.2025 – 6 B 12/24 Beschluss