Rechtsprechung / § 3 BImSchG

Entscheidungen zu § 3 BImSchG

1.499 Entscheidungen der Bundesgerichte · Begriffsbestimmungen · Seite 7 von 30

  1. BVerwG, 06.06.2024 – 7 VR 6/24 Beschluss
  2. BVerwG, 06.06.2024 – 7 VR 5/24 Beschluss
  3. BVerwG, 04.03.2024 – 11 VR 4/23, 11 VR 4/23 (11 A 21/23) Beschluss
  4. BVerwG, 04.03.2024 – 11 VR 3/23, 11 VR 3/23 (11 A 22/23) Beschluss
  5. BVerwG, 16.03.2021 – 4 A 10/19 Urteil
  6. BVerwG, 16.03.2021 – 4 A 12/19 Urteil
  7. BVerwG, 15.03.2021 – 4 B 16/20 Beschluss
  8. BVerwG, 15.03.2021 – 4 B 14/20 Beschluss
  9. BVerwG, 12.11.2020 – 4 A 13/18 Urteil
  10. BVerwG, 27.07.2020 – 4 VR 7/19, 4 VR 3/20, 4 VR 7/19, 4 VR 3/20 Beschluss

    § 2 Abs. 2 EnLAG bestimmt für Vorhaben nach dem Energieleitungsausbaugesetz abschließend, unter welchen Voraussetzungen und in welchem Umfang die Planfeststellungsbehörde vom Vorhabenträger die Errichtung und den Betrieb…

  11. BVerwG, 25.06.2020 – 4 C 3/19 Urteil

    1. Stehen zwei immissionsschutzrechtlich genehmigungsbedürftige Anlagen in einer echten Konkurrenzsituation, befinden sich beide (potentiell) sowohl in der Rolle des Störers als auch des Gestörten und stimmt die Art der …

  12. BVerwG, 22.06.2017 – 4 A 18/16 Urteil

    1. Bei der Planfeststellung für die Errichtung und den Betrieb einer Höchstspannungsfreileitung sind die zu erwartenden Kosten in der Abwägung zu berücksichtigen; dies gilt auch dann, wenn sie einen privaten Vorhabenträg…

  13. BVerwG, 06.04.2017 – 4 A 1/16 Urteil

    1. Ein Ziel der Raumordnung unterscheidet sich von einem gleich lautenden, in Aufstellung befindlichen Ziel der Raumordnung zwar hinsichtlich seiner Verbindlichkeit, aber nicht hinsichtlich seiner tatbestandlichen Voraus…

  14. BVerwG, 17.12.2013 – 4 A 1/13 Urteil

    1. Erhebliche nachteilige Umweltauswirkungen, die nach § 3c Satz 1 UVPG zur Durchführung einer Umweltverträglichkeitsprüfung verpflichten, liegen nicht erst dann vor, wenn die nach dem jeweils einschlägigen materiellen Z…

  15. BVerwG, 21.02.2013 – 7 C 22/11 Urteil

    Immissionswerte sind untauglich, die Funktion von Kontrollwerten zu erfüllen.

  16. BVerwG, 10.10.2012 – 9 A 20/11 Urteil

    1. Von einem Vorhaben mittelbar Betroffene können eine gerichtliche Abwägungskontrolle nur hinsichtlich ihrer eigenen Belange und - wegen der insoweit bestehenden Wechselbeziehung - der ihren Belangen gegenüber gestellte…

  17. BVerwG, 04.04.2012 – 4 C 8/09, 4 C 9/09, 4 C 1/10, 4 C 2/10, 4 C 3/10, 4 C 4/10, 4 C 5/10, 4 C 6/10, 4 C 8/09, 4 C 9/09, 4 C 1/10, 4 C 2/10, 4 C 3/10, 4 C 4/10, 4 C 5/10, 4 C 6/10 Urteil

    1. Wesentliche Änderungen von Betriebsregelungen unterfallen dem Regelungsbereich des § 73 Abs. 8 HVwVfG mit der Folge, dass Dritten, deren Belange erstmalig oder stärker als bisher berührt werden, die Änderung mitzuteil…

  18. BVerwG, 21.09.2010 – 7 A 7/10 Gerichtsbescheid
  19. BVerwG, 22.07.2010 – 7 VR 4/10, 7 VR 4/10 (7 A 7/10) Beschluss
  20. Oberverwaltungsgericht NRW, 19.05.2026 – 10 A 2283/23 Urteil

    Die Privilegierung nach § 35 Abs. 1 Nr. 4, 1. Halbsatz BauGB setzt voraus, dass das Vorhaben nicht auch im Innenbereich ausgeführt werden kann. Maßgeblich hierfür ist, ob es dem Vorhabenträger nach den konkreten Verhältn…

  21. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 16.04.2026 – 9 K 353/24 Urteil

    1. Im Rahmen einer Nutzungsänderung für die Kulturlandschaft prägende Gebäude ist im Einzelfall zu beurteilen, welche Zahl von Wohnungen noch außenbereichsverträglich im Sinne des § 35 Abs. 3 BauGB sein kann.2. Ob eine B…

  22. Oberverwaltungsgericht NRW, 16.04.2026 – 22 D 86/25.AK Urteil
  23. Oberverwaltungsgericht NRW, 16.04.2026 – 22 D 81/25.AK Urteil
  24. Oberverwaltungsgericht NRW, 16.04.2026 – 22 D 82/25.AK Urteil
  25. Oberverwaltungsgericht NRW, 16.04.2026 – 22 D 84/25.AK Urteil
  26. Oberverwaltungsgericht NRW, 16.04.2026 – 22 D 85/25.AK Urteil
  27. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 13.11.2025 – 8 S 701/23 Urteil
  28. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.09.2025 – 22 B 673/25.AK Beschluss
  29. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 12.09.2025 – 6 B 15/24 Beschluss
  30. Verwaltungsgericht Köln, 09.09.2025 – 9 L 1616/25 Beschluss
  31. Verwaltungsgericht Köln, 04.09.2025 – 9 L 1609/25 Beschluss
  32. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 20.08.2025 – 11 A 1887/24.Z Beschluss
  33. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.07.2025 – 8 D 267/21.AK Urteil
  34. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 22.07.2025 – 7 A 9/25 Urteil
  35. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 30.06.2025 – 7 S 7/25 Beschluss
  36. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 30.06.2025 – 7 S 8/25 Beschluss
  37. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.05.2025 – 8 D 181/23.AK Urteil
  38. Verwaltungsgericht Köln, 13.05.2025 – 17 K 6492/23 Urteil
  39. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 25.03.2025 – 7 D 214/23.AK Urteil
  40. Verwaltungsgericht München, 19.03.2025 – M 1 SN 25.993 Beschluss
  41. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 12.02.2025 – 2 K 6818/24 Beschluss
  42. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 16.01.2025 – 8 B 26/24 Beschluss
  43. Verwaltungsgericht Köln, 10.01.2025 – 8 K 1342/22 Urteil
  44. Verwaltungsgericht Köln, 10.01.2025 – 8 K 6554/22 Urteil
  45. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 13.12.2024 – 22 AS 24.40028 Beschluss
  46. Oberlandesgericht München, 12.12.2024 – 32 U 480/23 e Endurteil
  47. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.11.2024 – 22 D 227/23.AK Urteil
  48. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 06.11.2024 – 22 CS 24.925 Beschluss
  49. Verwaltungsgericht Köln, 18.10.2024 – 9 K 3061/23 Urteil
  50. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 02.10.2024 – 1 KN 34/23 Urteil