Gesetze / Rechtsprechung / § 32 BRAO
Entscheidungen zu § 32 BRAO
103 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ergänzende Anwendung der Verwaltungsverfahrensgesetze · Seite 2 von 3
- BGH, 20.07.2023 – AnwZ (Brfg) 14/22 Urteil
-
BGH, 12.09.2022 – AnwZ (Brfg) 41/21
Urteil
1. Ein durch Amtsniederlegung nach § 69 Abs. 1 Nr. 2 BRAO als Mitglied des Vorstands ausgeschiedener Rechtsanwalt kann nicht im Wege der Nachwahl gemäß § 69 Abs. 3 Satz 1 BRAO für den von ihm niedergelegten Sitz im Vorst…
- BGH, 13.05.2022 – AnwZ (Brfg) 21/21 Urteil
- BGH, 10.09.2020 – AnwZ (Brfg) 21/20 Beschluss
-
BGH, 22.06.2020 – AnwZ (Brfg) 23/19
Urteil
1. Die Zulassung als Syndikusrechtsanwalt setzt voraus, dass die anwaltliche Tätigkeit in Rechtsangelegenheiten des Arbeitgebers das Arbeitsverhältnis des Antragstellers prägt. Eine Tätigkeit in Rechtsangelegenheiten von…
-
BGH, 30.09.2019 – AnwZ (Brfg) 38/18
Urteil
1. Eine Zulassung als Syndikusrechtsanwalt scheidet aus, wenn der Antragsteller am Erlass hoheitlicher Maßnahmen mit Entscheidungsbefugnis beteiligt ist. Es kommt dabei weder auf den Umfang der hoheitlichen Tätigkeit im …
- BGH, 06.05.2019 – AnwZ (Brfg) 31/17 Urteil
- BGH, 14.01.2019 – AnwZ (Brfg) 59/17 Beschluss
- BGH, 15.10.2018 – AnwZ (Brfg) 68/17 Urteil
-
BGH, 03.07.2017 – AnwZ (Brfg) 45/15
Urteil
1. Zur Abgrenzung einer einfachen Belehrung beziehungsweise eines präventiven Hinweises von einem belehrenden Hinweis beziehungsweise einer missbilligende Belehrung durch die Rechtsanwaltskammer (Bestätigung und Fortführ…
- BGH, 05.12.2016 – AnwZ (Brfg) 31/14 Urteil
- BGH, 11.01.2016 – AnwZ (Brfg) 33/15 Urteil
- BGH, 08.12.2014 – AnwZ (Brfg) 45/14 Beschluss
- BGH, 10.03.2014 – AnwZ (Brfg) 60/12 Urteil
- BGH, 02.11.2013 – AnwZ (Brfg) 10/13 Beschluss
- BGH, 22.05.2013 – AnwZ (Brfg) 73/12 Beschluss
- BGH, 02.07.2012 – AnwZ (Brfg) 57/11 Urteil
- BGH, 23.06.2012 – AnwZ (Brfg) 58/11 Beschluss
- BGH, 18.07.2011 – AnwZ (B) 28/10 Beschluss
- BGH, 21.03.2011 – AnwZ (B) 97/09 Beschluss
- BGH, 31.05.2010 – AnwZ (B) 27/09 Beschluss
- BGH, 26.11.2009 – AnwZ (B) 27/09 Beschluss
-
BGH, 04.11.2009 – AnwZ (B) 16/09
Beschluss
(zu II) ja FAO § 5, BRAO § 215 Abs. 3 a) Eine persönliche Bearbeitung im Sinne von § 5 FAO liegt nur vor, wenn sich der Rechtsanwalt - etwa durch Anfertigung von Vermerken und Schriftsätzen oder die Teilnahme an Gerichts…
- BGH, 09.10.2009 – AnwZ (B) 45/09 Beschluss
-
BGH, 22.11.2004 – NotZ 16/04
Beschluß
GG Art. 12 Abs. 1, 33 Abs. 2; BNotO § 6 Abs. 2 und 3 Zu den Auswirkungen der neuen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Beschlüsse vom 20. April 2004 - 1 BvR 838/01 u.a. - NJW 2004, 1935 = DNotZ 2004, 560 = ZNot…
- Anwaltsgerichtshof NRW, 13.03.2026 – 1 AGH 2/26 Urteil
- Anwaltsgerichtshof NRW, 19.09.2025 – 1 AGH 23/25 Urteil
- Anwaltsgerichtshof NRW, 15.08.2025 – 1 AGH 13/25 Urteil
- Anwaltsgerichtshof NRW, 16.05.2025 – 1 AGH 8/25 Urteil
- Anwaltsgerichtshof NRW, 15.11.2024 – 1 AGH 34/24 Urteil
- Anwaltsgerichtshof NRW, 19.04.2024 – 1 AGH 2/24 Urteil
- Anwaltsgerichtshof NRW, 14.02.2024 – 1 AGH 20/23 Beschluss
- Anwaltsgerichtshof NRW, 25.08.2023 – 1 AGH 9/23 Urteil
- Anwaltsgericht München, 20.06.2023 – 1 AnwG 29/22 Beschluss
- Anwaltsgerichtshof NRW, 17.03.2023 – 1 AGH 34/22 Urteil
- Anwaltsgerichtshof Bayern, 01.03.2023 – BayAGH I - 5 - 9/22 Urteil
- Anwaltsgerichtshof NRW, 18.11.2022 – 1 AGH 33/21 Urteil
- Anwaltsgerichtshof NRW, 18.11.2022 – 1 AGH 30/22 Urteil
- Anwaltsgerichtshof NRW, 13.11.2020 – 1 AGH 9/20 Urteil
- Anwaltsgerichtshof NRW, 11.09.2020 – 1 AGH 45/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.02.2020 – 6 W 19/20 Beschluss
- Unknown court, 23.04.2018 – AGH 5/17 (II 4/32) Urteil
- Anwaltsgerichtshof NRW, 19.01.2018 – 1 AGH 2/17 Urteil
- Unknown court, 08.05.2017 – AGH 15/16 Urteil
- Anwaltsgerichtshof NRW, 30.09.2016 – 1 AGH 11/16 Urteil
- Anwaltsgerichtshof NRW, 21.08.2015 – 1 AGH 26/15 Urteil
- Sozialgericht Köln, 23.02.2015 – S 37 R 215/14 WA Urteil
- Anwaltsgerichtshof NRW, 02.11.2012 – 2 AGH 10/12 Urteil
- Anwaltsgerichtshof NRW, 31.08.2012 – 1 AGH 15/12 Urteil
- Anwaltsgerichtshof NRW, 31.08.2012 – 1 AGH 16/12 Urteil