Rechtsprechung / Art 5 EMRK

Entscheidungen zu Art 5 EMRK

625 Entscheidungen der Bundesgerichte · Recht auf Freiheit und Sicherheit · Seite 1 von 13

  1. Kammergericht, 21.12.2012 – 9 W 51/11 Beschluss
  2. BVerfG, 11.07.2013 – 2 BvR 2302/11, 2 BvR 1279/12 Beschluss

    Zur Verfassungsmäßigkeit des Therapieunterbringungsgesetzes.

  3. Oberlandesgericht Stuttgart, 20.07.2005 – 4 U 71/05 Urteil
  4. BGH, 18.04.2019 – III ZR 67/18 Urteil

    1. Passivlegitimiert bei einem Schadensersatzanspruch nach Art. 5 Abs. 5 MRK ist der Hoheitsträger, dessen Hoheitsgewalt bei der rechtswidrigen Freiheitsentziehung ausgeübt wurde; dies ist bei einer auf richterlicher Ano…

  5. Landgericht Karlsruhe, 24.04.2012 – 2 O 330/11 Urteil
  6. BVerfG, 04.05.2011 – 2 BvR 2333/08, 2 BvR 2365/09, 2 BvR 571/10, 2 BvR 740/10, 2 BvR 1152/10 Urteil

    1. Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, die neue Aspekte für die Auslegung des Grundgesetzes enthalten, stehen rechtserheblichen Änderungen gleich, die zu einer Überwindung der Rechtskraft ein…

  7. Oberlandesgericht Karlsruhe, 29.11.2012 – 12 U 60/12 Urteil
  8. Landgericht Karlsruhe, 24.04.2012 – 2 O 278/11 Urteil
  9. BVerfG, 20.06.2012 – 2 BvR 1048/11 Beschluss

    1. § 66a Abs. 1 und Abs. 2 StGB in der Fassung des Gesetzes zur Einführung der vorbehaltenen Sicherungsverwahrung vom 21. August 2002 (BGBl I S. 3344) verstößt nicht noch aus anderen als den im Urteil vom 4. Mai 2011gena…

  10. Landgericht Dortmund, 27.05.2014 – 25 O 74/14 Urteil
  11. Europäischer Gerichtshof, 18.10.2012 – C-396/11 Schlussanträge der Generalanwältin

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die von der Curte de Apel Constanţa vorgelegten Fragen folgendermaßen zu beantworten: Die Bestimmungen der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, einschließlich deren…

  12. Landgericht Marburg, 08.07.2014 – 2 O 63/13 Urteil
  13. BGH, 19.09.2013 – III ZR 407/12 Urteil
  14. BGH, 19.09.2013 – III ZR 408/12 Urteil
  15. BGH, 19.09.2013 – III ZR 406/12 Urteil
  16. BGH, 19.09.2013 – III ZR 405/12 Urteil

    Zum Schadensersatz und zur Passivlegitimation bei unter Verstoß gegen Art. 5 Abs. 1, 5, Art. 7 Abs. 1 EMRK nachträglich verlängerter Sicherungsverwahrung.

  17. Kammergericht, 30.06.2015 – 9 W 5/14 Beschluss
  18. Europäischer Gerichtshof, 11.10.2016 – C-439/16 PPU Schlussantrag des Generalanwalts
  19. BGH, 04.07.2013 – III ZR 342/12 Urteil

    1. Zur Amtshaftung wegen menschenunwürdiger Haftbedingungen. 2. Dem Inhaftierten, der menschenunwürdigen Haftbedingungen ausgesetzt ist, steht kein Entschädigungsanspruch nach Art. 5 Abs. 5 EMRK zu. Art. 5 EMRK bezieht s…

  20. Europäischer Gerichtshof, 18.12.2025 – C-1006/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  21. Europäischer Gerichtshof, 04.05.2017 – C-18/16 Schlussanträge der Generalanwältin

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: Die Prüfung der dem Gerichtshof der Europäischen Union von der Rechtbank Den Haag (Bezirksgericht Den Haag, Niederlande), Sitzungsort Haarlem, dem G…

  22. Verwaltungsgericht Hannover, 04.07.2012 – 10 A 1994/11 Urteil
  23. Landgericht Karlsruhe, 13.07.2004 – 2 O 1/04 Urteil
  24. Oberlandesgericht Hamm, 06.03.2015 – 11 U 95/14 Urteil
  25. Oberlandesgericht Hamm, 06.02.2015 – 11 U 131/13 Urteil
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.10.2010 – III-1 Ws 256/10 Beschluss
  27. Europäischer Gerichtshof, 30.06.2022 – C-105/21 Urteil

    1. Die Art. 6 und 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, das Recht auf Freizügigkeit und auf freien Aufenthalt sowie die Grundsätze der Äquivalenz und des gegenseitigen Vertrauens sind dahin auszulegen, da…

  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.04.2013 – 15 W 2/12 Beschluss
  29. BVerfG, 18.09.2018 – 2 BvR 745/18 Nichtannahmebeschluss
  30. BGH, 18.05.2006 – III ZR 183/05 Urteil

    MRK Art. 5 Zu einem Schadensersatzanspruch nach der Menschenrechtskonventi- on wegen rechtswidriger Abschiebungshaft.

  31. Oberlandesgericht Braunschweig, 25.11.2019 – 11 W 3/19 Beschluss
  32. Europäischer Gerichtshof, 14.09.2017 – C-18/16 Urteil
  33. Landgericht Dortmund, 29.10.2013 – 25 O 37/13 Urteil
  34. BVerfG, 30.07.2025 – 2 BvR 1867/22 Stattgebender Kammerbeschluss
  35. BVerfG, 18.04.2016 – 2 BvR 1833/12, 2 BvR 1945/12 Nichtannahmebeschluss
  36. BVerfG, 11.03.2013 – 2 BvR 2000/12 Stattgebender Kammerbeschluss
  37. BGH, 12.11.2015 – III ZR 204/15 Urteil

    Die Aufrechnung gegenüber einem Schadensersatzanspruch wegen konventionswidriger Sicherungsverwahrung mit einer Kostenforderung aus einem neuen Strafverfahren, in dem erneut Sicherungsverwahrung angeordnet wurde, ist zul…

  38. BVerfG, 06.10.2004 – 1 BvR 414/04 Beschluss
  39. Europäischer Gerichtshof, 07.08.2018 – C-310/18 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Spetsializiran nakazatelen sad (Spezialisiertes Strafgericht, Bulgarien) folgendermaßen zu antworten: Die Art. 6 und 48 der Charta der Grundrechte d…

  40. Kammergericht, 06.08.2015 – 4/2 Ws 109 - 110/14 REHA, 4/2 Ws 109/14 REHA, 4/2 Ws 110/14 REHA Beschluss
  41. Oberlandesgericht Celle, 03.08.2010 – 2 Ws 264/10 Beschluss
  42. BVerfG, 06.02.2013 – 2 BvR 2122/11, 2 BvR 2705/11 Beschluss
  43. BGH, 09.04.2024 – XIII ZB 7/22 Beschluss

    Beschleunigungsgebot im Haftbeschwerdeverfahren Die überlange Dauer eines Beschwerdeverfahrens gegen die Anordnung von Sicherungshaft verstößt gegen das auch für die Gerichte der freiwilligen Gerichtsbarkeit geltende Bes…

  44. BGH, 22.09.2009 – 5 StR 363/09 Urteil
  45. BGH, 09.10.2008 – 1 StR 238/08 Urteil
  46. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 09.04.2021 – 1 S 1108/21 Beschluss
  47. Kammergericht, 27.01.2015 – 9 U 232/12 Urteil
  48. Europäischer Gerichtshof, 29.01.2013 – C-396/11 Urteil

    Der Rahmenbeschluss 2002/584/JI des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten in der durch den Rahmenbeschluss 2009/299/JI des Rates vom 26. Februar 2…

  49. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 30.09.2011 – 5 W 212/11 - 94 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Stuttgart, 01.06.2010 – 1 Ws 57/10 Beschluss