Rechtsprechung / Art 8 EMRK

Entscheidungen zu Art 8 EMRK

5.493 Entscheidungen der Bundesgerichte · Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens

  1. Verwaltungsgericht Göttingen, 25.01.2007 – 2 A 264/05 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 11.01.2007 – C-325/05 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Demgemäß schlage ich vor, wie folgt auf die vom Verwaltungsgericht Darmstadt vorgelegten Fragen zu antworten: Die Rechtsprechung, dass ein türkischer Staatsangehöriger, der als Kind in das Hoheitsgebiet eines Mitgliedsta…

  3. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 22.12.2006 – 11 ME 393/06 Beschluss
  4. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 15.12.2006 – 11 B 5142/06 Beschluss
  5. Europäischer Gerichtshof, 14.12.2006 – C-305/05 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Unter Berücksichtigung der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Frage der Cour d'arbitrage wie folgt zu beantworten: Art 2a Nr. 5 und Art. 6 der Richtlinie 91/308/EWG des Rates vom 10. Juni 1991 z…

  6. Europäischer Gerichtshof, 07.12.2006 – C-306/05 Urteil

    Leitsatz 1. Zwar stellt die bloße Bereitstellung von Empfangsgeräten als solche keine Wiedergabe im Sinne der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte …

  7. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 05.12.2006 – 7 A 10924/06 Urteil
  8. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 04.12.2006 – 18 B 2522/06 Beschluss
  9. Verwaltungsgericht Freiburg, 30.11.2006 – 3 K 236/06 Urteil
  10. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 09.11.2006 – 2 K 1559/06 Urteil
  11. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 30.10.2006 – 9 L 1438/06 Beschluss
  12. Europäischer Gerichtshof, 26.10.2006 – C-354/04 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Demgemäß schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: Die Rechtsmittel werden zurückgewiesen; jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

  13. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 23.10.2006 – 11 S 387/06 Beschluss
  14. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 20.09.2006 – 16 K 1862/06 Beschluss
  15. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 11.09.2006 – 22007/03 Entscheidung
  16. Verwaltungsgericht Minden, 08.09.2006 – 7 L 561/06 Beschluss
  17. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 08.09.2006 – 18 B 1488/06 Beschluss
  18. Sozialgericht Detmold, 06.09.2006 – S 3 KR 54/04 Urteil
  19. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.08.2006 – 18 B 1666/06 Beschluss
  20. Verwaltungsgericht Stade, 03.08.2006 – 4 A 1493/04 Urteil
  21. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 29.06.2006 – 11 S 2299/05 Urteil
  22. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 19.06.2006 – 23130/04 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen entscheidet der Gerichtshof einstimmig: Die Anwendung von Artikel 29 Abs. 3 der Konvention wird für erledigt und die Beschwerde für unzulässig erklärt. Claudia WESTERDIEK Peer LORENZEN Sektionskanzleri…

  23. Europäischer Gerichtshof, 30.05.2006 – C-317/04 Urteil

    Leitsatz 1. Der Beschluss 2004/496/EG des Rates vom 17. Mai 2004 über den Abschluss eines Abkommens zwischen der Europäischen Gemeinschaft und den Vereinigten Staaten von Amerika über die Verarbeitung von Fluggastdatensätzen und …

  24. Oberlandesgericht Koblenz, 24.05.2006 – 11 UF 60/06 Beschluss
  25. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.05.2006 – 21 A 3940/04.A Urteil
  26. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 23.05.2006 – 8 K 1365/05 Urteil
  27. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 23.05.2006 – 2 W 9/06 Beschluss
  28. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 16.05.2006 – 11 LC 324/05 Urteil
  29. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 04.05.2006 – 24 K 6197/04 Urteil
  30. Europäischer Gerichtshof, 27.04.2006 – C-441/02 Urteil

    Leitsatz 1. Die Bundesrepublik Deutschland hat dadurch, dass sie in § 12 Absatz 1 des Gesetzes über Einreise und Aufenthalt von Staatsangehörigen der Mitgliedstaaten der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft vom 31. Januar 1980 di…

  31. Verwaltungsgericht Stuttgart, 20.04.2006 – 11 K 1277/06 Beschluss
  32. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 13.04.2006 – 1 S 734/06 Beschluss
  33. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 10.04.2006 – 13 S 358/06 Beschluss
  34. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 28.03.2006 – 13 S 347/06 Beschluss
  35. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 27.03.2006 – 2 Q 45/05 Beschluss
  36. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 13.03.2006 – 24 L 398/06 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Karlsruhe, 25.02.2006 – 16 UF 160/05 Beschluss
  38. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 08.02.2006 – 24 L 2037/05 Beschluss
  39. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 02.02.2006 – 6 K 2878/05 Urteil
  40. Niedersächsisches Finanzgericht, 23.01.2006 – 16 K 12/04 Urteil
  41. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 05.01.2006 – 32352/02 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig. Vincent BERGER Boštjan M. ZUPANČIČ Kanzler Präsident

  42. Verwaltungsgericht Köln, 05.01.2006 – 12 L 169/03 Beschluss
  43. Verwaltungsgericht Koblenz, 04.01.2006 – 3 L 2551/05.KO Beschluss
  44. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 30.12.2005 – 10 K 1854/05 Urteil
  45. Europäischer Gerichtshof, 15.12.2005 – C-10/05 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, der luxemburgischen Cour administrative wie folgt zu antworten: 1) Aus Artikel 11 der Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 des Rates vom 15. Okto…

  46. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 14.12.2005 – 11 S 2791/04 Beschluss
  47. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 17.11.2005 – 59624/00 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen entscheidet der Gerichtshof einstimmig, die Beschwerde in seinem Register zu streichen. Mark VILLIGER BOSTJAN M. ZUPANČIČ Stellvertretender Kanzler Präsident

  48. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 17.11.2005 – 73047/01 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Individualbeschwerde mit Stimmenmehrheit für unzulässig. Boštjan M. ZUPANČIČ Mark VILLIGER Stellvertretender Kanzler Präsident

  49. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 10.11.2005 – 11 S 650/05 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Hamm, 27.10.2005 – 27 U 167/03 Urteil

Seite 107 von 110