Rechtsprechung / Art 8 EMRK

Entscheidungen zu Art 8 EMRK

5.493 Entscheidungen der Bundesgerichte · Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens · Seite 62 von 110

  1. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 24.06.2010 – OVG 2 B 16.09 Urteil
  2. Verwaltungsgericht Aachen, 10.05.2010 – 2 K 562/07.A Urteil
  3. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 28.04.2010 – 10 K 257/09 Urteil
  4. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.03.2010 – 16 K 159.09 V Urteil
  5. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 18.03.2010 – 8 ME 24/10 Beschluss
  6. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 16.03.2010 – 8 ME 47/10 Beschluss
  7. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 12.03.2010 – 10 L 1971/09 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Hamm, 25.02.2010 – 2 Ws 18/10 Beschluss
  9. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 02.02.2010 – 14448/09 Entscheidung

    Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig. Peer LORENZEN Claudia WESTERDIEK Kanzlerin Präsident

  10. Verwaltungsgericht Minden, 20.01.2010 – 7 K 1201/08 Urteil
  11. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 08.12.2009 – 38961/07 Entscheidung

    Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig. Claudia Westerdiek Peer Lorenzen Kanzlerin Präsident

  12. Europäischer Gerichtshof, 03.12.2009 – C-399/06 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Urteile des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 12. Juli 2006, Hassan/Rat und Kommission (T‑49/04) …

  13. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 02.11.2009 – 11 ME 408/09 Beschluss
  14. Europäischer Gerichtshof, 20.10.2009 – C-480/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf das Vorabentscheidungsersuchen des Court of Appeal (Civil Division) wie folgt zu antworten: 1) Befindet sich das Kind eines Unionsbür…

  15. Verwaltungsgericht Münster, 14.10.2009 – 5 K 1445/08 Urteil
  16. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 28.09.2009 – 11 A 2669/08 Urteil
  17. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 02.09.2009 – 10 L 576/09 Beschluss
  18. Verwaltungsgericht Osnabrück, 26.08.2009 – 5 B 84/09 Beschluss
  19. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 24.08.2009 – 10 L 675/09 Beschluss
  20. Verwaltungsgericht Münster, 30.07.2009 – 8 K 169/09 Urteil
  21. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 27.07.2009 – 11 ME 171/09 Beschluss
  22. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 23.07.2009 – 2 B 377/09 Beschluss
  23. Verwaltungsgericht Münster, 15.07.2009 – 5 K 838/08 Urteil
  24. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 07.07.2009 – 19 B 1028/07 Beschluss
  25. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.06.2009 – 18 A 1010/09 Beschluss
  26. Verwaltungsgericht Münster, 26.05.2009 – 8 K 734/08 Urteil
  27. Verwaltungsgericht Stuttgart, 15.01.2009 – 11 K 408/08 Urteil
  28. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 14.01.2009 – 5 K 6458/08 Urteil
  29. Oberlandesgericht Hamm, 13.01.2009 – 2 Ws 388/08 Beschluss
  30. Verwaltungsgericht Lüneburg, 22.12.2008 – 1 B 70/08 Beschluss
  31. Europäischer Gerichtshof, 18.12.2008 – C-420/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich vor wie folgt auf die Fragen des Court of Appeal zu antworten: 1. Die in Art. 1 Abs. 1 des Protokolls Nr. 10 zur Beitrittsakte von 2003 vorgesehene Aussetzung der Anwendun…

  32. Landessozialgericht NRW, 12.12.2008 – L 13 EG 14/08 Urteil
  33. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 10.12.2008 – 13 LB 13/07 Urteil
  34. Verwaltungsgericht Lüneburg, 11.11.2008 – 1 B 66/08 Beschluss
  35. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 28.10.2008 – 13 S 2751/08 Beschluss
  36. Verwaltungsgericht Freiburg, 02.10.2008 – 2 K 1296/08 Urteil
  37. Verwaltungsgericht Aachen, 09.09.2008 – 2 K 213/06 Urteil
  38. Verwaltungsgericht Münster, 17.07.2008 – 8 K 1488/08 Beschluss
  39. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.07.2008 – 18 A 676/07 Beschluss
  40. Verwaltungsgericht Aachen, 10.07.2008 – 8 L 178/08 Beschluss
  41. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 02.07.2008 – 11 A 1924/07 Urteil
  42. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 30.06.2008 – 22978/05 Urteil

    AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF: 1. einstimmig, dass über die prozessuale Einrede der Regierung nicht entschieden werden muss; 2. mit sechs zu einer Stimme, dass der Beschwerdeführer nicht mehr geltend mac…

  43. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 23.06.2008 – 7 ME 58/08 Beschluss
  44. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 18.06.2008 – 13 S 2809/07 Urteil
  45. Verwaltungsgericht Münster, 04.06.2008 – 8 K 292/08 Urteil
  46. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 03.06.2008 – 9676/05; 10744/05; 41349/06 Entscheidung

    Aus diesen Gründen entscheidet der Gerichtshof einstimmig, die Beschwerden zu verbinden, und erklärt die Beschwerden für unzulässig. Claudia WESTERDIEK Peer Lorenzen Kanzlerin Präsident

  47. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 21.05.2008 – 11 A 485/06 Urteil
  48. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 13.05.2008 – 31450/03 Entscheidung

    Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig. Claudia WESTERDIEK Peer LORENZEN Kanzlerin Präsident

  49. Verwaltungsgericht Göttingen, 09.05.2008 – 2 A 24/07 Urteil
  50. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 24.04.2008 – 11 LB 15/08 Urteil