Rechtsprechung / Art 8 EMRK

Entscheidungen zu Art 8 EMRK

5.493 Entscheidungen der Bundesgerichte · Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens · Seite 63 von 110

  1. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 17.04.2008 – 2 K 3360/07 Urteil
  2. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 11.03.2008 – 2 L 156/08 Beschluss
  3. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 28.02.2008 – 11 L 103/08 Beschluss
  4. Verwaltungsgericht Münster, 22.02.2008 – 8 L 140/08 Beschluss
  5. Sozialgericht Aachen, 12.02.2008 – S 13 EG 24/07 Urteil
  6. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 08.02.2008 – 11 S 2915/07 Beschluss
  7. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 22.01.2008 – 24345/04 Entscheidung

    Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig. Claudia WESTERDIEK Peer LORENZEN Kanzlerin Präsident

  8. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 22.11.2007 – L 7 AY 4504/06 Urteil
  9. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 16.11.2007 – 11 S 695/07 Beschluss
  10. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 30.10.2007 – 2 D 390/07 Beschluss
  11. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 16.10.2007 – 24378/02 Entscheidung

    Aus diesen Gründen beschließt der Gerichtshof einstimmig: Er erklärt die Rügen der Beschwerdeführerin hinsichtlich der Fairness und des Ausgangs der beanstandeten Verfahren für unzulässig; er nimmt den Wortlaut der Erklä…

  12. Verwaltungsgericht Köln, 12.10.2007 – 18 K 6334/05.A Urteil
  13. Verwaltungsgericht Köln, 12.10.2007 – 18 K 1262/05.A Urteil
  14. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 26.09.2007 – 2 L 173/06 Urteil
  15. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 12.09.2007 – 8 LB 34/06 Urteil
  16. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 04.09.2007 – 14379/03 Entscheidung

    Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig. Claudia WESTERDIEK Peer LORENZEN Kanzlerin Präsident

  17. Verwaltungsgericht Stuttgart, 26.06.2007 – A 6 K 92/07 Urteil
  18. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 29.05.2007 – 11 S 2093/06 Beschluss
  19. Verwaltungsgericht Stuttgart, 21.05.2007 – 4 K 2086/07 Urteil
  20. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 30.03.2007 – 2 B 14/07 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Hamm, 08.03.2007 – 15 W 58/07 Beschluss
  22. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 18.01.2007 – 24 K 4318/04 Urteil
  23. Verwaltungsgericht Hannover, 14.12.2006 – 6 A 3640/06 Urteil
  24. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 13.12.2006 – 1 K 756/06 Urteil
  25. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 16.11.2006 – 8 K 551/06 Urteil
  26. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 14.11.2006 – 5 K 2075/05 Urteil
  27. Verwaltungsgericht Arnsberg, 18.10.2006 – 8 L 800/06 Beschluss
  28. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.09.2006 – 18 B 2085/06 Beschluss
  29. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 21.09.2006 – 9 L 1172/06 Beschluss
  30. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 11.09.2006 – 35504/03 Entscheidung

    Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig. Peer LORENZEN Claudia WESTERDIEK Kanzlerin Präsident

  31. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 20.07.2006 – 8 K 577/04 Urteil
  32. Europäischer Gerichtshof, 13.07.2006 – C-306/05 Schlussanträge der Generalanwältin

    Aus den dargestellten Gründen sollten die von der Audiencia Provincial Barcelona (Spanien) vorgelegten Fragen meines Erachtens wie folgt beantwortet werden: Erste Frage In Hotelzimmern ist die Aufstellung von Fernsehgerä…

  33. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 07.07.2006 – 18 A 3138/05 Beschluss
  34. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 19.05.2006 – 24 L 481/06 Beschluss
  35. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 20.04.2006 – 2 K 363/06 Beschluss
  36. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 23.03.2006 – 23560/02 Entscheidung

    Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde im Hinblick auf die Dauer der Untersuchungshaft einstimmig für unzulässig; mit Stimmenmehrheit erklärt er die Beschwerde im Hinblick auf das Anhalten von Schreibe…

  37. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 22.02.2006 – 11 S 1066/05 Urteil
  38. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 19.01.2006 – 17 E 832/04 Beschluss
  39. Europäischer Gerichtshof, 19.01.2006 – C-301/04 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: das Urteil des Gericht erster Instanz vom 29. April 2004 in der Rechtssache T-239/01 wird aufgehoben; der Betrag der Geldbuße wird auf 75,7 Mio. Eur…

  40. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 10.01.2006 – 27 L 1616/05 Beschluss
  41. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 08.12.2005 – 2 W 35/05 Beschluss
  42. Verwaltungsgericht Lüneburg, 03.11.2005 – 1 B 43/05 Beschluss
  43. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 18.10.2005 – 2 W 15/05 Beschluss
  44. Verwaltungsgericht Koblenz, 10.10.2005 – 3 K 147/05.KO Urteil
  45. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 06.10.2005 – 11 ME 297/05 Beschluss
  46. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 16.06.2005 – 47389/99 Entscheidung

    Aus diesen Gründen entscheidet der Gerichtshof einstimmig, die Beschwerde in seinem Register zu streichen. Mark VILLIGER BOSTJAN M. ZUPANČIČ Stellvertretender Kanzler Präsident

  47. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 06.06.2005 – 3 K 3521/04 Urteil
  48. Verwaltungsgericht Braunschweig, 27.04.2005 – 6 B 8/05 Beschluss
  49. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.03.2005 – 18 B 455/05 Beschluss
  50. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 22.02.2005 – 2 Q 53/04 Beschluss