Gesetze / Rechtsprechung / § 26a EStG

Entscheidungen zu § 26a EStG

89 Entscheidungen der Bundesgerichte · Einzelveranlagung von Ehegatten · Seite 1 von 2

  1. Finanzgericht Baden-Württemberg, 29.11.2017 – 2 K 1032/16 Urteil
  2. Thüringer Finanzgericht, 01.12.2016 – 1 K 221/16 Urteil
  3. BFH, 20.12.2017 – III R 2/17 Urteil

    Nach § 26a Abs. 2 Satz 2 EStG ist auf übereinstimmenden Antrag der Ehegatten der grundsätzlich einem Ehegatten zustehende Behinderten-Pauschbetrag (vgl. § 33b Abs. 1 bis 3 EStG) bei der Einzelveranlagung der Ehegatten je…

  4. Finanzgericht Baden-Württemberg, 24.09.2007 – 6 K 83/07 Urteil
  5. BFH, 19.04.2012 – III R 1/11 Urteil

    Die Zuordnungsregelung in § 26a Abs. 2 EStG geht anderen Zuordnungsregeln vor. Der einem gemeinsamen Kind zustehende Behinderten-Pauschbetrag, der auf Antrag der Eltern vollständig einem von ihnen übertragen wurde, ist d…

  6. BFH, 28.11.2019 – III R 11/18 Urteil

    Beantragen Ehegatten die Einzelveranlagung und den hälftigen Abzug von Sonderausgaben nach § 26a Abs. 2 Satz 2 EStG, so sind die von beiden Ehegatten getragenen Vorsorgeaufwendungen zusammenzurechnen und hälftig zu verte…

  7. BFH, 03.03.2021 – I R 35/19 Urteil

    NV: Eine Person hält sich für die Anwendung des Art. X Abs. 1 Satz 1 NATOTrStat immer dann "nur in dieser Eigenschaft" im Inland auf, wenn nach den gesamten Lebensumständen erkennbar ist, dass sie in dem maßgeblichen Zei…

  8. Niedersächsisches Finanzgericht, 12.05.2009 – 10 K 160/06 Urteil
  9. Finanzgericht Köln, 26.10.2010 – 1 K 2939/10 Urteil
  10. Finanzgericht Münster, 22.01.2008 – 15 K 3341/06 E Urteil
  11. BFH, 14.06.2018 – III R 20/17 Urteil

    1. Erfüllen Ehegatten die Voraussetzungen der Ehegattenveranlagung (§ 26 Abs. 1 EStG), können sie nach der im Jahr 2008 geltenden Rechtslage zwischen getrennter Veranlagung (§ 26a EStG), Zusammenveranlagung (§ 26b EStG) …

  12. Finanzgericht Köln, 20.04.2012 – 4 K 1027/09 Urteil
  13. Finanzgericht Köln, 13.10.2022 – 14 K 642/21 Urteil
  14. Finanzgericht Baden-Württemberg, 16.05.2022 – 10 K 1693/21 Urteil
  15. Finanzgericht Düsseldorf, 21.04.1999 – 9 K 5414/96 E Urteil
  16. BGH, 26.06.2025 – 1 StR 493/24 Beschluss
  17. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 31.03.2010 – 5 K 2326/08 Urteil
  18. BFH, 15.03.2017 – III R 12/16 Urteil

    1. Der Antrag auf getrennte Veranlagung kann auch zusammen mit einem gegen den nicht bestandskräftigen Zusammenveranlagungsbescheid eingelegten Einspruch gestellt werden . 2. Erzielt der Insolvenzschuldner nach Eröffnung…

  19. BFH, 31.01.2013 – III R 15/10 Urteil

    1. NV: Bei der Bildung einer Ansparrücklage nach § 7g EStG a.F. kommt eine wesentliche Betriebserweiterung dann in Betracht, wenn der Steuerpflichtige seinen Unternehmensgegenstand auf einen weiteren Geschäftszweig ausde…

  20. Finanzgericht Köln, 16.02.2017 – 15 K 1478/14 Urteil
  21. Niedersächsisches Finanzgericht, 23.06.2015 – 13 K 225/14 Urteil
  22. Finanzgericht Münster, 22.05.2015 – 6 K 2928/12 E Urteil
  23. Finanzgericht Baden-Württemberg, 05.05.2014 – 6 K 2901/13 Urteil
  24. Finanzgericht Köln, 11.04.2013 – 11 K 2623/09 Urteil
  25. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 16.03.2011 – 6 V 1158/11 Beschluss
  26. Finanzgericht Baden-Württemberg, 06.05.2010 – 3 K 839/09 Urteil
  27. Verwaltungsgericht Stuttgart, 30.06.2008 – 12 K 848/08 Urteil
  28. Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 02.01.2008 – 3 V 120/07 Beschluss
  29. Finanzgericht Düsseldorf, 27.11.2002 – 4 K 4314/00 AO Urteil
  30. Niedersächsisches Finanzgericht, 07.11.2001 – 12 K 415/95 Urteil
  31. BVerfG, 26.03.2025 – 2 BvR 1505/20 Urteil

    1. Die Ergänzungsabgabe nach Art. 106 Abs. 1 Nr. 6 GG setzt einen finanziellen Mehrbedarf des Bundes voraus, der nach der vom Bundesverfassungsgericht nur beschränkt überprüfbaren Einschätzung des Gesetzgebers durch die …

  32. BGH, 17.02.2010 – XII ZR 104/07 Urteil

    Hat der unterhaltsberechtigte frühere Ehegatte dem Antrag des Unterhaltspflichtigen auf Durchführung des steuerlichen Realsplittings (§ 10 Abs. 1 Nr. 1 EStG) zugestimmt und hat er für denselben Veranlagungszeitraum mit e…

  33. BGH, 18.11.2009 – XII ZR 173/06 Urteil

    Verkündet am: 18. November 2009 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 1353 Abs. 1 Satz 2; EStG §§ 10 d, 26 Ein Ehegatte kann auch dann verpflichtet sein, dem - der steuerlichen Entl…

  34. BGH, 23.05.2007 – XII ZR 250/04 Urteil

    Verkündet am: 23. Mai 2007 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 1353 Abs. 1 Satz 2; EStG § 26 Abs. 1 Zur Frage, unter welchen Voraussetzungen ein Ehegatte verpflichtet ist, dem Ant…

  35. BGH, 12.06.2002 – XII ZR 288/00 Urteil

    Verkündet am: 12. Juni 2002 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 1353 Abs. 1 Satz 2 Zur Frage, unter welchen Voraussetzungen ein Ehegatte verpflichtet ist, dem Antrag des anderen a…

  36. BGH, 20.03.2002 – XII ZR 176/00 Urteil

    BGB § 426 Abs. 1 Zur Frage des gesamtschuldnerischen Ausgleichs zwischen Ehegatten, wenn diese gemeinsam steuerlich veranlagt wurden und ein Ehegatte während bestehender ehelicher Lebensgemeinschaft aufgrund ständiger Üb…

  37. BFH, 30.07.2025 – X R 11/23 Urteil

    1. Der Antrag auf Änderung der Veranlagungsform von Ehegatten ist ein rückwirkendes Ereignis, so dass für Zwecke der Zinsfestsetzung die in § 233a Abs. 2a, 7 der Abgabenordnung (AO) getroffenen Regelungen anzuwenden sind…

  38. BFH, 24.10.2024 – VI R 28/22 Urteil

    Die Einkünfte aus unselbständiger Arbeit eines im Inland ansässigen Piloten, der von einem in der schweizerischen Eidgenossenschaft (Schweiz) ansässigen Unternehmen im internationalen Luftverkehr eingesetzt wird, sind nu…

  39. BFH, 25.10.2023 – I R 38/20 Beschluss

    Wird ein Zusammenveranlagungsbescheid während des Klageverfahrens aufgehoben und werden stattdessen Einzelveranlagungsbescheide erlassen, dann werden diese nicht gemäß § 68 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung zum Gegenstand…

  40. BFH, 28.10.2021 – III R 57/20 Urteil

    Steuerpflichtige, die als Ehegatten nach §§ 26, 26b EStG zusammen zur Einkommensteuer veranlagt werden, können den Entlastungsbetrag für Alleinerziehende im Jahr der Eheschließung (zeitanteilig) in Anspruch nehmen, sofer…

  41. BFH, 28.10.2021 – III R 17/20 Urteil

    Steuerpflichtige, die als Ehegatten nach §§ 26, 26a EStG einzeln zur Einkommensteuer veranlagt werden, können den Entlastungsbetrag für Alleinerziehende im Jahr der Trennung zeitanteilig in Anspruch nehmen, sofern sie di…

  42. BFH, 28.04.2020 – VI R 50/17 Urteil

    Die Erschließung einer öffentlichen Straße steht nicht im räumlich-funktionalen Zusammenhang zum Haushalt des Steuerpflichtigen, der auf Grund öffentlich-rechtlicher Verpflichtung zum Erschließungsbeitrag herangezogen wi…

  43. BFH, 02.10.2018 – VII R 17/17 Beschluss

    1. NV: Sobald das Leistungsgebot bekanntgegeben worden ist und solange die Steuerschuld noch nicht vollständig getilgt ist, kann der Gesamtschuldner, der eine Erstattung von Steuerabzugsbeträgen und Vorauszahlungen gemäß…

  44. BFH, 14.03.2018 – X R 16/16 Urteil

    1. NV: Für die Berechnung der Überentnahme nach § 4 Abs. 4a Satz 2 EStG ist zunächst vom einkommensteuerrechtlichen Gewinn auszugehen. Dieser Begriff umfasst auch Verluste . 2. NV: Verluste führen für sich genommen nicht…

  45. BFH, 05.11.2015 – III R 17/14 Urteil

    NV: Der Entlastungsbetrag für Alleinerziehende nach § 24b EStG kann Steuerpflichtigen, welche die besondere Veranlagung für den Veranlagungszeitraum der Eheschließung (§ 26c EStG) gewählt haben, anteilig für die Monate d…

  46. BFH, 25.09.2014 – III R 5/13 Urteil

    NV: Die Wahl einer bestimmten Veranlagungsart oder deren Änderung durch einen Ehegatten ist kein rückwirkendes Ereignis im Sinne von § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO, wenn beide Ehegatten für den betreffenden Veranlagungszei…

  47. BFH, 19.04.2012 – III R 42/10 Urteil

    1. Die einvernehmliche Änderung der Berechtigtenbestimmung i.S. des § 64 Abs. 2 Satz 2 EStG kann mit Wirkung für die Vergangenheit nur dann vorgenommen werden, wenn noch keine Kindergeldfestsetzung für das betreffende Ki…

  48. BFH, 16.08.2011 – III B 155/10 Beschluss

    1. NV: Wird die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache geltend gemacht, erfordert dies eine Auseinandersetzung mit den zur aufgeworfenen Rechtsfrage in Rechtsprechung und Schrifttum vertretenen Auffassungen sowie die D…

  49. BFH, 29.07.2010 – VI R 60/09 Urteil

    Auch im Fall der Zusammenveranlagung von Ehegatten nach § 26b EStG ist die Steuerermäßigung des § 35a Abs. 2 Satz 2 EStG bei mehreren von den Ehepartnern tatsächlich genutzten Wohnungen auf den Höchstbetrag von 600 € beg…

  50. BFH, 28.04.2010 – III R 71/07 Urteil

    NV: Das Ende der ehelichen Lebensgemeinschaft muss aufgrund äußerer Umstände erkennbar sein, z.B. durch das Abholen der persönlichen Gegenstände aus der früheren gemeinsamen Wohnung und den Umzug in eine neue Wohnung. Di…