Rechtsprechung / § 10 EnWG 2005
Entscheidungen zu § 10 EnWG 2005
103 Entscheidungen der Bundesgerichte · Unabhängiger Transportnetzbetreiber · Seite 2 von 3
- Landgericht Duisburg, 23.09.2005 – 7 S 90/05 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 16.10.2003 – 7 W 217/03 - 31 Beschluss
- Landgericht Dortmund, 17.04.2002 – 6 O 53/02 Urteil
- BVerfG, 10.09.2008 – 1 BvR 1914/02 Beschluss
-
BGH, 26.10.2021 – EnVR 17/20
Beschluss
Genereller sektoraler Produktivitätsfaktor II 1. § 9 ARegV findet auch nach der Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 2. September 2021 (Abgrenzung, EuGH, Urteil vom 2. September 2021 - C-718/18, juris…
- BGH, 13.04.2021 – VIII ZR 277/19 Beschluss
-
BGH, 29.01.2020 – VIII ZR 80/18
Urteil
1. Die Transparenzanforderungen des Art. 3 Abs. 3 Satz 4 bis 6 in Verbindung mit Anhang A der Gas-Richtlinie 2003/55/EG sind - ungeachtet der Frage, ob diese Bestimmungen die hierfür erforderliche inhaltliche Unbedingthe…
-
BGH, 29.01.2020 – VIII ZR 75/19
Urteil
Zur Frage der unmittelbaren Anwendung der Transparenzanforderungen des Art. 3 Abs. 3 Satz 4 bis 6 in Verbindung mit Anhang A der Gas-Richtlinie 2003/55/EG und des Art. 3 Abs. 3 Satz 6 bis 8 in Verbindung mit Anhang I der…
-
BGH, 29.01.2020 – VIII ZR 385/18
Urteil
1. Zur Frage der unmittelbaren Anwendung der Transparenzanforderungen des Art. 3 Abs. 3 Satz 4 bis 6 in Verbindung mit Anhang A der Gas-Richtlinie 2003/55/EG und des Art. 3 Abs. 3 Satz 6 bis 8 in Verbindung mit Anhang I …
- BGH, 12.07.2016 – EnVR 53/14 Beschluss
-
BGH, 06.04.2016 – VIII ZR 71/10
Urteil
1. Den Vorschriften des § 4 Abs. 1, 2 AVBGasV und des § 5 Abs. 2 GasGVV aF kann ein gesetzliches Preisanpassungsrecht des Gasgrundversorgers für die Zeit ab dem 1. Juli 2004 - dem Ablauf der Umsetzungsfrist der Gas-Richt…
-
BGH, 06.04.2016 – VIII ZR 236/10
Urteil
1. Einem Energieversorgungsunternehmen steht es auch im Rahmen der Grundversorgung frei, verschiedene Tarife anzubieten, und zwar auch solche, bei denen die Tarifeinstufung automatisch nach dem Prinzip der Bestpreisabrec…
-
BGH, 24.02.2016 – VIII ZR 216/12
Urteil
1. Anders als bei Haushaltskunden steht dem Gasgrundversorger gegenüber Nicht-Haushaltskunden im Sinne des Art. 2 Nr. 26 der Gas-Richtlinie 2003/55/EG, die auch nicht gemäß § 3 Nr. 22 Alt. 2 EnWG 2005 als Haushaltskunden…
-
BGH, 11.05.2011 – VIII ZR 42/10
Urteil
1. Der Erlass eines unzulässigen Teilurteils stellt einen wesentlichen Verfahrensmangel dar, der in der Revisionsinstanz von Amts wegen zu berücksichtigen ist (Aufgabe von BGH, Urteil vom 18. Dezember 1954, II ZR 76/54, …
-
BGH, 14.07.2010 – VIII ZR 246/08
Urteil
1. Eine Preisanpassungsklausel, die das im Tarifkundenverhältnis bzw. für die Grundversorgung bestehende gesetzliche Preisänderungsrecht nach § 4 Abs. 1 und 2 AVBGasV bzw. § 5 Abs. 2 GasGVV unverändert in einen formularm…
- BGH, 29.09.2009 – EnVR 39/08 Beschluss
- BGH, 23.06.2009 – EnVR 76/07 Beschluss
-
BGH, 06.05.2009 – EnVR 16/08
Beschluss
Energiesparaktion EnWG § 14 Abs. 2; StromNEV § 4 Abs. 4 Die Kosten einer Werbemaßnahme, mit der Haushaltskunden Gutscheine für den vergünstigten Bezug energieeffizienter Haushaltsgeräte angeboten werden, dürfen nur insow…
-
BGH, 04.03.2008 – KZR 29/06
Urteil
Verkündet am: 4. März 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Stromnetznutzungsentgelt III BGB § 315; EnWG 1998 § 6; EnWG 2003 § 6 a) Dem Netzbetreiber steht nach § 6 Abs. 1 EnWG 1998 bei der…
-
BVerwG, 26.10.2021 – 8 C 2/21
Urteil
Ein Netzgebiet der allgemeinen Versorgung im Sinne von § 36 Abs. 2 Satz 1 EnWG umfasst jeweils ein Gebiet (Konzessionsgebiet) innerhalb einer Gemeinde, für das ein Vertrag im Sinne des § 46 Abs. 2 Satz 1 EnWG zwischen ei…
-
BFH, 20.09.2018 – IV R 6/16
Urteil
1. Die Wohnungseigentümergemeinschaft als Rechtssubjekt i.S. des § 10 Abs. 6 Satz 1 WoEigG kann eine gewerbliche Mitunternehmerschaft i.S. des § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 EStG begründen, für die ein Feststellungsverfahren n…
- Finanzgericht Köln, 21.05.2025 – 5 K 1007/21 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 02.03.2022 – 6 W 10/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.04.2021 – 3 Kart 83/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.10.2020 – 3 Kart 885/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 07.12.2017 – 2 U 99/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.05.2017 – I - 27 U 18/16 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 26.10.2016 – 23 S 277/11 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.08.2016 – VI-3 Kart 100/15 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 05.05.2014 – 202 EnWG 6/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.09.2013 – VI-3 Kart 198/12 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 21.02.2013 – U 692/12 Kart Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.05.2012 – VI-2 U (Kart) 9/08 Teilurteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 15.03.2012 – 202 EnWG 10/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.02.2012 – 11 U 45/11 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.12.2011 – VI-3 U (Kart) 4/11 Urteil
- Landgericht Mönchengladbach, 15.09.2011 – 6 O 61/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 15.02.2011 – I-19 U 96/09 Urteil
- Landgericht Dortmund, 27.01.2011 – 13 O 46/09 EnW Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 19.08.2010 – 13 U 82/07 (Kart) Urteil
- Landgericht Hannover, 01.12.2009 – 18 O 52/07 Urteil
- Landgericht Dortmund, 10.06.2009 – 8 O 272/07 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 12.02.2009 – U 781/08 Kart, U 781/08.Kart Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 16.04.2008 – 34 O (Kart) 168/07 Urteil
- Landgericht Dortmund, 18.01.2008 – 6 O 341/06 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.11.2007 – VI-3 Kart 200/07 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.10.2007 – VI-3 Kart 471/06 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.10.2007 – VI-3 Kart 16/07 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.10.2007 – VI-3 Kart 472/06 (V) Beschluss
- Amtsgericht Aachen, 16.04.2007 – 15 C 515/05 Urteil