Gesetze / Rechtsprechung / § 88 EnWG 2005
Entscheidungen zu § 88 EnWG 2005
356 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beschwerdeberechtigte, Form und Frist · Seite 1 von 8
-
BGH, 18.12.2024 – EnVR 23/24
Beschluss
Für den Erlass einer vorläufigen Anordnung ist das Beschwerdegericht auch dann zuständig, wenn die Hauptsache bereits in der Rechtsbeschwerdeinstanz anhängig ist.
- Oberlandesgericht Stuttgart, 12.01.2012 – 202 EnWG 8/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 25.03.2010 – 202 EnWG 20/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 04.02.2010 – 202 EnWG 17/08 Beschluss
-
BGH, 13.11.2007 – KVR 23/07
Beschluss
Beteiligung der Bundesnetzagentur EnWG § 33 Abs. 2, § 79 Abs. 2, § 88 Abs. 2 An dem energiewirtschaftsrechtlichen Verwaltungsverfahren vor der Landes- regulierungsbehörde und dem anschließenden Beschwerdeverfahren ist di…
- Oberlandesgericht Celle, 25.11.2010 – 13 VA 10/09 Beschluss
-
BGH, 09.09.2025 – EnVR 82/23
Beschluss
Lichtblick II Der Beirat der Bundesnetzagentur ist ein parlamentarisch-föderales Begleitgremium, das unter Berücksichtigung seiner gesetzlich vorgesehenen Stellung, Funktion und Aufgabenzuweisung die im fachlich-regulato…
-
BGH, 05.07.2022 – EnVR 77/20
Beschluss
REGENT 1. Der Bundesnetzagentur steht bei der Festlegung einer Referenzpreismethode zur Berechnung der Netzentgelte für Fernleitungsdienstleistungen gemäß Art. 6, Art. 7 NC TAR ein Regulierungsermessen zu; dabei darf die…
- BGH, 29.11.2021 – EnVR 69/21 Beschluss
-
BGH, 15.12.2020 – EnVR 115/18
Beschluss
Energie- und Wasserversorgung Hamm GmbH In energiewirtschaftsrechtlichen Verwaltungssachen können neue unstreitige Tatsachen in der Rechtsbeschwerdeinstanz berücksichtigt werden, wenn dies prozesswirtschaftlich ist und k…
-
BGH, 06.05.2009 – EnVR 55/08
Beschluss
Industriepark Altmark EnWG § 110 Abs. 1 Nr. 2 Der gemeinsame übergeordnete Geschäftszweck i.S. des § 110 Abs. 1 Nr. 2 EnWG setzt eine funktionale Verbindung der an das Netz angeschlossenen Letztverbraucher voraus.
-
BGH, 10.09.2024 – EnVR 75/23
Beschluss
Rückerstattungsanordnung Die Bundesnetzagentur darf einen Energielieferanten verpflichten, eine wegen Verstoßes gegen § 41 Abs. 5 Satz 2 EnWG unwirksame Preiserhöhung rückabzuwickeln.
- BGH, 10.09.2024 – EnVR 76/23 Beschluss
-
BGH, 04.05.2021 – EnVR 22/20
Beschluss
Erweiterungsfaktor II Ist einem Gasverteilernetzbetreiber bei einer Kostenerhöhung von mindestens 0,5 % der Gesamtkosten (Kostengrenze) wegen einer Erhöhung der maßgeblichen Parameter - Fläche des versorgten Gebiets, Anz…
-
BGH, 23.03.2021 – EnVR 74/19
Beschluss
Individuelles Netzentgelt V 1. Für rückwirkende Änderungen einer rechtswidrigen belastenden Festlegung der Bundesnetzagentur gelten unabhängig davon, ob sie auf § 29 Abs. 2 Satz 1 EnWG oder § 29 Abs. 2 Satz 2 EnWG, § 48 …
-
BGH, 11.02.2020 – EnVR 122/18
Beschluss
Anpassung der Erlösobergrenze Hat die Regulierungsbehörde die Erlösobergrenze im Hinblick auf eine geänderte Bestimmung des Qualitätselements von Amts wegen anzupassen, hat sie dafür Sorge zu tragen, dass eine auch rückw…
- BGH, 29.01.2019 – EnVR 62/17 Beschluss
-
BGH, 29.01.2019 – EnVR 63/17
Beschluss
Gewinnabführungsvertrag 1a. Die Berücksichtigung von Abzugskapital hängt nicht davon ab, dass ein innerer Zusammenhang zum betriebsnotwendigen Eigenkapital besteht oder dass die zu Grunde liegende Überlassung von Kapital…
-
BGH, 09.10.2018 – EnVR 20/17
Beschluss
Offshore-Anbindung Ein öffentlich-rechtlicher Vertrag, den die Bundesnetzagentur mit einer Vielzahl von Netzbetreibern jeweils mit im Wesentlichen gleichem Inhalt geschlossen hat, um zu gewährleisten, dass eine Vielzahl …
-
BGH, 06.10.2015 – EnVR 18/14
Beschluss
Stadtwerke Schwerte GmbH 1. Bei einem teilweisen Übergang eines Energieversorgungsnetzes auf einen anderen Netzbetreiber sind auf Antrag eines der beteiligten Netzbetreiber gemäß § 26 Abs. 2 ARegV die Erlösobergrenzen du…
- BGH, 18.11.2014 – EnVR 59/13 Beschluss
-
BGH, 21.01.2014 – EnVR 12/12
Beschluss
Stadtwerke Konstanz GmbH 1. Der mit der Durchführung des Effizienzvergleichs nach §§ 12 ff. ARegV betrauten Regulierungsbehörde steht bei der Auswahl der einzelnen Parameter und Methoden ein Spielraum zu, der in einzelne…
-
BGH, 12.11.2013 – EnVR 33/12
Beschluss
Festlegung Tagesneuwerte Zur gerichtlichen Überprüfung der Festlegung der Bundesnetzagentur vom 17. Oktober 2007 (BK9-07/602-1) über die nach § 6 Abs. 3 GasNEV aF bei der Ermittlung der Tagesneuwerte anwendbaren Preisind…
-
BGH, 31.01.2012 – EnVR 31/10
Beschluss
Stadtwerke Freudenstadt 1. Die Anpassung um einen jährlichen Inflationsfaktor für die Jahre 2005 und 2006 scheidet insoweit aus, als bei der Ermittlung des Ausgangsniveaus für die Bestimmung der Erlösobergrenzen Plankost…
- BGH, 28.06.2011 – EnVR 34/10 Beschluss
-
BGH, 28.06.2011 – EnVR 48/10
Beschluss
EnBW Regional AG 1a. Bei der Ermittlung des Ausgangsniveaus zur Bestimmung der Erlösobergrenzen nach § 6 Abs. 2 ARegV ist die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Auslegung und Anwendung der Stromnetzentgeltverordnung z…
- BGH, 14.10.2008 – EnVR 79/07 Beschluss
-
BGH, 14.08.2008 – KVR 35/07
Beschluss
Stadtwerke Neustadt an der Weinstraße StromNEV § 6 Abs. 6 Satz 6 Bei der Stromnetzentgeltermittlung gilt das Verbot von Abschreibungen unter Null auch im Falle der Veräußerung des Netzes; der Erwerber darf deshalb - ande…
-
BGH, 14.08.2008 – KVR 36/07
Beschluss
StromNEV § 8 Stadtwerke Trier Bei der Stromnetzentgeltermittlung kann die Gewerbesteuer gemäß § 8 StromNEV nur kalkulatorisch in Ansatz gebracht werden. Eine Berücksichtigung der tatsächlich geleisteten Gewerbesteuerzahl…
- BGH, 14.08.2008 – KVR 34/07 Beschluss
-
BGH, 14.08.2008 – KVR 27/07
Beschluss
Stadtwerke Engen StromNEV § 32 Abs. 3 Satz 3 Erlauben die Verwaltungsvorschriften im Tarifgenehmigungsverfahren einen unter- schiedlichen Ansatz der Nutzungsdauer, bezieht sich die Vermutungswirkung des § 32 Abs. 3 Satz …
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.05.2025 – 3 Kart 481/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.08.2023 – 3 Kart 908/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.08.2023 – 3 Kart 498/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.08.2023 – 3 Kart 129/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.08.2023 – 3 Kart 883/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.08.2023 – 3 Kart 813/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.08.2023 – 3 Kart 311/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.08.2023 – 3 Kart 544/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.08.2023 – 3 Kart 757/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.08.2023 – 3 Kart 718/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.08.2023 – 3 Kart 619/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.08.2023 – 3 Kart 743/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.08.2023 – 3 Kart 775/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.08.2023 – 3 Kart 689/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.08.2023 – 3 Kart 130/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.04.2023 – 5 Kart 5/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.12.2022 – 5 Kart 11/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.08.2022 – 3 Kart 103/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.05.2022 – 5 Kart 6/21 (V) Beschluss