Gesetze / Rechtsprechung / Art 25 EuGVVO
Entscheidungen zu Art 25 EuGVVO
104 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 3
- Kammergericht, 03.12.2020 – 2 W 1009/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.11.2018 – U (Kart) 7/18 Urteil
- Oberlandesgericht München, 12.12.2024 – 19 U 1449/24 e Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.09.2024 – 6 W 1/24 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.04.2025 – 11 U 68/23 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.04.2025 – U (Kart) 2/24 Urteil
-
BGH, 10.02.2021 – KZR 66/17
Urteil
Wikingerhof/Booking.com 1. Macht der Kläger einen Anspruch wegen Missbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung durch das beklagte Unternehmen geltend, ist der unionsrechtliche Gerichtsstand der unerlaubten Handlung auch…
-
BGH, 26.04.2018 – VII ZR 139/17
Urteil
Der Behauptung einer Partei, eine bestimmte Form der Gerichtsstandsvereinbarung entspreche unter Kaufleuten in dem betreffenden Geschäftszweig des internationalen Handelsverkehrs einem Handelsbrauch im Sinne des Art. 25 …
- Oberlandesgericht Hamm, 15.01.2018 – 32 SA 53/17 Beschluss
- Landgericht Kleve, 27.10.2015 – 4 O 119/15 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 13.12.2023 – 19 U 25/23 Beschluss
-
BGH, 15.06.2021 – II ZB 35/20
Beschluss
Art. 31 Abs. 2 EuGVVO ist auf einseitig ausschließliche Gerichtsstandsvereinbarungen anzuwenden, wenn durch die Vereinbarung eine ausschließliche Zuständigkeit des später angerufenen Gerichts zu Lasten der vor dem erstbe…
-
BGH, 25.01.2017 – VIII ZR 257/15
Urteil
Zur Wahrung des in Art. 23 Abs. 1 Satz 3 Buchst. a des revidierten Luganer Übereinkommens geregelten Schriftformerfordernisses bedarf es nicht notwendig einer Unterschrift aller Vertragsschließenden. Es genügt eine Niede…
- Landgericht Bonn, 31.03.2023 – 7 O 435/18 Urteil
- Kammergericht, 15.05.2018 – 7 U 112/17 Urteil
-
BGH, 24.10.2024 – VII ZR 199/22
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Unionsrechts gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchstabe a) AEUV folgende Fragen vorgelegt: 1. Ist der Begriff der Entscheidung in Art. 36 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.03.2024 – 13 U 180/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.10.2020 – 16 U 54/19 Urteil
-
BGH, 06.12.2018 – IX ZR 22/18
Urteil
1. Haben die Parteien in einem schriftlichen Darlehensvertrag eine Gerichtsstandsvereinbarung für Streitigkeiten im Zusammenhang mit dem Darlehensverhältnis geschlossen, erfasst diese Gerichtsstandsvereinbarung regelmäßi…
- Landgericht Kiel, 24.08.2023 – 13 O 188/21 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 29.05.2017 – 32 SA 4/17 Beschluss
-
BGH, 17.10.2019 – III ZR 42/19
Urteil
Schadensersatz, Gerichtsstandsvereinbarung 1. Die Vereinbarung eines inländischen Gerichtsstands kann eine Verpflichtung begründen, Klagen nur an diesem Gerichtsstand zu erheben. 2. Verletzt eine Vertragspartei schuldhaf…
- BAG, 31.03.2022 – 8 AZR 207/21 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.04.2025 – U (Kart) 5/24 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 25.02.2025 – 20 U 2/24 Kart Urteil
- Landgericht Köln, 20.01.2023 – 89 O 36/20 Teilurteil
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 12.09.2022 – 101 AR 67/22 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 05.08.2022 – 101 AR 54/22 Beschluss
- BGH, 02.04.2025 – VII ZR 248/23 Beschluss
-
BGH, 11.12.2018 – KZR 66/17
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung des Unionsrechts vorgelegt: Ist Art. 7 Nr. 2 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlamentes und des Rates vom 1…
- Oberlandesgericht Köln, 10.04.2026 – 19 U 36/24 Urteil
- Kammergericht, 08.01.2026 – 2 U 20/25 Urteil
- Kammergericht, 01.07.2025 – 2 U 37/22 Beschluss
- Landgericht Traunstein, 22.03.2024 – 5 O 1615/23 Endurteil
- Oberlandesgericht Köln, 12.10.2022 – 11 U 19/22 Urteil
- Oberlandesgericht Braunschweig, 22.05.2019 – 11 U 18/19 Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 30.04.2026 – 38 C 135/25 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.11.2025 – 3 U 60/25 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.02.2023 – 7 U 66/21 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 30.01.2023 – 16 U 47/22 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 19.01.2023 – 2-24 S 74/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.10.2021 – 11 SV 41/21 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 26.01.2021 – 2-14 O 396/18 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 30.09.2020 – 2 U 6/17 Urteil
- Oberlandesgericht München, 26.02.2020 – 15 U 4202/19 Endurteil
- Kammergericht, 15.10.2019 – 21 U 152/18 Urteil
- BGH, 17.12.2024 – VIII ZR 213/23 Beschluss
- BGH, 22.10.2024 – II ZR 131/23 Beschluss
-
BGH, 21.07.2023 – V ZR 112/22
Urteil
1. Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte wird unter den Voraussetzungen des Art. 26 EuGVVO auch dann begründet, wenn der sich rügelos einlassende Beklagte seinen Wohnsitz nicht im Hoheitsgebiet eines Mitgli…
-
BGH, 11.01.2018 – I ZR 187/16
Urteil
Ballerinaschuh 1. Modelle, die über eine Internetseite dem allgemeinen Publikum zum Kauf angeboten werden, gehören zum vorbekannten Formenschatz, von dem der interessierte Benutzer Kenntnis nehmen kann, und sind bei der …