Gesetze / Rechtsprechung / Art 25 EuGVVO

Entscheidungen zu Art 25 EuGVVO

104 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 3

  1. Kammergericht, 03.12.2020 – 2 W 1009/20 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.11.2018 – U (Kart) 7/18 Urteil
  3. Oberlandesgericht München, 12.12.2024 – 19 U 1449/24 e Beschluss
  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.09.2024 – 6 W 1/24 (Kart) Urteil
  5. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.04.2025 – 11 U 68/23 (Kart) Urteil
  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.04.2025 – U (Kart) 2/24 Urteil
  7. BGH, 10.02.2021 – KZR 66/17 Urteil

    Wikingerhof/Booking.com 1. Macht der Kläger einen Anspruch wegen Missbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung durch das beklagte Unternehmen geltend, ist der unionsrechtliche Gerichtsstand der unerlaubten Handlung auch…

  8. BGH, 26.04.2018 – VII ZR 139/17 Urteil

    Der Behauptung einer Partei, eine bestimmte Form der Gerichtsstandsvereinbarung entspreche unter Kaufleuten in dem betreffenden Geschäftszweig des internationalen Handelsverkehrs einem Handelsbrauch im Sinne des Art. 25 …

  9. Oberlandesgericht Hamm, 15.01.2018 – 32 SA 53/17 Beschluss
  10. Landgericht Kleve, 27.10.2015 – 4 O 119/15 Urteil
  11. Oberlandesgericht Köln, 13.12.2023 – 19 U 25/23 Beschluss
  12. BGH, 15.06.2021 – II ZB 35/20 Beschluss

    Art. 31 Abs. 2 EuGVVO ist auf einseitig ausschließliche Gerichtsstandsvereinbarungen anzuwenden, wenn durch die Vereinbarung eine ausschließliche Zuständigkeit des später angerufenen Gerichts zu Lasten der vor dem erstbe…

  13. BGH, 25.01.2017 – VIII ZR 257/15 Urteil

    Zur Wahrung des in Art. 23 Abs. 1 Satz 3 Buchst. a des revidierten Luganer Übereinkommens geregelten Schriftformerfordernisses bedarf es nicht notwendig einer Unterschrift aller Vertragsschließenden. Es genügt eine Niede…

  14. Landgericht Bonn, 31.03.2023 – 7 O 435/18 Urteil
  15. Kammergericht, 15.05.2018 – 7 U 112/17 Urteil
  16. BGH, 24.10.2024 – VII ZR 199/22 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Unionsrechts gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchstabe a) AEUV folgende Fragen vorgelegt: 1. Ist der Begriff der Entscheidung in Art. 36 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr…

  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.03.2024 – 13 U 180/22 Urteil
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.10.2020 – 16 U 54/19 Urteil
  19. BGH, 06.12.2018 – IX ZR 22/18 Urteil

    1. Haben die Parteien in einem schriftlichen Darlehensvertrag eine Gerichtsstandsvereinbarung für Streitigkeiten im Zusammenhang mit dem Darlehensverhältnis geschlossen, erfasst diese Gerichtsstandsvereinbarung regelmäßi…

  20. Landgericht Kiel, 24.08.2023 – 13 O 188/21 Urteil
  21. Oberlandesgericht Hamm, 29.05.2017 – 32 SA 4/17 Beschluss
  22. BGH, 17.10.2019 – III ZR 42/19 Urteil

    Schadensersatz, Gerichtsstandsvereinbarung 1. Die Vereinbarung eines inländischen Gerichtsstands kann eine Verpflichtung begründen, Klagen nur an diesem Gerichtsstand zu erheben. 2. Verletzt eine Vertragspartei schuldhaf…

  23. BAG, 31.03.2022 – 8 AZR 207/21 Urteil
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.04.2025 – U (Kart) 5/24 Urteil
  25. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 25.02.2025 – 20 U 2/24 Kart Urteil
  26. Landgericht Köln, 20.01.2023 – 89 O 36/20 Teilurteil
  27. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 12.09.2022 – 101 AR 67/22 Beschluss
  28. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 05.08.2022 – 101 AR 54/22 Beschluss
  29. BGH, 02.04.2025 – VII ZR 248/23 Beschluss
  30. BGH, 11.12.2018 – KZR 66/17 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung des Unionsrechts vorgelegt: Ist Art. 7 Nr. 2 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlamentes und des Rates vom 1…

  31. Oberlandesgericht Köln, 10.04.2026 – 19 U 36/24 Urteil
  32. Kammergericht, 08.01.2026 – 2 U 20/25 Urteil
  33. Kammergericht, 01.07.2025 – 2 U 37/22 Beschluss
  34. Landgericht Traunstein, 22.03.2024 – 5 O 1615/23 Endurteil
  35. Oberlandesgericht Köln, 12.10.2022 – 11 U 19/22 Urteil
  36. Oberlandesgericht Braunschweig, 22.05.2019 – 11 U 18/19 Urteil
  37. Amtsgericht Düsseldorf, 30.04.2026 – 38 C 135/25 Urteil
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.11.2025 – 3 U 60/25 Urteil
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.02.2023 – 7 U 66/21 Urteil
  40. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 30.01.2023 – 16 U 47/22 Urteil
  41. Landgericht Frankfurt am Main, 19.01.2023 – 2-24 S 74/22 Urteil
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.10.2021 – 11 SV 41/21 Beschluss
  43. Landgericht Frankfurt am Main, 26.01.2021 – 2-14 O 396/18 Urteil
  44. Oberlandesgericht Rostock, 30.09.2020 – 2 U 6/17 Urteil
  45. Oberlandesgericht München, 26.02.2020 – 15 U 4202/19 Endurteil
  46. Kammergericht, 15.10.2019 – 21 U 152/18 Urteil
  47. BGH, 17.12.2024 – VIII ZR 213/23 Beschluss
  48. BGH, 22.10.2024 – II ZR 131/23 Beschluss
  49. BGH, 21.07.2023 – V ZR 112/22 Urteil

    1. Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte wird unter den Voraussetzungen des Art. 26 EuGVVO auch dann begründet, wenn der sich rügelos einlassende Beklagte seinen Wohnsitz nicht im Hoheitsgebiet eines Mitgli…

  50. BGH, 11.01.2018 – I ZR 187/16 Urteil

    Ballerinaschuh 1. Modelle, die über eine Internetseite dem allgemeinen Publikum zum Kauf angeboten werden, gehören zum vorbekannten Formenschatz, von dem der interessierte Benutzer Kenntnis nehmen kann, und sind bei der …