Gesetze / Rechtsprechung / Art 32 EuGVVO

Entscheidungen zu Art 32 EuGVVO

48 Entscheidungen der Bundesgerichte

  1. BGH, 22.09.2005 – IX ZB 7/04 Beschluss
  2. BGH, 21.12.2006 – IX ZB 150/05 Beschluss

    Brüssel I-VO Art. 32, 33, 34 Nr. 2, Art. 45, 54 Entscheidungen der Gerichte anderer Mitgliedstaaten im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes, denen kein kontradiktorisch angelegtes Verfahren vorausgegangen ist, könn…

  3. Oberlandesgericht Celle, 08.09.2009 – 8 U 46/09 Urteil
  4. Oberlandesgericht Hamm, 19.12.2003 – 29 W 18/03 Beschluss
  5. BGH, 13.09.2016 – VI ZB 21/15 Beschluss

    1. Art. 30 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (EuGVVO a.F.) definiert …

  6. Oberlandesgericht Dresden, 29.11.2024 – 22 U 516/24
  7. Oberlandesgericht Rostock, 30.09.2020 – 2 U 6/17 Urteil
  8. Oberlandesgericht Hamm, 02.10.2008 – 19 W 21/08 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Köln, 08.05.2006 – 16 W 13/06 Beschluss
  10. BGH, 02.07.2009 – IX ZR 152/06 Urteil

    ZPO §§ 722, 1061 Die Doppelexequatur von Schiedssprüchen ist auch dann unzulässig, wenn das Recht des ersten Exequatururteils der doctrine of merger folgt (Aufgabe von

  11. Landgericht Nürnberg-Fürth, 21.03.2024 – 19 O 7323/22 Endurteil
  12. Landgericht Düsseldorf, 21.06.2023 – 2a O 258/19 Urteil
  13. Landgericht Düsseldorf, 10.03.2016 – 14c O 58/15 Urteil
  14. Kammergericht, 03.02.2016 – 3 UF 78/15 Beschluss
  15. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 25.04.2014 – 2 U 102/13 Urteil
  16. Oberlandesgericht Oldenburg, 18.11.2009 – 9 W 39/09 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.08.2006 – I-3 W 118/06 Beschluss
  18. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 22.09.2005 – 3 W 175/05 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Köln, 17.11.2004 – 16 W 31/04 Beschluss
  20. BGH, 30.04.2020 – IX ZB 12/19 Beschluss

    Ein Beklagter, dem das verfahrenseinleitende Schriftstück nicht in einer Weise zugestellt worden ist, dass er sich verteidigen konnte, und der sich nicht auf das Verfahren eingelassen hat, hat nur dann eine Möglichkeit, …

  21. BGH, 26.04.2018 – VII ZR 139/17 Urteil

    Der Behauptung einer Partei, eine bestimmte Form der Gerichtsstandsvereinbarung entspreche unter Kaufleuten in dem betreffenden Geschäftszweig des internationalen Handelsverkehrs einem Handelsbrauch im Sinne des Art. 25 …

  22. BGH, 14.11.2017 – VI ZR 73/17 Urteil

    Der Begriff des satzungsmäßigen Sitzes i.S.d. Art. 63 Abs. 1 lit. a EuGVVO nF/Art. 60 Abs. 1 lit. a EuGVVO aF setzt keine Verwaltungs- oder Geschäftstätigkeit am Ort des Satzungssitzes voraus. Es bedarf keines über den R…

  23. BGH, 20.10.2016 – IX ZB 11/16 Beschluss

    1. Die Rechtsbeschwerde gegen die Anordnung einer Sicherheitsleistung durch das Beschwerdegericht ist nicht statthaft. 2. An Ausführungen des ausländischen Gerichts zur Tragweite eines inländischen Urteils ist das Gerich…

  24. BGH, 15.02.2012 – IV ZR 194/09 Urteil

    1. Der Anerkennung eines gerichtlich genehmigten Vergleichsplans nach englischem Gesellschaftsrecht ("Scheme of Arrangement"), der eine Lebensversicherung betrifft, stehen jedenfalls die Vorschriften über die Zuständigke…

  25. BGH, 08.12.2005 – IX ZB 28/04 Beschluss
  26. BAG, 24.06.2020 – 5 AZR 55/19 (A) EuGH-Vorlage

    Der Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV um Vorabentscheidung über folgende Fragen ersucht: 1. Ist Art. 6 Abs. 1 iVm. Art. 21 Abs. 2, Abs. 1 Buchst. b (i) der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Euro…

  27. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.06.2025 – 4 U 136/24 Urteil
  28. Oberlandesgericht München, 11.04.2024 – 6 U 385/23 e Urteil
  29. Hanseatisches Oberlandesgericht, 14.12.2023 – 5 U 62/22 Urteil
  30. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 30.01.2023 – 16 U 47/22 Urteil
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.10.2018 – 18 W 15/18 Beschluss
  32. Landgericht Düsseldorf, 18.01.2018 – 14c O 149/17 Urteil
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2017 – I-15 U 67/16 Urteil
  34. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 10.01.2017 – 3 Sa 736/15 Urteil
  35. Oberlandesgericht Köln, 06.10.2014 – 19 Sch 17/13 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.04.2013 – I-3 W 254/12 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.08.2012 – I-3 W 53/12 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.03.2012 – I-3 W 104/11 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.10.2010 – I-4 U 19/09 Urteil
  40. Landgericht Düsseldorf, 10.02.2009 – 4b O 211/07 Urteil
  41. Oberlandesgericht Köln, 15.09.2008 – 16 W 6/08 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.05.2008 – I-3 W 64/08 Beschluss
  43. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 25.01.2008 – 9 Sa 604/07 Urteil
  44. Oberlandesgericht Celle, 03.01.2007 – 8 W 86/06 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.09.2006 – I-3 W 156/06 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Köln, 28.06.2006 – 16 W 15/06 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Köln, 02.01.2006 – 16 W 7/03 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.01.2004 – I-3 W 3/04 Beschluss