Rechtsprechung / Art 5 EuGVVO

Entscheidungen zu Art 5 EuGVVO

362 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 3 von 8

  1. Oberlandesgericht München, 26.02.2020 – 15 U 4202/19 Endurteil
  2. Oberlandesgericht Hamm, 20.06.2016 – 5 U 140/15 Urteil
  3. Landgericht Frankfurt am Main, 10.06.2016 – 2-07 O 364/15 Urteil
  4. Oberlandesgericht Köln, 10.11.2015 – 15 U 121/15 Urteil
  5. Kammergericht, 29.09.2015 – 5 U 16/14 Urteil
  6. Landgericht Düsseldorf, 30.04.2015 – 14c O 183/13 Urteil
  7. Landgericht Kleve, 01.10.2013 – 4 O 272/12 Urteil
  8. Landgericht Dortmund, 29.04.2013 – 13 O (Kart) 23/09 Beschluss
  9. Landgericht Mannheim, 08.03.2013 – 7 O 139/12 Urteil
  10. Landgericht Düsseldorf, 29.03.2012 – 4a O 16/11 U. Urteil
  11. Landgericht Düsseldorf, 19.04.2011 – 4a O 236/09 Urteil
  12. Oberlandesgericht Stuttgart, 18.04.2011 – 5 U 199/10 Urteil
  13. Landgericht Krefeld, 08.12.2010 – 11 O 159/09 Teilurteil
  14. Oberlandesgericht Köln, 13.05.2009 – 6 U 217/08 Urteil
  15. Oberlandesgericht Köln, 16.12.2008 – 9 U 47/07 Urteil
  16. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 25.01.2008 – 9 Sa 604/07 Urteil
  17. Landgericht Düsseldorf, 30.10.2007 – 6 O 359/06 Urteil
  18. Arbeitsgericht Karlsruhe, 12.02.2007 – 11 Ca 250/06 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Hamm, 08.02.2007 – 21 U 138/06 Urteil
  20. Landgericht Köln, 07.02.2007 – 14 O 562/05 Schlussurteil
  21. Oberlandesgericht Köln, 01.09.2006 – 19 U 65/06 Urteil
  22. Landgericht Karlsruhe, 04.08.2006 – 5 O 157/06 Urteil
  23. Oberlandesgericht Köln, 16.12.2002 – 16 U 54/02 Urteil
  24. BGH, 28.09.2023 – III ZB 25/21 Beschluss

    Die Geltendmachung deliktischer Ansprüche gegen einen Dritten genügt nicht, um im Gestattungsverfahren zur Bestandsdatenauskunft durch Anbieter von Telemedien den Deliktsgerichtsstand der EuGVVO zu begründen.

  25. BGH, 25.03.2015 – VIII ZR 125/14 Urteil

    1. Zur Abgrenzung eines verbindlichen Angebots von der Aufforderung zur Abgabe eines Angebots sowie zur teilweisen Annahmefähigkeit von Angeboten. 2. Ein nach Art. 19 Abs. 1 CISG beziehungsweise § 150 Abs. 2 BGB unter Ab…

  26. BGH, 19.12.2014 – V ZR 32/13 Urteil

    § 780 Abs. 1 ZPO ist auf die Annahme der Erbschaft mit Vorbehalt der Inventarerrichtung nach italienischem Recht (Art. 470 Abs. 1 Halbs. 2 Codice Civile) entsprechend anzuwenden, weil diese zu einer gegenständlichen, der…

  27. BGH, 01.03.2011 – XI ZR 48/10 Urteil

    1. Für die Begründung der internationalen Zuständigkeit deutscher Gerichte nach Art. 2 Abs. 1 EuGVVO reicht es aus, dass diese erst im Laufe des Rechtsstreits eingetreten ist . 2. Die danach einmal begründete internation…

  28. BGH, 02.03.2010 – VI ZR 23/09 Urteil

    1. Die deutschen Gerichte sind zur Entscheidung über Klagen wegen Persönlichkeitsbeeinträchtigungen durch im Internet abrufbare Veröffentlichungen international zuständig, wenn die als rechtsverletzend beanstandeten Inha…

  29. BGH, 18.07.2008 – V ZR 11/08 Urteil

    Verkündet am: 18. Juli 2008 L e s n i a k, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Brüssel-I-VO Art. 22 Nr. 1 Satz 1 (EuGVVO) Für Beseitigungs- und Schadensersatzklagen, die auf eine Eigentumsverletzung …

  30. Oberlandesgericht Dresden, 29.11.2024 – 22 U 516/24
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.10.2020 – 16 U 54/19 Urteil
  32. Landgericht Darmstadt, 24.10.2018 – 11 O 226/17 Urteil
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.06.2014 – 1 U 48/12 Urteil
  34. Landgericht Kiel, 13.12.2013 – 12 O 66/12 Urteil
  35. Landgericht Konstanz, 19.11.2013 – 2 O 132/13 B Urteil
  36. Oberlandesgericht Naumburg, 18.07.2013 – 1 U 140/12 Urteil
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.02.2012 – 1 UF 365/10 Urteil
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.01.2012 – I-20 U 175/11 Urteil
  39. Oberlandesgericht Hamm, 20.10.2011 – I-4 U 65/11 Urteil
  40. Oberlandesgericht Köln, 19.10.2011 – 16 U 161/10 Urteil
  41. Landgericht Berlin, 18.10.2011 – 15 O 465/09 Urteil
  42. Oberlandesgericht Stuttgart, 17.02.2011 – 2 U 65/10 Urteil
  43. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.11.2010 – I-24 U 48/10 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.06.2008 – I-6 U 146/07 Urteil
  45. Oberlandesgericht Koblenz, 13.03.2008 – 6 U 947/07 Urteil
  46. Landgericht Düsseldorf, 06.03.2008 – 4a O 44/07 Urteil
  47. Landgericht Düsseldorf, 25.05.2007 – 14c O 27/06 Urteil
  48. Landgericht Siegen, 07.03.2007 – 8 O 250/06 Teilurteil
  49. Landgericht Düsseldorf, 23.01.2007 – 4a O 521/05 Urteil
  50. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.08.2006 – 19 U 8/05 Urteil