Gesetze / Rechtsprechung / § 137 FamFG
Entscheidungen zu § 137 FamFG
159 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verbund von Scheidungs- und Folgesachen · Seite 2 von 4
- Oberlandesgericht Hamm, 12.01.2026 – 5 UF 141/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.10.2025 – 2 WF 124/25 Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 18.06.2024 – 2 UF 166/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 15.05.2023 – 5 UF 31/22 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 28.10.2022 – 12 UF 712/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.08.2022 – 5 UF 197/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.10.2020 – 5 WF 170/20 Beschluss
- Landgericht Siegen, 15.05.2017 – 3 S 48/16 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 27.01.2017 – 3 UF 264/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.12.2015 – 2 UF 126/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.01.2015 – 5 UF 360/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 19.12.2013 – 2 UF 150/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 13.06.2013 – 27 UF 64/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.06.2013 – 6 UF 50/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.03.2013 – 4 UF 211/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 06.08.2012 – 18 WF 145/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Oldenburg, 31.05.2012 – 14 UF 22/12 Beschluss
- Thüringer Oberlandesgericht, 24.05.2011 – 1 WF 215/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Oldenburg, 15.03.2011 – 13 WF 34/11 Beschluss
- Amtsgericht Ludwigslust, 22.04.2010 – 5 F 296/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 16.03.2010 – 3 WF 23/10 Beschluss
-
BGH, 13.05.2026 – IV ZB 7/25
Beschluss
Der Umstand, dass ein Scheidungsverfahren über einen langen Zeitraum (hier: 18 Jahre) ruht, führt für sich genommen weder dazu, dass von einer konkludenten Antragsrücknahme auszugehen ist, noch zu einer teleologischen Re…
-
BGH, 22.11.2023 – XII ZB 386/22
Beschluss
1. Vorzeitiger Zugewinnausgleich gemäß § 1385 BGB und Zugewinnausgleich nach der Ehescheidung sind verschiedene Streitgegenstände (im Anschluss an BGH, Beschluss vom 26. Juni 2019 - XII ZB 299/18, FamRZ 2019, 1535). 2. E…
-
BGH, 10.08.2022 – XII ZB 83/20
Beschluss
1. Vereinbaren Ehegatten in einem gerichtlichen Vergleich mit allgemeiner Abgeltungsklausel, dass Berufsunfähigkeitsrenten iSd § 28 VersAusglG vollständig der Unterhaltsberechnung zugrunde gelegt werden, muss das Gericht…
-
BGH, 20.03.2019 – XII ZB 310/18
Beschluss
1. Zur Abgrenzung der Konstellation einer (ausnahmsweisen) notariellen Niederschrift in zwei gleichwertigen Sprachfassungen von der Konstellation, in der ausschließlich die deutsche Sprachfassung für die notarielle Niede…
-
BGH, 22.08.2018 – XII ZB 37/18
Beschluss
Entscheidet das Amtsgericht im Scheidungsverbund über eine Familiensache der freiwilligen Gerichtsbarkeit (hier: Versorgungsausgleich) und verwirft das Beschwerdegericht die dagegen gerichtete Beschwerde wegen Versäumung…
-
BGH, 06.09.2017 – XII ZB 42/17
Beschluss
1. Ist auf der Grundlage eines rechtskräftigen Festsetzungsbeschlusses ein Zwangsgeld nach § 35 FamFG beigetrieben worden, so kann die danach erfolgende Erfüllung der gerichtlichen Anordnung die Aufhebung des Festsetzung…
-
BGH, 26.04.2017 – XII ZB 3/16
Beschluss
Ehegatten müssen sich auch bei der Einlegung einer isolierten Beschwerde in einer Folgesache der freiwilligen Gerichtsbarkeit durch einen Rechtsanwalt vertreten lassen.
-
BGH, 29.10.2014 – XII ZB 250/14
Beschluss
Auch bei getrenntlebenden, verheirateten und gemeinsam sorgeberechtigten Eltern ist eine Vertretung des Kindes durch das Jugendamt als Beistand zur gerichtlichen Geltendmachung von Kindesunterhalt zulässig.
-
BGH, 26.11.2012 – NotSt (Brfg) 2/12
Beschluss
1. Ein Anwaltsnotar, der einen Ehegatten in einem Scheidungsverfahren anwaltlich vertreten hat, darf als Notar an der Beurkundung eines Grundstücksübertragungsvertrags zwischen den vormaligen Ehepartnern nicht mitwirken,…
-
BGH, 21.03.2012 – XII ZB 372/11
Beschluss
1. Die Gesamtleistungsbewertung beitragsfreier oder beitragsgeminderter Zeiten in der gesetzlichen Rentenversicherung nach den §§ 71 ff. SGB VI ist im Versorgungsausgleich stets allein auf der Grundlage der ehezeitlichen…
-
BGH, 14.03.2012 – XII ZB 436/11
Beschluss
Wenn ein vom Scheidungsverbund abgetrenntes Verfahren zum Versorgungsausgleich noch vor dem 1. September 2009 fortgeführt und nach dem seinerzeit geltenden Recht über den Versorgungsausgleich entschieden worden ist, blei…
-
BGH, 18.01.2012 – XII ZB 696/10
Beschluss
1. Die Gesamtleistungsbewertung beitragsfreier oder beitragsgeminderter Zeiten in der gesetzlichen Rentenversicherung nach den §§ 71 ff. SGB VI ist im Versorgungsausgleich stets allein auf der Grundlage der ehezeitlichen…
-
BGH, 07.09.2011 – XII ZB 546/10
Beschluss
Der zum Vollzug der externen Teilung nach § 14 Abs. 4 VersAusglG i.V.m. § 222 Abs. 3 FamFG vom Versorgungsträger der ausgleichspflichtigen Person an den Versorgungsträger der ausgleichsberechtigten Person zu zahlende Aus…
- BGH, 01.06.2011 – XII ZB 602/10 Beschluss
- BGH, 01.06.2011 – XII ZB 287/10 Beschluss
-
BGH, 26.01.2011 – XII ZB 504/10
Beschluss
Bei der internen Teilung nach § 10 VersAusglG ist es geboten, im Tenor der gerichtlichen Entscheidung die Fassung oder das Datum der Versorgungsregelung zu benennen, die dieser Entscheidung zugrunde liegt .
-
BFH, 14.12.2016 – VI R 49/15
Urteil
NV: Rechtsstreitigkeiten um den Kindesunterhalt und den nachehelichen Unterhalt des geschiedenen Ehegatten sind keine mit den Scheidungsverfahren im Zwangsverbund zu entscheidenden Scheidungsfolgesachen und damit in Zusa…
- Oberlandesgericht Köln, 08.09.2025 – 25 WF 119/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 18.07.2025 – 11 UF 131/25 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 05.06.2025 – 2 UF 16/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.03.2025 – 5 WF 15/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 08.01.2025 – 18 WF 168/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 30.12.2024 – 16 UF 144/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.12.2024 – 18 U 21/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.10.2024 – 4 UF 115/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Rostock, 25.03.2024 – 11 WF 21/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 15.03.2024 – 4 UF 48/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.09.2023 – 5 UF 56/23 Beschluss
- Amtsgericht Aschaffenburg, 27.07.2023 – 7 F 815/20 Beschluss