/

Gesetze / Rechtsprechung / § 157 FamFG

Entscheidungen zu § 157 FamFG

45 Entscheidungen der Bundesgerichte · Erörterung der Kindeswohlgefährdung; einstweilige Anordnung

  1. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 10.02.2012 – 6 WF 8/12 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.02.2010 – 1 WF 11/10 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.02.2025 – 16 UF 136/24 Beschluss
  4. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.10.2021 – 12 A 1403/18 Beschluss
  5. Amtsgericht Frankfurt am Main, 03.09.2018 – 456 F 5142/18 EASO Beschluss
  6. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.04.2011 – 3 UF 25/11 Beschluss
  7. BVerfG, 18.03.2020 – 1 BvR 337/20 Nichtannahmebeschluss
  8. BVerfG, 27.08.2014 – 1 BvR 1822/14 Stattgebender Kammerbeschluss
  9. BGH, 17.11.2010 – XII ZB 478/10 Beschluss

    Bei den im Rahmen des FamFG geführten Hauptsacheverfahren einerseits und Eilverfahren andererseits handelt es sich um verschiedene Angelegenheiten, für die der - in beiden Verfahren bestellte - Verfahrensbeistand gemäß §…

  10. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 28.05.2025 – 15 B 44/25 Beschluss
  11. Verwaltungsgericht Hamburg, 20.05.2025 – 18 K 1125/23 Urteil
  12. Verwaltungsgericht Bayreuth, 16.01.2025 – B 8 K 23.574 GeB
  13. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 03.12.2024 – 1 Ws 17/24 H Beschluss
  14. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 02.10.2024 – 12 CS 24.1408 Beschluss
  15. Amtsgericht Darmstadt, 24.04.2024 – 58 F 556/24 EASO Beschluss
  16. Oberlandesgericht Rostock, 18.04.2024 – 10 UF 20/24 Beschluss
  17. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.03.2024 – 12 A 168/23 Beschluss
  18. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 03.01.2024 – 1 Ws 23/24 H Beschluss
  19. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 25.09.2023 – 3 LB 7/23 Beschluss
  20. Landgericht Erfurt, 23.08.2023 – 2 KLs 542 Js 11498/21 Urteil
  21. Amtsgericht Erfurt, 24.07.2023 – 37 F 328/23 Beschluss
  22. Verwaltungsgericht München, 04.04.2023 – M 18 K 18.5285 GeB
  23. Oberlandesgericht München, 07.11.2022 – 11 WF 928/22 Beschluss
  24. Kammergericht, 27.06.2022 – 17 UF 60/22 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.01.2022 – 4 UF 201/21 Beschluss
  26. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 04.11.2021 – 12 S 3125/21 Beschluss
  27. Amtsgericht Garmisch-Partenkirchen, 03.05.2021 – 01 F 128/21 und 1 F 125/21 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Koblenz, 04.06.2020 – 7 UF 201/20 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Dresden, 28.01.2020 – 21 UF 979/19
  30. Kammergericht, 16.01.2019 – 19 UF 59/18 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.06.2018 – 2 UF 41/18 Beschluss
  32. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 26.04.2018 – 1 LZ 238/17 Beschluss
  33. Amtsgericht Siegburg, 09.03.2018 – 312 F 9/18 Beschluss
  34. Verwaltungsgericht Stuttgart, 14.12.2017 – 7 K 18365/17 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.05.2017 – 1 UF 95/17 Beschluss
  36. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 28.03.2017 – OVG 6 S 8.17 Beschluss
  37. Amtsgericht Essen, 26.01.2017 – 102 F 12/17 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.10.2013 – 5 WF 249/13 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.10.2012 – II - 1 WF 229/12 Beschluss
  40. Kammergericht, 16.08.2012 – 25 WF 58/12 Beschluss
  41. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 28.12.2011 – 2 K 2503/11 Urteil
  42. Kammergericht, 26.05.2011 – 19 WF 102/11 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.12.2010 – 5 WF 329/10 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Köln, 31.03.2010 – 4 UF 59/10 Beschluss
  45. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 19.10.2009 – 6 UF 48/09 Beschluss