/

Gesetze / Rechtsprechung / § 21 FamFG

Entscheidungen zu § 21 FamFG

122 Entscheidungen der Bundesgerichte · Aussetzung des Verfahrens · Seite 1 von 3

  1. BGH, 10.10.2012 – XII ZB 444/11 Beschluss

    1. Der Anfechtung nach § 21 Abs. 2 FamFG unterliegen sowohl Beschlüsse, die eine Aussetzung des Verfahrens anordnen als auch solche Beschlüsse, mit denen die von einem Verfahrensbeteiligten angeregte oder beantragte Auss…

  2. Kammergericht, 15.02.2024 – 22 W 64/23 Beschluss
  3. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 19.11.2025 – 101 W 141/25 e Beschluss
  4. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.08.2020 – 20 W 9/20 Beschluss
  5. Kammergericht, 03.03.2014 – 12 W 73/13 Beschluss
  6. Kammergericht, 02.09.2010 – 19 WF 132/10 Beschluss
  7. Kammergericht, 07.07.2015 – 22 W 15/15 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Köln, 18.09.2012 – 4 UF 114/12 Beschluss
  9. Kammergericht, 21.07.2023 – 22 W 30/23 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.02.2019 – 5 WF 6/19 Beschluss
  11. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 16.12.2016 – 4 UF 84/16 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Rostock, 15.08.2014 – 1 W 23/14 Beschluss
  13. Kammergericht, 08.08.2012 – 12 W 23/12 Beschluss
  14. BGH, 19.04.2023 – IV ZB 23/22 Beschluss
  15. Kammergericht, 21.11.2025 – 22 W 47/25 Beschluss
  16. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 20.06.2023 – 101 W 34/23 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.01.2018 – 25 Wx 76/17 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.06.2016 – 21 W 91/15 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.03.2016 – 20 W 330/15 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.07.2024 – 20 AktG 1/24 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Celle, 02.01.2024 – 6 W 166/23 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Braunschweig, 06.03.2018 – 1 WF 33/18 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.04.2014 – 11 Wx 100/12 Beschluss
  24. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 03.09.2025 – 102 VA 37/25 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.11.2023 – 16 UF 193/23 Beschluss
  26. Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 15.11.2023 – Vf. 28-VI-23 Entscheidung
  27. Kammergericht, 18.03.2019 – 22 W 5/19 Beschluss
  28. Kammergericht, 29.01.2019 – 22 W 95/18 Beschluss
  29. Kammergericht, 05.09.2018 – 22 W 53/18 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.05.2013 – 20 W 260/12 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Köln, 04.07.2011 – 4 WF 111/11 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Köln, 07.12.2010 – 27 UF 148/10 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Köln, 17.05.2010 – 2 Wx 50/10 Beschluss
  34. BGH, 23.05.2022 – V ZB 9/21 Beschluss

    In dem Verfahren nach § 127 GNotKG kann der Kostenschuldner dem Kostenanspruch des Notars keinen Schadensersatzanspruch wegen einer Amtspflichtverletzung (§ 19 BNotO) entgegenhalten. Etwas Anderes gilt nur dann, wenn der…

  35. BGH, 30.06.2011 – III ZB 33/10 Beschluss
  36. Oberverwaltungsgericht NRW, 21.01.2026 – 12 B 1455/25 Beschluss
  37. Kammergericht, 13.06.2025 – 22 W 71/24 Beschluss
  38. Oberlandesgericht München, 28.06.2023 – 12 UF 433/23 e Beschluss
  39. Oberlandesgericht München, 28.06.2023 – 12 UF 261/23 e Beschluss
  40. Kammergericht, 22.11.2022 – 22 W 57/22 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Stuttgart, 07.04.2022 – 11 UF 39/22 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Celle, 24.03.2021 – 21 UF 146/20 Beschluss
  43. Amtsgericht Frankfurt am Main, 08.04.2020 – 456 F 5080/20 UG Beschluss
  44. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.10.2018 – 20 W 153/18, 20 W 154/18 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.07.2016 – II-1 UF 52/16 Beschluss
  46. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 28.12.2015 – 3 W 127/15 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.05.2015 – 20 W 268/14 Beschluss
  48. Amtsgericht Bocholt, 08.04.2014 – 37 VI 13/13 Beschluss
  49. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 30.08.2012 – 3 W 108/12 Beschluss
  50. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 06.03.2012 – 3 W 26/12 Beschluss