/

Gesetze / Rechtsprechung / § 246 FamFG

Entscheidungen zu § 246 FamFG

36 Entscheidungen der Bundesgerichte · Besondere Vorschriften für die einstweilige Anordnung

  1. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.06.2015 – 18 WF 83/15 Beschluss
  2. Thüringer Oberlandesgericht, 27.09.2010 – 1 WF 327/10 Beschluss
  3. BVerfG, 29.09.2015 – 1 BvR 1125/14 Stattgebender Kammerbeschluss
  4. Oberlandesgericht Hamm, 13.07.2021 – 13 WF 106/21 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.07.2016 – 6 UF 60/16 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.07.2015 – 6 WF 136/15 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.10.2014 – 6 WF 155/14 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Köln, 27.04.2012 – II-4 WF 22/12 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.10.2010 – II-2 WF 123/10 Beschluss
  10. BGH, 19.09.2019 – I ZB 4/19 Beschluss

    1. Ein Antrag nach § 1032 Abs. 2 ZPO kann konkret die Frage der Zulässigkeit eines Schiedsverfahrens im Hinblick auf den Streitgegenstand, zum Beispiel Ansprüche auf Stellung einer Zahlungssicherheit, betreffen. 2. Die V…

  11. BGH, 20.06.2018 – XII ZB 573/17 Beschluss

    Ein zunächst nach § 239 FamFG gestellter Abänderungsantrag kann entsprechend § 140 BGB in einen solchen nach § 54 FamFG auf Abänderung eines im Verfahren der einstweiligen Anordnung geschlossenen Vergleichs umgedeutet we…

  12. BGH, 25.11.2009 – XII ZB 46/09 Beschluss

    BGB § 1360 a Abs. 4 Für einen Anspruch auf Zugewinnausgleich besteht ein Prozesskostenvor- schussanspruch gegen den neuen Ehegatten.

  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.07.2025 – 7 UF 18/25 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.08.2024 – 4 WF 95/24 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.04.2024 – 6 WF 42/24 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.09.2018 – 5 WF 88/18 Beschluss
  17. Amtsgericht Meschede, 25.09.2017 – 7 F 518/17 Beschluss
  18. Kammergericht, 27.04.2017 – 19 WF 135/16 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Naumburg, 27.04.2017 – 4 UF 19/17 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.02.2017 – 2 WF 278/16 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.10.2016 – 6 UF 242/16 Beschluss
  22. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 05.04.2016 – 2 WF 37/16 Beschluss
  23. Amtsgericht Darmstadt, 24.02.2016 – 56 F 2530/15 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.06.2014 – 3 WF 136/14 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Koblenz, 14.03.2014 – 13 WF 237/14 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.02.2014 – II-5 WF 24/14 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Koblenz, 23.09.2013 – 13 WF 860/13 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.08.2013 – 3 WF 216/13 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Koblenz, 22.07.2013 – 13 WF 650/13 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Naumburg, 14.06.2013 – 4 WF 57/13 Beschluss
  31. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 16.03.2012 – 6 WF 13/12 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Celle, 05.12.2011 – 10 WF 342/11 Beschluss
  33. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 20.10.2010 – 6 UF 102/10 Beschluss
  34. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 12.07.2010 – 6 UF 42/10 Beschluss
  35. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 19.05.2010 – 6 UF 38/10 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.02.2010 – II-3 WF 15/10 Beschluss