/

Gesetze / Rechtsprechung / § 332 FamFG

Entscheidungen zu § 332 FamFG

36 Entscheidungen der Bundesgerichte · Einstweilige Anordnung bei gesteigerter Dringlichkeit

  1. Amtsgericht Rüdesheim am Rhein, 23.07.2024 – 4 XIV 128/24 Beschluss
  2. Landgericht Freiburg, 17.11.2023 – 4 T 174/23 Beschluss
  3. BVerfG, 04.08.2020 – 2 BvR 1692/19 Stattgebender Kammerbeschluss
  4. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 15.11.2011 – 6 UF 159/11 Beschluss
  5. Landgericht Wuppertal, 05.05.2020 – 9 T 71/20 Beschluss
  6. Landgericht Kleve, 17.03.2014 – 4 T 90/14 Beschluss
  7. Landgericht Kleve, 01.08.2013 – 4 T 199/13 Landgericht Kleve Beschluss
  8. BGH, 18.04.2024 – 6 StR 386/23 Beschluss
  9. BGH, 29.01.2014 – XII ZB 330/13 Beschluss

    1. Die persönliche Anhörung gehört zu den bedeutsamen Verfahrensgarantien im Unterbringungsverfahren und ist Kernstück der Amtsermittlung. 2. Das Unterbleiben der persönlichen Anhörung des Betroffenen stellt einen Verfah…

  10. Landgericht Wuppertal, 19.04.2018 – 25 KLs 9/14 (90 Js 192/11) Urteil
  11. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 07.06.2011 – 6 UF 85/11 Beschluss
  12. Amtsgericht Rüdesheim am Rhein, 18.11.2024 – 4 XIV 226/24 Beschluss
  13. Amtsgericht Rüdesheim am Rhein, 18.11.2024 – 4 XIV 224/24 L Beschluss
  14. Landgericht Lübeck, 15.02.2024 – 5 O 219/22 Urteil
  15. Landgericht Saarbrücken, 17.03.2021 – 5 T 86/21 Beschluss
  16. Amtsgericht Fulda, 06.01.2019 – 85 XIV 16/19 Beschluss
  17. Amtsgericht Offenbach am Main, 26.06.2012 – 14 XVII 990/08 Beschluss
  18. BGH, 01.07.2020 – XII ZB 161/19 Beschluss

    Hat nach Erledigung einer einstweiligen Maßnahme das Beschwerdegericht über einen Antrag gemäß § 62 FamFG befunden, so ist auch gegen diese Entscheidung eine Rechtsbeschwerde nach § 70 Abs. 4 FamFG nicht statthaft (im An…

  19. BGH, 13.05.2020 – XII ZB 541/19 Beschluss

    1. § 319 Abs. 4 FamFG schließt die Möglichkeit, die vor der Genehmigung einer Unterbringungsmaßnahme zwingend gebotene Anhörung des Betroffenen im Wege der Rechtshilfe vorzunehmen, zwar nicht völlig aus. Diese Möglichkei…

  20. Amtsgericht Saarbrücken, 30.06.2024 – ZBG AR 1394/24 Beschluss
  21. Landgericht Hanau, 10.10.2023 – 3 T 87/23 Urteil
  22. Landgericht Regensburg, 11.05.2023 – 52 T 135/23, 52 T 136/23 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Bamberg, 07.11.2022 – 7 UF 201/22 Beschluss
  24. Amtsgericht Kronach, 07.10.2022 – 001 F 212/22 Beschluss
  25. Landgericht Berlin, 13.09.2022 – 87 T 443/22 XIV L Beschluss
  26. Landgericht Mühlhausen, 04.02.2022 – 1 T 20/22 Beschluss
  27. Landgericht Münster, 18.06.2018 – 5 T 583/17 Beschluss
  28. Landgericht Kassel, 25.08.2017 – 3 T 399/17 Beschluss
  29. Landgericht Kleve, 23.07.2013 – 4 T 158/13 Beschluss
  30. Landgericht Kleve, 15.04.2013 – 4 T 84/13 Beschluss
  31. Landgericht Dortmund, 22.11.2012 – 44 KLs -110 Js 720/11- 33/12 Urteil
  32. Oberlandesgericht Naumburg, 10.07.2012 – 8 UF 144/12 Beschluss
  33. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 06.06.2012 – 4 UF 53/12 Beschluss
  34. Landgericht Berlin, 21.05.2012 – 83 T 163/12 Beschluss
  35. Landgericht Darmstadt, 19.12.2011 – 5 T 646/11 Beschluss
  36. Landgericht Stuttgart, 31.01.2011 – 10 T 29/11 Beschluss