Rechtsprechung / § 49 FamFG

Entscheidungen zu § 49 FamFG

208 Entscheidungen der Bundesgerichte · Einstweilige Anordnung · Seite 2 von 5

  1. Kammergericht, 27.06.2022 – 17 UF 60/22 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Dresden, 28.01.2022 – 20 UF 875/21
  3. Oberlandesgericht Rostock, 10.12.2021 – 10 UF 121/21 Beschluss
  4. Landgericht Bonn, 19.06.2020 – 5 S 63/20 Beschluss
  5. Amtsgericht Frankfurt am Main, 09.04.2020 – 456 F 5092/20 EAUG Beschluss
  6. Amtsgericht Frankfurt am Main, 17.02.2020 – 459 F 8309/19 EASO Beschluss
  7. Amtsgericht Frankfurt am Main, 17.02.2020 – 459 F 8308/19 EASO Beschluss
  8. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.08.2019 – 4 UF 189/19 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Karlsruhe, 10.04.2019 – 5 UF 46/19 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.04.2018 – 5 UF 42/18 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Naumburg, 30.06.2017 – 4 UF 64/17 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.06.2017 – 4 UFH 1/17 Beschluss
  13. Landgericht Hamburg, 19.04.2017 – 321 T 1/17 Beschluss
  14. Kammergericht, 03.02.2016 – 3 WF 8/16 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.07.2015 – 21 W 99/15 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Naumburg, 01.08.2014 – 8 UF 121/14 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Naumburg, 10.07.2012 – 8 UF 144/12 Beschluss
  18. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 16.03.2012 – 6 WF 13/12 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Köln, 24.01.2011 – 2 Wx 18/11 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Hamm, 19.01.2011 – II-10 WF 201/10 Beschluss
  21. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 20.10.2010 – 6 UF 102/10 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Köln, 19.10.2010 – 2 Wx 157/10 Beschluss
  23. Thüringer Oberlandesgericht, 27.09.2010 – 1 WF 327/10 Beschluss
  24. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 21.09.2010 – 8 W 215/10 - 36 Beschluss
  25. Thüringer Oberlandesgericht, 31.05.2010 – 1 UF 70/10 Beschluss
  26. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 19.05.2010 – 6 UF 38/10 Beschluss
  27. BVerfG, 27.08.2025 – 1 BvR 1473/25 Nichtannahmebeschluss
  28. BVerfG, 01.07.2024 – 1 BvR 1192/24 Nichtannahmebeschluss
  29. BVerfG, 07.03.2023 – 1 BvR 221/23 Nichtannahmebeschluss
  30. BVerfG, 27.12.2022 – 1 BvR 1791/22 Nichtannahmebeschluss
  31. BVerfG, 24.02.2022 – 1 BvR 309/22 Nichtannahmebeschluss
  32. BVerfG, 15.10.2020 – 1 BvR 2262/20 Nichtannahmebeschluss
  33. BVerfG, 13.07.2017 – 1 BvR 1202/17 Stattgebender Kammerbeschluss
  34. BVerfG, 29.09.2015 – 1 BvR 1125/14 Stattgebender Kammerbeschluss
  35. BVerfG, 19.08.2015 – 1 BvR 1084/15 Stattgebender Kammerbeschluss
  36. BGH, 20.11.2024 – 2 StR 54/24 Urteil
  37. BGH, 11.10.2017 – I ZB 96/16 Beschluss

    1. Die Verpflichtung zur Unterlassung einer Handlung, durch die ein fortdauernder Störungszustand geschaffen wurde, ist auch dann, wenn sie in einer einstweiligen Verfügung enthalten ist, mangels abweichender Anhaltspunk…

  38. BGH, 16.09.2015 – V ZB 40/15 Beschluss

    1. Steht - gegebenenfalls nach einer Auslegung der vom Amtsgericht in einer Abschiebehaftsache getroffenen Entscheidung - fest, ob im Hauptsacheverfahren (§ 417 ff. FamFG) oder im einstweiligen Anordnungsverfahren (§ 427…

  39. BGH, 18.12.2014 – V ZB 114/13 Beschluss

    1. Der Antrag der Behörde auf eine vorläufige Freiheitsentziehung im Wege einstweiliger Anordnung ist keine geeignete Grundlage für den Erlass einer Haftanordnung im Hauptsacheverfahren. 2. Der von der Behörde im Beschwe…

  40. BGH, 28.11.2013 – 3 StR 40/13 Beschluss

    Die Verurteilung nach § 4 Satz 1 GewSchG wegen einer Zuwiderhandlung gegen eine Anordnung nach § 1 Abs. 1 Satz 1 GewSchG setzt voraus, dass das Strafgericht die materielle Rechtmäßigkeit der Anordnung überprüft und dabei…

  41. BGH, 17.11.2010 – XII ZB 478/10 Beschluss

    Bei den im Rahmen des FamFG geführten Hauptsacheverfahren einerseits und Eilverfahren andererseits handelt es sich um verschiedene Angelegenheiten, für die der - in beiden Verfahren bestellte - Verfahrensbeistand gemäß §…

  42. BGH, 01.03.2010 – II ZB 1/10 Beschluss

    1. Ist das Verfahren auf gerichtliche Bestellung eines Sonderprüfers nach § 142 Abs. 8 AktG eingeleitet worden, ehe das FamFG in Kraft getreten ist (1. September 2009), dann ist nach Art. 111 Abs. 1 FGG-RG auf das gesamt…

  43. BSG, 05.06.2025 – B 5 R 4/24 R Urteil
  44. BVerwG, 21.06.2021 – 6 AV 4/21 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.02.2026 – 18 UF 225/25 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Karlsruhe, 05.02.2026 – 5 UF 103/25 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Köln, 09.01.2026 – 10 UF 127/25 Hinweisbeschluss
  48. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.01.2026 – 2 UF 13/25 Beschluss
  49. Oberlandesgericht München, 27.10.2025 – 7 W 1243/25 e Beschluss
  50. Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.07.2025 – 2 UF 108/25 Beschluss