/

Rechtsprechung / § 13 FeV 2010

Entscheidungen zu § 13 FeV 2010

399 Entscheidungen der Bundesgerichte · Klärung von Eignungszweifeln bei Alkoholproblematik · Seite 3 von 8

  1. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 09.12.2020 – 10 A 11032/20 Urteil
  2. Oberverwaltungsgericht Bremen, 30.04.2018 – 2 B 75/18 Beschluss
  3. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 23.02.2017 – 3 A 302/16 Urteil
  4. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 07.02.2017 – 3 B 18/17 Beschluss
  5. Verwaltungsgericht Schwerin, 08.02.2016 – 4 B 4201/15 SN Beschluss
  6. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 29.09.2015 – 6 L 2768/15 Beschluss
  7. Verwaltungsgericht Stade, 18.03.2015 – 1 B 382/15 Beschluss
  8. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 21.01.2015 – 16 E 1307/14 Beschluss
  9. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 21.01.2015 – 16 B 1374/14 Beschluss
  10. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 29.10.2014 – 1 L 884/14.NW Beschluss
  11. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 18.02.2014 – 14 K 5646/13 Urteil
  12. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 28.01.2013 – 1 L 29/13.NW Beschluss
  13. Verwaltungsgericht Minden, 08.09.2011 – 9 L 352/11 Beschluss
  14. Verwaltungsgericht Hannover, 28.07.2011 – 9 A 3272/10 Urteil
  15. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 14.04.2011 – 2 LB 27/10 Urteil
  16. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 03.11.2008 – 7 L 1188/08 Beschluss
  17. Verwaltungsgericht Mainz, 12.02.2008 – 7 L 34/08.MZ Beschluss
  18. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 05.01.2005 – 4 K 2198/04 Beschluss
  19. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 18.09.2003 – 1 W 24/03 Beschluss
  20. Verwaltungsgericht Braunschweig, 12.12.2001 – 6 B 251/01 Beschluss
  21. BVerwG, 11.04.2019 – 3 C 9/18 Urteil

    Bei einem gelegentlichen Konsumenten von Cannabis, der erstmals unter einer seine Fahrsicherheit möglicherweise beeinträchtigenden Wirkung von Cannabis ein Kraftfahrzeug geführt hat, darf die Fahrerlaubnisbehörde in der …

  22. BVerwG, 11.04.2019 – 3 C 25/17 Urteil

    Bei einem gelegentlichen Konsumenten von Cannabis, der erstmals unter einer seine Fahrsicherheit möglicherweise beeinträchtigenden Wirkung von Cannabis ein Kraftfahrzeug geführt hat, darf die Fahrerlaubnisbehörde in der …

  23. BVerwG, 11.04.2019 – 3 C 8/18 Urteil

    1. Bei einem gelegentlichen Konsumenten von Cannabis, der erstmals unter einer seine Fahrsicherheit möglicherweise beeinträchtigenden Wirkung von Cannabis ein Kraftfahrzeug geführt hat, darf die Fahrerlaubnisbehörde in d…

  24. BVerwG, 11.04.2019 – 3 C 13/17 Urteil

    Bei einem gelegentlichen Konsumenten von Cannabis, der erstmals unter einer seine Fahrsicherheit möglicherweise beeinträchtigenden Wirkung von Cannabis ein Kraftfahrzeug geführt hat, darf die Fahrerlaubnisbehörde in der …

  25. BVerwG, 24.06.2013 – 3 B 71/12 Beschluss

    Entziehung der Fahrerlaubnis im Sinne von § 13 Satz 1 Nr. 2 Buchst. d FeV (juris: FeV 2010) ist - wie in § 14 Abs. 2 Nr. 1 FeV - auch die strafgerichtliche Entziehung nach § 69 StGB.

  26. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 03.06.2026 – 6 L 1280/26 Beschluss

    1. Die Anordnung der Beibringung eines medizinisch-psychologischen Gutachtens nach § 13a Satz 1 Nr. 2 Buchst. a Alt. 2 FeV setzt voraus, dass bei demjenigen, der einmal mit mindestens 3,5 ng/ml THC im Blutserum ein Kraft…

  27. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 21.04.2026 – 7 L 494/26 Beschluss

    Ein Fahrerlaubnisinhaber, der nach einem positiven medizinisch-psychologischen Gutachten seine Fahrerlaubnis trotz diagnostizierter Alkoholabhängigkeit wiedererlangt hat, nachträglich mit einem Blutalkoholwert von fast 5…

  28. Verwaltungsgericht Freiburg, 27.02.2026 – 1 K 8756/25 Beschluss
  29. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.12.2025 – 13 S 1559/25 Beschluss
  30. Verwaltungsgericht Minden, 02.12.2025 – 2 L 1694/25 Beschluss
  31. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 10.11.2025 – 7 L 1555/25 Beschluss
  32. Verwaltungsgericht Würzburg, 03.09.2025 – W 6 K 25.175 Urteil
  33. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 10.03.2025 – 11 ZB 24.2016 Beschluss
  34. Verwaltungsgericht Köln, 28.02.2025 – 23 L 130/25 Beschluss
  35. Verwaltungsgericht Osnabrück, 28.01.2025 – 1 B 74/24 Beschluss
  36. Verwaltungsgericht München, 23.01.2025 – M 19 S 24.3937 Beschluss
  37. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 29.07.2024 – 11 CS 24.685 Beschluss
  38. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 20.03.2024 – 10 A 10971/23.OVG Urteil
  39. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 07.02.2024 – 13 S 1495/23 Beschluss
  40. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.01.2024 – 11 AS 23.2111 Beschluss
  41. Verwaltungsgericht Bayreuth, 14.11.2023 – B 1 S 23.868 Beschluss
  42. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 23.08.2023 – 12 ME 93/23 Beschluss
  43. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 19.07.2023 – 16 B 467/23 Beschluss
  44. Verwaltungsgericht Bayreuth, 11.07.2023 – B 1 K 23.173 GeB
  45. Verwaltungsgericht Bayreuth, 22.05.2023 – B 1 S 23.320 Beschluss
  46. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 17.04.2023 – 11 BV 22.1234 Urteil
  47. Verwaltungsgericht Ansbach, 14.11.2022 – AN 10 E 22.01903 Beschluss
  48. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 28.04.2022 – 11 CS 22.467 Beschluss
  49. Unknown court, 28.04.2022 – 11 CS 22.467 Beschluss
  50. Verwaltungsgericht Augsburg, 21.02.2022 – Au 7 K 21.2287 Urteil