/

Gesetze / Rechtsprechung / § 9 GOZ 1987

Entscheidungen zu § 9 GOZ 1987

60 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ersatz von Auslagen für zahntechnische Leistungen · Seite 1 von 2

  1. Landgericht Darmstadt, 15.03.2021 – 18 O 33/20 Urteil
  2. BGH, 13.07.2023 – I ZR 60/22 Urteil

    Eigenlaborgewinn Die Bestimmung des § 9 Abs. 1 GOZ, nach der neben den für die einzelnen zahnärztlichen Leistungen vorgesehenen Gebühren als Auslagen die dem Zahnarzt tatsächlich entstandenen angemessenen Kosten für zahn…

  3. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 24.10.2017 – 6 K 936/15 Urteil
  4. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.03.2022 – 6 U 51/21 Urteil
  5. Amtsgericht Düsseldorf, 25.01.2000 – 48 C 13977/99 Urteil
  6. BGH, 27.05.2004 – III ZR 264/03 Urteil

    GOZ §§ 4 Abs. 3, 6 Abs. 1, 9; GOÄ § 10 a) Auslagenersatz nach § 10 GOÄ kann der Zahnarzt nur für solche Materiali- en verlangen, die im Zusammenhang mit einer nach § 6 Abs. 1 GOZ eröff- neten ärztlichen Leistung verwende…

  7. Landgericht Hamburg, 30.05.2017 – 406 HKO 214/16 Urteil
  8. Oberlandesgericht Koblenz, 23.09.2004 – 10 U 90/04 Beschluss
  9. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 15.03.2023 – 2 K 1513/20 Beschluss
  10. Verwaltungsgericht München, 25.02.2019 – M 17 K 18.2000 Urteil
  11. Landgericht Mannheim, 07.12.2007 – 1 S 178/06 Urteil
  12. Oberlandesgericht Hamm, 06.02.2006 – 3 U 26/00 Urteil
  13. Oberlandesgericht Köln, 30.09.1998 – 5 U 168/96 Urteil
  14. BGH, 18.01.2006 – IV ZR 244/04 Urteil

    AVB Krankheitskostenversicherung (§§ 4 (1), 5 (1) g MB/KK 94) Die Erstattungsfähigkeit zahnärztlicher Sachkosten kann durch Einführung von Höchstgrenzen unter Anknüpfung an bestimmte Leistungen in einer dem gewähl- ten T…

  15. Verwaltungsgericht München, 25.02.2019 – M 17 K 18.494 Urteil
  16. Landgericht Hagen, 07.05.2013 – 4 O 358/10 Urteil
  17. Landgericht Duisburg, 07.10.2009 – 11 S 53/09 Urteil
  18. Verwaltungsgericht Stuttgart, 01.03.2007 – 17 K 1556/07 Urteil
  19. Verwaltungsgericht Köln, 17.06.2004 – 16 K 4270/01 Urteil
  20. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 11.06.2003 – 1 A 358/01 Urteil
  21. Verwaltungsgericht Freiburg, 22.05.2017 – 6 K 823/15 Urteil
  22. Landgericht Köln, 03.02.2010 – 23 O 56/07 Urteil
  23. Landgericht Köln, 04.11.2009 – 23 O 236/06 Urteil
  24. Landgericht Köln, 09.08.2006 – 23 S 51/05 Urteil
  25. Landgericht Köln, 29.06.2005 – 23 O 476/04 Urteil
  26. Landgericht Essen, 10.01.2005 – 1 O 215/02 Urteil
  27. Landgericht Köln, 29.09.2004 – 23 S 42/04 Urteil
  28. Landgericht Köln, 05.05.2004 – 23 S 124/03 Urteil
  29. Oberlandesgericht Hamm, 30.01.2004 – 20 U 211/03 Urteil
  30. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 02.02.2022 – 1 A 215/20 Urteil
  31. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 18.03.2008 – 3 K 829/07 Urteil
  32. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.05.2006 – 1 A 3633/04 Urteil
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.05.2002 – I-8 U 32/01 Urteil
  34. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.01.1998 – 6 A 1777/96 Urteil
  35. Landgericht Dortmund, 05.05.1994 – 2 O 188/92 Urteil
  36. Verwaltungsgericht München, 09.11.2023 – M 17 K 22.3863 Urteil
  37. Verwaltungsgericht Bayreuth, 08.11.2022 – B 5 K 20.1371 Urteil
  38. Landgericht Düsseldorf, 04.12.2019 – 34 O 33/19 Urteil
  39. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 22.11.2019 – 3 K 884/18 Urteil
  40. Landgericht Düsseldorf, 13.03.2019 – 34 O 1/19 Urteil
  41. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.11.2018 – 1 A 1044/17 Urteil
  42. Verwaltungsgericht Gera, 09.02.2018 – 1 K 1336/16 Ge Urteil
  43. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 17.07.2017 – OVG 4 B 8.16 Beschluss
  44. Landgericht Düsseldorf, 19.06.2017 – 9 O 396/14 Urteil
  45. Landgericht Duisburg, 14.02.2017 – 1 O 86/16 Urteil
  46. Amtsgericht Düsseldorf, 02.10.2013 – 37 C 11379/10 Urteil
  47. Verwaltungsgericht Köln, 18.03.2013 – 19 K 6612/11 Urteil
  48. Landgericht Aachen, 23.02.2011 – 11 O 367/10 Urteil
  49. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 21.06.2010 – 3 K 1651/09 Urteil
  50. Verwaltungsgericht Minden, 17.08.2009 – 4 K 1247/08 Urteil