Gesetze / Rechtsprechung / § 56 GWB

Entscheidungen zu § 56 GWB

48 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anhörung, Akteneinsicht, mündliche Verhandlung

  1. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 08.01.2024 – 15 A 2286/20 Urteil
  2. BVerwG, 30.04.2025 – 10 C 2.24 Urteil

    1. § 17a Abs. 5 GVG findet keine Anwendung, wenn das erstinstanzliche Gericht oder das Berufungsgericht entgegen § 17a Abs. 3 Satz 2 GVG und trotz Rüge der Zulässigkeit des Rechtswegs durch einen Beteiligten verfahrensfe…

  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.04.2023 – Kart 6/22 (V) Beschluss
  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.12.2002 – VI-Kart 25/02 (V) Beschluss
  5. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 16.04.2021 – 15 B 1285/20 Beschluss
  6. BGH, 14.02.2023 – KVZ 38/20 Beschluss

    Wasserpreise Gießen 1. Ob die Kartellbehörde den durch einen Kartellverstoß erwirtschafteten Vorteil überhaupt und, wenn ja, nach § 34 Abs. 1 GWB abschöpft oder aber im Wege der Rückerstattungsanordnung nach § 32 Abs. 2a…

  7. BGH, 20.02.2024 – KVB 69/23 Beschluss

    Google-Offenlegung 1. Die Zuständigkeit des Bundesgerichtshofs in Verfahren nach § 19a GWB für Streitigkeiten gegen selbständig anfechtbare Verfahrenshandlungen ist nicht auf Beschwerden gegen Verwaltungsakte beschränkt,…

  8. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.08.2024 – Kart 4/22 (V) Beschluss
  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.07.2002 – Kart 25/02 (V) Beschluss
  10. Verwaltungsgericht Köln, 14.03.2024 – 13 K 1876/19 Urteil
  11. Verwaltungsgericht Köln, 14.03.2024 – 13 K 5067/19 Urteil
  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.03.2020 – 11 W 5/16 (Kart) Beschluss
  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.10.2024 – 3 Kart 540/24 Beschluss
  14. BGH, 14.07.2015 – KVR 55/14 Beschluss

    Trinkwasserpreise Wer ein eigenes, gewichtiges und auf andere Weise nicht zu befriedigendes Interesse an der Einsicht in Akten der Kartellbehörde geltend macht, kann einen Anspruch auf ermessensfehlerfreie Entscheidung ü…

  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.04.2026 – VI-Kart 7/25 (V) Beschluss
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.12.2025 – 3 Kart 27/25 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.08.2025 – Kart 7/22 (V) Beschluss
  18. BGH, 03.12.2024 – KVR 8/24 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.04.2026 – VI-Kart 8/25 (V) Beschluss
  20. Oberlandesgericht Celle, 10.01.2008 – 13 VA 1/07 (Kart) Beschluss
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.12.2002 – VI-Kart 34/02 (V) Beschluss
  22. BGH, 18.03.2025 – KVB 61/23 Beschluss

    Apple 1. Mehrseitige Märkte im Sinn des § 18 Abs. 3a GWB sind nicht nur Plattformen, auf denen Geschäftsabschlüsse zwischen verschiedenen Nutzergruppen stattfinden oder vermittelt werden; es genügt, dass durch die Plattf…

  23. BGH, 23.04.2024 – KVB 56/22 Beschluss

    Überragende marktübergreifende Bedeutung für den Wettbewerb Amazon 1. Ein Unternehmen hat eine überragende marktübergreifende Bedeutung für den Wettbewerb, wenn es über Größen- und Ressourcenvorteile und eine zentrale st…

  24. BGH, 21.11.2000 – KVZ 28/99 Beschluß
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.10.2025 – Kart 13/25 (V) Beschluss
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.12.2023 – Kart 7/23 (V) Beschluss
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.01.2023 – 3 Kart 447/18 Beschluss
  28. Vergabekammer des Landes Hessen, 01.07.2021 – 69d - VK 2 – 16/2021 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.11.2018 – 3 Kart 850/18 (V) Beschluss
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.10.2018 – 3 Kart 82/17 (V) Beschluss
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.07.2018 – 3 Kart 84/17 (V) Beschluss
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.07.2014 – VI-Kart 2/14 (V) Beschluss
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.09.2005 – VI-Kart 9/05 (V) Beschluss
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.02.2004 – VI-Kart 4/03 (V) Beschluss
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.01.2004 – VI-Kart 19/03 (V) Beschluss
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.11.2003 – VI-Kart 11/02 (V) Beschluss
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.10.2002 – VI-Kart 32/02 (V) Beschluss
  38. BGH, 14.10.2008 – KVR 30/08 Beschluss

    Faber/Basalt GWB § 35 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2, §§ 41, 60, § 64 Abs. 3 Satz 1, § 65 Abs. 3 Satz 3 a) Das Vollzugsverbot des § 41 Abs. 1 GWB gilt für alle angemeldeten Zusam- menschlussvorhaben, gleichgültig ob die formellen u…

  39. Vergabekammer des Landes Berlin, 28.04.2025 – VK-B1-73-24 Beschluss
  40. Sozialgericht Duisburg, 28.02.2025 – S 49 U 125/22 Urteil
  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.09.2021 – 20 VA 14/18 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.04.2017 – VI-Kart 13/15 (V) Beschluss
  43. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.03.2011 – 11 W 2/11 (Kart) Beschluss
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.06.2009 – VI-2 Kart 5/08 (V) Beschluss
  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.06.2007 – VI-Kart 21/06 (V) Beschluss
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.12.2005 – VI-Kart 17/05 (V) Beschluss
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.09.2005 – VI-Kart 10/05 (V) Beschluss
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.07.2003 – VI-Kart 35/02 (V) Beschluss