Gesetze / Rechtsprechung / § 1 GebrMG

Entscheidungen zu § 1 GebrMG

106 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 3

  1. BGH, 20.06.2006 – X ZB 27/05 Beschluss

    (zu LS a - c) ja Demonstrationsschrank GebrMG § 1, § 3 a) Wie die Patentierungsvoraussetzung der erfinderischen Tätigkeit im Patent- recht ist auch das Kriterium des erfinderischen Schritts im Gebrauchsmus- terrecht nach…

  2. BPatG, 14.06.2016 – 35 W (pat) 416/13 Beschluss

    G-CSF-Flüssigformulierung Seit dem Jahr 2014 hat das Deutsche Patent- und Markenamt wesentliche Änderungen an dem technischen System für die elektronische Aktenführung in Patent- und Gebrauchsmusterverfahren vorgenommen.…

  3. BPatG, 21.01.2010 – 35 W (pat) 35/09 Beschluss
  4. BPatG, 12.05.2016 – 35 W (pat) 410/14 Beschluss

    „Gitter an Lüftungsanlagen“ 1. Es stellt eine Verletzung der Begründungspflicht der Gebrauchsmusterabteilung nach § 17 Abs. 3 Satz 3 GebrMG dar, wenn die begründete und unterzeichnete bzw. signierte Fassung eines verkünd…

  5. BPatG, 11.01.2010 – 35 W (pat) 14/08 Beschluss
  6. BPatG, 15.01.2019 – 35 W (pat) 428/17 Beschluss
  7. Landgericht Düsseldorf, 01.07.2008 – 4a O 100/08 Urteil
  8. Landgericht Düsseldorf, 30.08.2005 – 4a O 313/04 Urteil
  9. Landgericht Düsseldorf, 06.03.2024 – 4b O 64/22 Urteil
  10. BPatG, 06.11.2018 – 35 W (pat) 412/16 Beschluss

    Lithiumsilikat-Glaskeramik Der Ausschlusstatbestand des § 2 Nr. 3 GebrMG ist nicht erfüllt, wenn sich in einem Verwendungsanspruch, der nicht auf ein Verfahren, insbesondere nicht auf ein Arbeits- oder Herstellungsverfah…

  11. BPatG, 06.09.2016 – 35 W (pat) 1/15 Beschluss

    Bekämpfen von Feldmäusen 1. § 2 Nr. 3 GebrMG, der den Schutz von „Verfahren“ ausschließt, ist vereinbar mit Art. 3 GG und mit Art. 14 GG. 2. Die Prüfungskompetenz der Gebrauchsmusterstelle erstreckt sich bei Gebrauchsmus…

  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.09.2008 – I-2 U 28/08 Urteil
  13. Landgericht Düsseldorf, 01.07.2008 – 4a O 104/07 Urteil
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.01.2007 – I-2 U 115/05 Urteil
  15. Landgericht Düsseldorf, 01.08.2006 – 4a O 175/05 Urteil
  16. Landgericht Düsseldorf, 27.06.2006 – 4a O 31/06 Urteil
  17. Landgericht Düsseldorf, 30.06.2005 – 4a O 441/04 Urteil
  18. BGH, 07.06.2005 – X ZR 198/01 Urteil

    GebrMG § 12 a Verkündet am: 7. Juni 2005 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Knickschutz Auch bei der Prüfung einer Gebrauchsmusterverletzung ist eine erschöpfende Erörterung erforderlich, w…

  19. BGH, 17.02.2004 – X ZB 9/03 Beschluss

    Signalfolge GebrMG § 2 Nr. 3 Aus dem Fehlen eines beständigen körperlichen Substrats bei einer als Gebrauchsmuster angemeldeten Erfindung folgt nicht notwendig, daß die Er- findung rechtlich als Verfahren im Sinn des § 2…

  20. BPatG, 03.02.2026 – 35 W (pat) 411/23 Beschluss

    Trocknung von Klärschlamm Ein großer zeitlicher Abstand zwischen einer z. B. aus dem Jahr 1921 stammenden Druckschrift und einer Internet-Veröffentlichung aus dem Jahr 2018 steht einer Kombination der beiderseitigen tech…

  21. BPatG, 10.12.2025 – 35 W (pat) 424/22 Beschluss

    Tür- und Fenstersensor 1. Ist eine teilweise Zurücknahme des Widerspruchs gegen den Löschungsantrag deshalb unwirksam, weil die Antragsgegnerin mit ihrer Erklärung auf eine unzulässige Fassung von neuen Schutzansprüchen …

  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.01.2024 – 2 U 29/21 Urteil
  23. Landgericht Düsseldorf, 14.06.2016 – 4a O 31/15 Urteil
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.01.2012 – I-2 U 122/10 Urteil
  25. Landgericht Düsseldorf, 26.03.2009 – 4a O 115/08 Urteil
  26. Landgericht Düsseldorf, 25.11.2008 – 4a O 259/07 Urteil
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.10.2008 – VI-U (Kart) 44/06 Urteil
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.10.2008 – VI-U (Kart) 43/06 Urteil
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.10.2008 – VI-U (Kart) 42/06 Urteil
  30. Landgericht Düsseldorf, 07.10.2008 – 4a O 6/08 Urteil
  31. Landgericht Düsseldorf, 18.12.2007 – 4a O 372/06 Urteil
  32. Landgericht Düsseldorf, 03.05.2007 – 4a O 182/06 Urteil
  33. Landgericht Düsseldorf, 13.06.2006 – 4a O 214/05 Urteil
  34. Landgericht Düsseldorf, 06.04.2006 – 4a O 155/05 Urteil
  35. Landgericht Düsseldorf, 04.04.2002 – 4a O 100/01 Urteil
  36. BGH, 28.03.2006 – X ZB 1/05 Beschluss
  37. BGH, 11.05.2000 – X ZB 26/98 Beschluss

    Sintervorrichtung GebrMG § 5 Abs. 1 Satz 3 F: 28. August 1986, § 15 Abs. 1 Nr. 1; PrPG Art. 12 Nr. 3 Einem Gebrauchsmusteranmelder steht der in Anspruch genommene Anmel- detag einer früheren Patentanmeldung nicht zu, wen…

  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.01.2026 – 2 U 69/24 Urteil

    1. Behauptet der Schutzrechtsinhaber eine bestimmte Ausgestaltung der angegriffenen Ausführungsform und führt hierzu aus, aus welchen Umständen er auf diese Ausgestaltung schließt, so kann sich der Gegner nicht darauf be…

  39. BPatG, 19.08.2025 – 35 W (pat) 402/23 Beschluss

    Toilettendeckel aus Schichtverbundstoff Bei einem in den Geltungsbereich des Gebrauchsmustergesetzes importierten Gegenstand, bei dem die Erfindung von außen nicht ohne weiteres erkennbar ist, weil sie z. B. in einer Sch…

  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.05.2025 – 2 U 7/24 Urteil
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.07.2024 – 2 U 27/24 Urteil
  42. Landgericht Düsseldorf, 28.09.2023 – 4c O 46/22 Beschluss
  43. Landgericht Düsseldorf, 28.09.2023 – 4c O 48/22 Beschluss
  44. Landgericht Düsseldorf, 21.09.2023 – 4a O 57/21 Urteil
  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.11.2022 – 15 U 51/21 Urteil
  46. BPatG, 22.03.2022 – 35 W (pat) 422/20 Beschluss
  47. Landgericht Hamburg, 24.05.2018 – 327 O 364/17 Urteil
  48. Landgericht Hamburg, 24.05.2018 – 327 O 363/17 Urteil
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.05.2018 – I-2 U 47/17 Urteil
  50. Landgericht Düsseldorf, 07.09.2017 – 4c O 15/16 Urteil